Straight 1229 / Hallå, är det verkligen inga fler ägare av Jupiter-3 här på Fotosidan?

Eller är det bara jag som har en så'nt? Jag tittade nyss bland "Produkter" och hittade bara mig själv som ägare och recensent!? Va, har allmänbildningen inte kommit längre ;) eller är det några som mörkar sina innehav?

Nu kan ju någon säga, det där är väl inget att ha, ett gammalt ryskt objektiv!
Helt rätt säger jag, och har du ett sån't, så köper jag det gärna för en hundring!
För man skall inte väcka den björn som sover!  ;)

Men i alla fall, det känns litet ensamt liksom, så jag undrar...?

Så är det några fler på sidan om "The Mainstream",  tex någon avikare eller udda fritänkare som har eller använder ett Jupiter-3, skriv gärna en kommentar nedan om hur du använder objektivet!

(Och du som ännu inte har ett Jupiter-3, får såklart också skriva nå't!)

/Bengan

2011-08-25 17:07   Chasid

Jag har rest och arbetat en hel del i det forna östeuropa men jag har aldrig sprungit på något begagnat Jupiter-3... Men ett Jupiter-3 med M39 gänga var till salu på Tradera för några månader sedan, jag hade vare sig någon M-Leica eller några pengar så jag lät bli att buda. Jag har för mig att den optiken gick för 1200 kronor.
//Chasid

Besvara

2011-08-25 17:21   Urr

Jag trodde du, Bengan hade länsat marknaden på alla Jupiter 3.

Besvara

2011-08-25 17:36   froderberg

Jag har en Summicron 50 från 1991, känner inte att jag behöver leta efter någon annan normal. Förutom att den är enormt skarp så är den också sällsynt snabbfokuserad.

Men det är väl jag som inte fattar tjusningen med gamla ryska gluggar. ;)

Besvara

avslutad130917 2011-08-25 17:41

Håller med di Magnus, min är lite äldre, men det är nog jag som är feg :-)

Svara

2011-08-25 18:18   N Thomas Meldert

Det finns 5 ägare av Jupiter 3 på FS. Men om man har stängt av sin kameraväska så syns man inte i ägarlistan.
Du som har så många, har du nån till salu med M39?

Besvara

2011-08-25 20:45   Bostromi

Jag har sedan flera år tillbaka en J-3a. Inte ofta använd men körde för ett tag se en rulle på största bländare för att kolla skärpan. Den har ju rykte om sig att m39:an inte alltid fokuserar rätt. Min gör det och sitter nu och tills vidare på en M3.
M4:an går också ryskt med J-12 35mm.
Annars lever de livet mest med Canon 1,8 - 50 resp. 35mm.

Besvara

2011-08-25 21:38   Instantclassic

Ehum... kollar man under fliken bilder så finns det bara e n bild tagen med Jupiter-3 ;) Mitt objektiv är från 1970.
Har också plåtat en hel del med en Zeiss-Sonnar från 1953. Men den sitter på en Contax IIIa och den är på väg bort från min samling.
Jag har också en Jupiter-8.
/Hans

Besvara

2011-08-25 21:47   Benganbus

Jag tror jag måste blogga en gång till om den intressanta och spännande historien bakom Jupiter-3. En historia som går tillbaka till 1930-talet, och startar hos Zeiss, och går vidare fram till 1948 med Zeiss-innehållet i de Ryska 1,5/5 cm-objektiven, 1949 med Zorki och Zeiss, och fram till 1951 och replikan, Jupiter-3, som i många fall ligger på nivå med Zeissoriginalen!

Men vänta nu...upplysning är bra, men inte alltid... ;)
Så glöm det jag tidigare skrivit! Det här e bara en gammal dålig rysk optik, inget att ha, inget att bry sig om alltså! :)

Besvara

Instantclassic 2011-08-25 21:54

Blev peppad av ditt blogginlägg. Nu finns det två omdömen om gluggen.
/Analogtalibanen*

*ṭālibān, i betydelsen "student" på Arabiska.
Alltså ingen Analog-terrorist ;) Snarare Analog-lärjunge

Svara

froderberg 2011-08-25 21:54

Jag har provat några gamla objektiv som sagt vara väldigt bra. Och de har varit skarpa, men haft riktigt låg kontrast och rent eländig i motljus. Hur är din sovjetgrunka i motljus?

Svara

Svar från Benganbus 2011-08-26 07:05

Tycker dom funkar bra i motljus. Konstruktion är "trelinsig" (med sju linser)
så de interna reflexerna är hyffsat få, men den har som många tidiga 1950-tals objektiv bara en slags singel coating.
Men som sagt, Jupiter-3 är en spännande fortsättning (replika) på det objektiv som slog fotovärlden med häpnad på 1930, och 1940-talet, Sonnar 1,5:an!
Leica hade ingen motsvarighet förrän i mitten på 1950-talet.

Zeiss har ju nytillverkat Sonnar 1,5:an, (C Sonnar 1,5/50 ZM) och har nu kunnat använda ursprungskonstruktionen från 1930 med hjälp av datorer och nya glassorter. Man kan i sammanhanget undra varför nytillverka en så gammal konstruktion!? "The excellent flare control...." säger man bla i prospektet.

Men vi analogtalibaner, vill inte ha nå't så'n modernt och tillrättalagt!

Svara

2011-08-25 23:07   ojanson

Jag har (i "Kiev"-fattning), men har varvat med J-8, så det har inte blivit någon recension än.

Besvara