Straight 1153 / Det är därför jag gillar Fujifilm X100!

Jag har nu läst flera tester av X100 och i det stora hela får X100 ett mycket bra betyg, speciellt bra betyg vad gäller bildkvalitet, och det borde ju vara viktigt!

Se'n finns det alltid åsikter som: "Jag tycker att den skulle haft zooom, och att den skulle haft utbytbar optik!"  Men då är det inte den här kameratypen längre!

Jag gillar att Fujufilm vågat satsa på något udda i kameraväg, litet av både det gamla och det nya, något som varken Nikon, Canon eller Leica vågat. 


Jag har ju önskat en så'n här kamera under några års tid, ni kanske sett de bilder jag haft i bloggen tidigare:
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-438-mera-om-leica-x1.htm

Och nu är den kameratypen här!  Bra vågat Fujifilm!  :)

Men den här kameratypen passar såklart inte alla som sagt, men den passar nog tillräckligt många för att Fujifilm skall bli nöjda, och några andra kameratillverkare blir såklart då missnöjda!

Nu skall jag inte köpa en X100, inte riktigt ännu i varje fall, vill först pröva en X100 ett tag i gatufoto och liknande, och se om jag vågar lägga undan min M Leica.... 

Men vill med det här ge en eloge till Fujifilm för det ovanliga och smarta tänket! 
Grattis Fujifilm! 

Och vill citera Christian Nilsson i tidningan FOTO: "Vid lanseringen på Photokina i höstas så föll de flesta journalister pladask för konceptet".

Och Christian fortsätter: "Små tillverkare som Fujifilm driver utvecklingen"
"- företag som är villiga att ifrågasätta det traditionella tänkandet och satsar på teknik som förenar gammalt och nytt..."

Smart och ovanligt tänkt alltså!  ;)

Och då såklart även ett grattis till er som köpt en X100!

/Bengan

Ps. Kan inte låta bli att visa det här igen!  
http://dotsub.com/view/a608816d-1bc4-4f1e-b60d-323e3f51fdd7

Straight 1152 / Ellens, Stenmark och måndag.

Läser DN i dag och förstår att Ingemar Stenmark är Mästarnas Mästare. Första gången jag hörde om Ingemar Stenmark va nå'n gång på tidigt 1970-tal då vi va på hemresa från Åre. Jag hade varit på kurs i Åre (det kan ha varit en bansättarkurs?) och vi satt under hemfärden och talade om det fanns nå'gra unga skidåkare Pg. Kursledaren berättade om några juniorer uppe i Tärnaby, Stig Strand och Ingemar Stenmark. Ingen av oss andra hade hört talas om de åkarna tidigare. Se'n vet vi hur det gick.

Se'n gick jag några år på Bosön och vi nå't tillfälle talade vi om hur olika människor funkar olika vid tävling, (undrar om det inte va i samband med ett besök av Villi Railo)
Hur som helst, vi kan se resultatet i alla fall på Stenmark, han är det vi kallar en "tävlingsmänniska".  Undrar om det inte va nå'n i gruppen som berättade att under banträning, så kunde flera av åkarna slå Stenmark, Stenmark som på träning även kunde åka ganska långsamt, han åkte liksom för att träna rätt kantistättning tex.

Så kan det ha varit om jag minns allt rätt! :)

Men nu på onsdag så är det Ellens i alla fall! Det är nog litet halvlördag på onsdag, men jag åker i alla fall in till sta'n för en fika på Ellens.

För övrigt håller jag på med Gnesta-Planket. Måste ta en sväng ned till utställningsytorna för koll och mätning igen, ta ett snack med Håkan och Pelle, som äger Planket, tala med lokalredaktionen för Sörmlands Nyheter, prata med några butiker, för att så snabbt som möjligt komma med utökad information till berörda fotografer.

Och i helgen fällde jag ett täd på tomten, svårt och intressant.
Man måste såga så trädet faller där man vill att det skall falla.
Det fanns blommor, planteringar och ett staket inom tre meter, så det va bara ett håll som gällde för trädfallet!

Slut för idag, tack för idag!

/Bengan

Straight 1151 / Varför analogt?

Jag hittade två intressanta kommentarer i en av mina tidigare bloggar, och dom här två inläggen kommer nog att generera en blogg litet senare av mig! :)

Här kommer inläggen!

--------------------------------------------------------------------

Staffan Johansson skriver   2011-05-28 21:03 
Besvara Hej Thomas! Du skriver: "Det var större krav på känsla i bilderna förr.
Nu är det bara skärpa som gäller. Suck. "
Hur vore det om du skulle försöka utveckla den här analysen litet djupare i din blogg, eller vid lämpligt möte på Franzens fik på puckeln? (Om du vågar...)

Är det vid bedömning av konstverk som fotografi etc. tillräckligt att ge omdömen om verken av följande bipolära typ:
1. Jag gillar känslan.
0. Det finns ingen känsla.

För min del ser jag den här typen av värdering som aningen andefattig och litet väl hårt digitaliserad! Åtminstone borde man kunna verbalisera i ett eller två ord VILKEN känsla som man upplever, gillar eller ogillar.

Ursäkta en undring men jag frågar eftersom jag vet att du inte är religiös när det gäller kamerateknologi - nybliven ägare till en Fujifilm X100 som du är!
Skulle vi inte hellre bedöma bilder, snacka om budskap, form och innehåll
än detta eviga tugg om analog (eg. heter det kemisk) eller digital teknologi?

Thomas Meldert svarar   2011-05-28 21:58 
Besvara Min spontana reaktion på Bengts inlägg. Bäste Staffan,
jag brottas hela tiden med ett par frågor: Varför är det roligare att fotografera analogt än digitalt?
Varför är jag så förstjust i gamla bilder som tekniskt sett kanske inte är perfekta mer än att gilla färska, skitbra digitala bilder? (bland mina favoriter finns många skitbra digitala bilder)

Jag har inte svaret. Och jag tror att jag söker en slags Graal inom fotografin. Jag är rädd att jag inte kommer att finna den. Jag är ännu inte redo att diskutera frågorna men mina funderingar går vidare och det är mycket troligt att jag bloggar om det så småningom , dock inte i närtid (jag har redan gjort några ansatser som raderats). Jag är inte religiös när det gäller kamerateknologi, det vet du, och jag pratar hellre om bilder ur ett innehållsperspektiv hellre än att bedöma det tekniska (som jag för alldel kan uppskatta ändå). Analysen fortsätter alltså i Vällingby och spåren jag finner hamnar nog i bloggen.

----------------------------------------------------------------

Och även jag är inne på Thomas linje, och kan som Thomas inte riktigt ta på det här, varför jag fortfarande gillar att fota analogt, men jag funderar vidare på det hela!

Jag vill kanske kalla det "magiskt" att fotografera med det analoga, "magiskt" på ett positivt sätt, men jag återkommer i ämnet!  :)

/Bengan

Straight 1150 / Minnet e både långt och kort, alltså Orion 28 mm på en M Leica!

Hängde på ett litet praktiskt objektiv på M4:an i dag, Orion 28 mm, och tänkte skriva några bloggarader om det, men kände direkt, det har jag nog redan gjort...
Bläddrade litet i några äldre bloggar och hittar i Straight nummer 313 om Orion!  :)

http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-313-obs-magisk-teater-endast.htm

Hittar även några andra bloggar....

Är fotografin död genom det digitala?
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-110-is-photography-dead.htm

"Varin ristade dessa runor"
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-160-runristaren-varin-och-rokstenen.htm

Varför använder man en M Leica? Intressant fråga!  ;)
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-241-varfor-anvander-man-en.htm

Slussen 2007
http://www.fotosidan.se/blogs/straightphotography/straight-om-slussen-23.htm

Så här är det på sommaren, mycket repriser!  :)

Ha en fin lördagskväll!

/Bengan

Å snart e det dags igen, Gnesta-Planket!  Lördagen den 30 juli mellan 11.00 och 16.00! Notera i agendan och kom och titta!

Det blir aderton inbjudna fotografer som ställer ut nydanande fotografi, men det kommer även att finnas ett öppet Plank för c:a femton fotografer!

Öppet plank betyder först till kvarn på morgonen...
Men inte före 06.00! ;)

Straight 1149 / Det här med att hitta gamla bilder, det gör att jag kommer ihåg hur jag fotade förr och även nu.

Har under några dagar bläddrat i några negativpärmar och hittat äldre bilder från 1960-talet.  Det jag märker så här efteråt, det är att när jag fastnat för ett motiv, så har jag ofta tagit flera bilder vid tillfället.

Och vad gäller Nalen, så är det samma sak, jag har sett något jag vill fotografera, och så har jag som sagt tagit fler bilder.

Nu är det här nog inget konstigt, för så här gör nog de flesta fotografer.

Men jag kommer inte ihåg att jag tagit fler bilder förrän jag hittar dom några år senare,  och det är alltid kul att hitta nya bilder!  :)

/Bengan

Ps. Och jag använde en M Leica med ett Canonobjektiv 1,8/35 mm och Tri-X.  Och ingen exponeringmätare, och avståndet är också höftat i många fall! 
Men det gick bra på den tiden!  :)

Konstigt nog så är jag osäkrare på det här med exponeringen numera, och det tror jag beror på att jag har använt exponeringsmätare de sista tjugo åren, man blir litet klemig och osäker med för många hjälpmedel liksom, så ser jag det i alla fall!   "Trygghetsfotonarkoman!"  ;)

Här e jag inte klemig i alla fall!  ;)