Ny kamera + dykhus

Eftersom jag "råkade" bli dykare under min Thailandsemester i vintras ville jag naturligtvis ha fotoutrustning som klarade mer än snorkling. Efter mycket funderande föll valet på en Canon PowerShot G7 X med Canons eget dykhus.
Jag var länge tveksam till den kameran trots fina betyg i tester och rekommendationer från privatpersoner. Det som gjorde mig tveksam är att jag normalt är en typisk telefotare som vill ha lång brännvidd. Zoomomfånget i G7 X (motsv. 24-100 mm) verkade vettigt under ytan, men skulle jag vara nöjd med den som resekamera i övrigt? Efter att ha provfotat lite på land tror jag det. Den fina bildkvalitet som kameran levererar gör att fotona tål att beskäras hårt. Det vill säga att jag kan använda digital zoom. Det brukar annars vara det första jag stänger av i en ny kompaktkamera.

Beträffande dykhus var jag inne på att köpa ett betydligt dyrare Ikelite, men blev faktiskt övertalad av en försäljare att välja det billigare från Canon. Han motiverade det med att om jag inte kommer att gå djupare än 40 m så är Canons tillräckligt bra utan att vara bäst. Det "Open Water"-cerfikat jag har nu tillåter mig att gå ner till 18 m. Snart har jag förhoppningsvis "Advanced" och då får jag dyka till 30 m. Väl inom gränsen alltså. Prisskillnaden mellan Canons hus och Ikelite var precis kamerans pris. Formulerat på det viset var det inget svårt beslut, jag fick ju kameran "gratis".

Kameran är tung. Mycket tung i förhållande till sin storlek. Jag gillar det, det ger en robust kvalitetskänsla. Den känslan blir inte mindre efter att ha fingrat lite på kameran och tagit några provfoton. Den verkar också lättjobbad med vettiga reglage och väl uttänkta menyer.

Några data:
Upplösning: 20 megapixlar
Optisk zoom: 4,2 x (motsvarar 24-100mm i 35mm formatet)
Skärmstorlek: 3"
Max videoupplösning: 1920 x 1080/60p
Närgräns: 5 cm
Bildstabilisering: Ja, optisk
Sensorstorlek: 1" (13,2 x 8,8mm)
Sensortyp: BSI-CMOS
Digital zoom: 4x
Ljusstyrka optik: f/1,8 - f/2,8
Slutartid: 1/2000 - 40 SEK
Ljuskänslighet (ISO): 125-12800
Filformat: Jpeg/ RAW
Fokusering: Auto/ manuell
Sökare: Nej
Tillbehörssko: Nej
Storlek (BxHxD): 103 x 60 x40 mm
Vikt: 304g (med batteri)

Några provfoton på vad-som-helst-som-hamnade-framför-kameran, så bry er inte om motiven. Fotona är tagna i jpg och helt oredigerade.

1/20 sek. f/2.8 ISO 1250

1/50 sek. f/1.8 ISO 800

1/80 sek. f/1.8 ISO 800

1/1250 sek. f/4.0 ISO 250

Jag köpte även till den fina skinnväskan, även den med en härlig kvalitetskänsla. Positivt är att den är försedd med bältesfäste på baksidan, negativt att halsremmen är "fast". Det går givetvis att lägga ner jobb på trä ur den och ännu mera jobb när man vill ha den där igen, men jag tycker det var snålt av Canon att inte montera små karbinhakar på remmen.

Jag hatar min kamera! (Varning för Samsung)

En av dem. De andra gillar jag. Mycket. Men den här Samsungen... Usch! Ändå använder jag den ganska ofta.

Jag köpte den som en ersättare för en annan Samsung kompaktkamera som jag verkligen tyckte om och fortfarande saknar. Det var en rejäl, flexibel, lättjobbad kamera med bra bildkvalitet. Kort sagt en mycket trevlig kamera att alltid ha med sig. Tyvärr fick den en smäll och gick hädan.
Jag beställde en ersättare på nätet. Den hädangågna kameran fanns inte längre att köpa ny, trots att den var mindre än ett år gammal. Jag beställde istället den som jag  trodde hade ersatt den gamla kameran i sortimentet, en Samsung WB800F. Som en bonus passade batteriet från den gamla, så jag fick ett extra "gratis".
När jag fick hem den blev jag väldigt besviken. Den gedigna kvalitetskänslan i min gamla hade förbytts i smäckig plast och kameran kändes mest som en billig leksak.  Den var dock ungefär lika kompetent och flexibel som den gamla, bildkvalitén ungefär densamma och den hade lite smartare menyhanterande, så jag bestämde mig för att inte skicka tillbaka plastprylen.

Det är den här som gör sitt bästa för att jag ska slänga den i väggen.

Det är dock inte den smäckiga känslan som gör att jag hatar den kameran. Det är en "finess" som gör mig vansinnig. Kamerajävlen lägger in bildtext SAMSUNG CAMERA PICTURES i varenda foto. Jag har letat desperat i kamerans alla menyer för att stänga av eländet utan att hitta något sätt. Jag har letat i manualer utan att hitta något. Jag har varit i telefonkontakt med Samsung support utan att hitta ett sätt att slippa texten. Jag har pratat med Samsungfolk face mot face om den förbannade texten och fått veta att problemet inte är att den finns där, utan att jag inte vill ha den. Men va fan!!??

Jag blir förbannad varje gång jag öppnar ett foto i Lightroom eller Elements och ser den förbannade texten, och mer än en gång har jag på fullt allvar tänkt kasta bort kameran.
Jag kan visserligen ta bort texten med Lightroom eller Elements, men varför ska jag behöva göra det? Varför ska någon som inte ens var med och såg vad jag fotograferade skriva bildtexten? Vad blir nästa steg? Står det COPYRIGHT SAMSUNG CAMERAS i exif och Samsung anser sig äga mina foton?

Att jag ändå använder den irriterande Samsungkameran beror på att jag inte har någon annan som passar bättre som alltid-ha-med-kamera och resekamera. Bortsett från den fruktansvärt störande texten gör den faktiskt sitt jobb ganska bra.
Med förhoppning om att hitta en ersättare utan störande text köpte jag en Panasonic avancerad kompakt med stort zoomomfång. Rejäl och tung, lättjobbad, känns verkligen som en riktig kamera, men bildkvalitén är minst sagt urusel. Mycket brusiga foton även på lågt ISO. Den kameran står hemma och används inte, men jag hatar inte den. Den jävlas inte med mig avsiktligt, den är bara en dålig kamera.

En sak är säker: Jag kommer aldrig, aldrig aldrig någonsin mer att köpa en Samsungkamera! Jag tycker också att alla andra fotografer som tar foto på allvar också ska undvika det märket!

Fotodrönare (heter det nog inte)

Strax innan vi lämnade långbryggan i Rättvik för att gå ut på lunchkryssning med M/S Gustaf Wasa kom en man med en märklig manick.

Det verkade vara lite mickel med att få iordning grejen.

Nåt slags UFO-liknande helikopter...

...med kamera under.

Den tog inte många sekunder innan den var högt upp.

Här blir jag nog med på bild.

Jag hade gärna fotograferat den mer, men när vi lämnar kaj behöver jag bägge händerna (minst) och hela min uppmärksamhet till att köra båt.

Jag hoppas att han på bilderna läser det här och lägger en länk till resultatet.

Några helt osannolika foton

Ibland tar man foton som egentligen inte finns därför att det är helt osannolikt att man ska kunna ta såna foton.

Den här vietnamesiska kvinnan, som likt farbror Melker badar med kläderna på, tyckte jag kunde bli ett bra motiv. I samma ögonblick som jag tryckte ner knappen tog vinden tag i hatten. Ögonblicket är alldeles för kort för att man avsiktligt ska kunna ta en sån bild. (Möjligen skulle jag önska att bilden blev tagen en hundradel senare så det blev lite luft mellan hakan och hatten.)

Hur stor är chansen att fånga en kamerblixt?
Blixten lyser en 1/100, eller kanske bara 1/1000 sekund. Sannolikheten att den extremt korta tiden infaller under den 20-dels sekund som slutaren var öppen när jag tog fotot nedan är mycket nära noll.

I starkare ljus blir ju slutartiden kortare sannolikheten ännu mindre, näst intill obefintlig. I fotot nedan lyckades jag få med blixten under 1/180 sekund.

Det här betyder ju att jag har lyckats två gånger. Det är så osannolikt att det har nog egentligen inte hänt, men det motbevisas ju av det faktiskt har hänt.
Jag tror till och med att jag har lyckats en tredje gång, men där är jag inte lika säker. Det kan röra sig om en solreflex, därför tar jag inte med den bilden här.

Sannolikheten ökar från att den inte finns till att den inte finns, fast bara lite, av den anledningen att en av mina böjelser som fotograf är att jag tycker om att fotografera fotografer.

------------------------------------------------------------------------------------
Fotnot 1
Alla eventuella likheter med Tage Danielssons utmärkta monolog om Harrisburg är fullt avsiktliga.

Fotnot 2
Min teori om varför folk använder blixt på långt avstånd i fullt dagsljus finns i mitt blogginlägg Optimistiska blixtrare (Svensson är en dum jävel)

Kamerans historia

Så hette ett föredrag jag var på under söndagen på Johannagården i Almo, Siljansnäs (nära Mashavet).

Fotografen och kameraentusiasten Owe Söderlund berättade om hur kameran har utvecklats från camera obscura till dagens högteknologiska digitalkameror och visade delar av sin stora kamerasamling på 10 240 kameror. Efter lite kaffe med dopp en trevlig frågestund och lite kamera- och fotoprat.

Owe med några av kamerorna som han visade.

Den här var extra kul tyckte jag. En tysktillverkad kamera från 1914, avsedd för flygfotografering. Det användes på något av Svenska flottans spaningsplan under första världskriget.

Jag hade några egna kameror med för att få veta lite mer. Den här är från mitten av 1920-talet och fabrikatet troligen Voigtländer. Tyvärr i riktigt uselt skick.

Owe hoppas kunna öppna ett kameramuseum i Borlänge och visa mer av sin samling.  Jag hoppas han lyckas med det. Ett besök där står redan på önskelistan.