Tack Dan, staden är full av smultronställen med helt olika karaktär, en god idé är att besöka ett område i taget.

Tack Wolfgang, vad än man tycker om området så återkommer jag ständigt, stadsdelen lockar med sin udda karaktär. Framför allt om man promenerar längs Karl Max Alle och viker ner mot Kreutzberg så blir skillnaden total. Jag skulle definitivt inte välja att bo i området.

Stefan, jag respekterar Din syn på Kreuzberg, men som turist och fotograf har man sin egen agenda.
Jag växte upp i Berlin, när det mesta vara sönderbombat och alla även vi barn fann glädje i uppbyggnaden av staden och när t ex den egna skolan blev renoverad och nymålad. Ingen av oss barn skulle ha kommit på idén att förstöra eller klottra. Det fanns inte på kartan.
Vi bodde i Wedding, där de flesta var fattiga under 50-talet. Det fanns litet pengar till renovering, men skitigt var det inte på samma sätt som Kreuzberg är nu, och de som klottrar visar ju noll respekt för andras egendom. Jag kan inte se någon kreativitet, eller något konstnärligt. Det är synd om de fattiga människor och barn som måste bo där , för de har inte något annat val.

Hej, du har naturligtvis helt rätt som turist och fotograf söker man efter det som är speciellt.
Visst är det märkligt att byggnaden där "Institutionen för blinda" är inrymd inte har något klotter över huvud taget, skall man tolka det som respekt, för det kan väl inte vara en slump?

Ja, det är ett ljus i mörker! Kanske är det respekt eller tas klottret bort efterhand.

Tack Bjarne, även jag är kluven, i princip tycker jag inte alls om klotter, men just i denna liberala oas är det accepterat. Berlin kommer troligen att hålla stången som både kulturskapande och en bra miljö för de unga nytänkande som etablerar sig i Berlin, Kreuzberg är fullsmockat med unga, kreativa och fräscha företag.
Troligen kommer de alternativ scenerna att dö ut i takt med hyreshöjningar och starkare ekonomi.