Det är en himla bra artikel du just skrivit, har även jag reagerat på trenden som utvecklas just nu.
Kommentarer behöver inte alltid vara konstruktiva men det är viktigt att ha i åtanke att man skall försöka tillföra något med sin kommentar till den som bett om den.
När man lägger in en bild så är det ju faktiskt så att man ber om kritik, eller?
Har testat på den senare tiden att lägga ut bilder som inte blivit helt lyckade i hopp om att få lite konstruktiva idèer men det går trögt. Det säkraste kortet är nog att bara konstatera att uteblivet ryggdunk = dålig bild. Upp till var o en hur de vill ha det men tänk efter , vad vill jag själv ha och skriv sedan denna typ av kommentar. Gör bara inte som den medlem som kontaktade mig med mail om att han inte ville ha mina kommentarer då han vanligtvis var van vid betyg 5 på sina bilder och att min 3a drog ner honom......
Har inte tänkt så mycket på att de bra bilderna dränks av alla dåliga.... men å andra sidan så hade det ju varit trist med så få bilder som det skulle bli om inte alla fick lägga upp sina alster .
Blogginlägg måste väl inte vara bra ??? Det är ju en modern typ av dagbok som skall skildra vardagen och de händelser man vill dela med sig utav. Om man vill läsa kvalitet finns det ju böcker .

Hej .
Först bara lite om bilderna , jättefina! Gillar den andra bäst - tycker det är en bild med rymd.

Prova nu med att gå in och kommentera på en bild med just : Jättefin!

Det går inte - för på fotosidan måste man utrycka sig med fler ord ... varför vet jag inte - men om man nu inte har en massa ord att använda och hela kropper skriker Jättefin! , kan det inte få räcka med det då?
Måste man verkligen analysera sönder varenda bild?
Det går att hitta fel eller förbättringsmöjligheter i alla bilder , lägg sen till subjektivt bedömning och detta blir näst intill omöjligt ...


Nu ska jag kommentera dina bilder:
Jättefina!

Det är klart att du ska vara kvar! Speciellt när du levererar en sådan härlig svartvit bild. När medlemsantalet på FS sväller som det nu gjort är det naturligtvis svårare att hitta guldkornen. Lite självkritik bland alla som skriver och/eller publicerar bilder här skadar ju aldrig. Jag tycker ändå att det finns många intressanta medlemmar som skriver bra och som är duktiga fotografer. Dessutom får man ju en massa fotorelaterad information och tips. Personligen så har jag lärt känna ett flertal personer via FS och det är heller inget att förakta.

Inga bilder är värdelösa. Det finns som tur är bilder för alla smakinriktningar.
Dina bilder ovan är ju bra, speciellt nr 1 :-)

Upp med hakan och haka på alla positiva människor på fotosidan så blir det säkert bra.

hej hopp! Tommy :-)

Suveräna bilder. Och det är ärligt menat !
Jag måste erkänna att jag varit dålig på att kommentera och ge bildkritik. Men de jag skrivit ett ord eller två på är bilder som fångat mitt öga. Det kan vara för att den varit helt lysande och varit värd mitt beröm eller bara att den fångat mitt estetiska sinne.
Måste medge att jag är lite feg när det gäller att ge svidande kritik. Man har ju det inneboeende i sig att man vill inte göra någon ledsen när de i sig tycker de har fått till en bra bild.
Och bara för att jag inte gillar en bild betyder ju det inte att någon annan inte tycker om den.
Det är en svår balansgång att gå ...
Och bloggandet ...
Ibland har man nåt att säga, ibland inte. Och en blogg kan ju nog fungera som en ventil för många. Ett välskrivet bloginlägg kan vara nog så intressant och som i ditt fall få igång en intressant och rolig dialog oss FS: are emellan. :-)

Så vässa pennan och skriv.
Eller bara lägg in några foto utan text och låt bilderna tala för sig själv.
Tror att båda sakerna funkar på den här blogen. ( Hur är det nu? Ett eller två g i blog ...)

Hälsningar från ett råkallt Skåne.
/Harald

Jag är en ganska ny medlem på FS och det är inte heller speciellt länge jag varit intresserad av fotografering. Därför har jag ingen koll på hur FS var "back in the good old days" men jag kan tänka mig att det var en rejäl skillnad. Färre och mer erfarna medlemmar, bilder med en generellt sett "högre" kvalitet (vad nu det är). Säkert fler och längre bildkommentarer i genomsnitt osv. Några tankar jag får i huvudet efter att ha läst och funderat lite på ditt intressanta blogginlägg:

- Om man verkligen vill ha kommentarer/kritik så kan man ju alltid betona detta när man publicerar bilden. Skriv "Vad tycker ni? Kunde jag gjort något annorlunda?" osv. Jag tycker väldigt många bilder helt saknar bildbeskrivning och det kanske inte behövs om man är ett proffs. Är man däremot som jag total amatör och ändå gärna vill ha kritik, så tänker jag att det är bäst att vara tydlig med att jag vill det och också om det är något speciellt jag själv är osäker på och vill höra andras åsikter om.

- Är problemet likadant överallt på FS? Jag tycker att det verkar vara mer fart på kommenterandet i bildpooler som Gatufotografi etc. I mjukstart däremot ekar det mellan bilder som fått bildkritik... Är det helt enkelt ett tips att söka sig till smalare pooler där medlemmarna kanske är lite mer "på"?

- Jag håller på och läser en distanskurs i Visuell Kommunikation och där får vi bland annat lära oss vad "bra" bildkritik är. Göran Segeholm skriver också om det i sin bok "Konsten att ta vinnande bilder" (Helt suverän bok och kurslitteratur på kursen). En av sakerna att tänka på enligt honom är att inte ge konkreta råd till fotografen hur han eller hon kunde ha gjort för att bilden skulle blivit bättre. Om man gör det "överför man sina egna kreativa begränsningar på en annan person". Man utgår från att det finns ett slags facit som bara du känner till och när du exvis säger att "bilden hade blivit bättre om du använde en större bländare" så stympar du den kreativa processen för fotografen. Jag fick själv en rejäl tankeställare när jag hörde det för jag är nog en sån som i framtiden, när jag förhoppningsvis blivit en kunnigare och mer erfaren fotograf, mycket väl i all välmening skulle dela med mig av den typen av tips, oavsett om de var efterfrågade eller inte.
Men om man å andra sidan uttryckligen ber om kritik så är det förstås en helt annan sak och då helt ok att tips om bländaröppningar;-)

- Detta tror jag kan vara en anledning till att det blir allt glesare med bildkritiken. Det är fler och fler nybörjare på FS, och då kan jag tänka mig att många precis som jag resonerar att "Inte är jag tillräckligt kunnig för att ge någon annan kritik. Jag kan ju inte bättre själv". Men själva uppsidan med det Göran Segeholm talar om är att det ALDRig FINNS NÅGON FELAKTIG KRITIK. Om du publicerar din bild på FS, eller någon annanstans, så har du fullständigt frånskrivit dig rätten att ha någon slags tolkningsföreträde till den. Vem som helst har rätt att tolka bilden, att få sin egen bildupplevelse. Och det är det som jag tycker skulle vara fantastiskt om fler kunde inse och tillämpa. Jag skulle tycka det vore jättekul att läsa hur andra upplever min bild, utan att de för den sakens skulle måste värdera den i termer av "bra" eller "dålig".

- Och då kanske 80% av bilderna i mjukstart skulle få kommentaren: "Jag tycker inte bilden säger mig något speciellt överhuvudtaget". Men är inte det bättre än att alla går och tror att ingen bryr sig eller att alla tycker bilden är dålig?

- Alldeles oavsett den kanske lite pretentiösa eller ambitösa synen på bildkritik ovan så blir jag förstås jätteglad om och när någon tycker att min bild är jättefin...;-)

Hej Lena!
Har tagit en brake från fotosidan delvis p g a av vad du skriver (alltså, jag menar inte att det är ditt fel!) och delvis av att jag hade "bloggtorka". Ägnar mig nu åt fotografering, arbete, barn, barn-barn och syskonbarn och något mera... Rätt så kul det också ;-)
Jag har varit mycket dålig på att ge bildkritik men nu har jag bestämt mig - lördag kväll sitter jag framför datorn och har vässat pekfingret - nu ska det kritiseras ;-)
Schyssta bilder förresten!
Ps. Måhända lägger jag till ett blogginlägg om mina toalettbestyr... ;-) Ds.