Konstfoto med naturmotiv som grund. http://www.fotografer.n.nu/ylva-sjogren

Onaturligt?

Finns det naturliga och onaturliga bilder ? Vad är Konstfoto? Är det att man trixar med kameran eller förvandlar - förvanskar en bild? Är det alla bilder som på något sätt är manipulerade? Var går gränserna?

Själv tar jag till de redskap jag har till förfogande i Photoshop när jag vill "konstra" till en bild. Jag har ett beteende för de så kallade " äkta bilderna. De som man kan tävla med där strikta regler gäller och ett annat förfaringssätt med de bilder jag själv kallar konstfoto. I den typen av bilder känner jag mig hemma. Här får min konstnärliga sida nytt liv samtidigt som jag känner att en bild framträder tydligare för mitt öga och sinne. Strukturer lyfts fram och färger accentueras. Vad andra tycker är naturligtvis inte oväsentligt men min egen magkänsla är avgörande för vad jag tycker blir  en bra bild.

Mot ljuset.

Fingerborgsblomma.

Fragmentarisk sländvinge.

Visset gräs.

 

Inlagt 2014-04-06 12:53 | Läst 3172 ggr. | Permalink

"Vackra bilder! Hur de tillkommit är mindre intressant i detta sammanhang. /Niklas"


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Vackra bilder!
Hur de tillkommit är mindre intressant i detta sammanhang.
/Niklas
Svar från Grönavågen 2014-04-06 14:11
Tack så mycket!

Ylva.
Jättefina bilder som jag blir inspirerad av.
Jag bryr mig inte alls om vad du gjort, vad det kallas eller vad slutresultatet kallas.
Jag njuter av dina bilder och tycker att du uttryckte det föträffligt vad såna här bilder kan göra med en själv:
"Här får min konstnärliga sida nytt liv samtidigt som jag känner att en bild framträder tydligare för mitt öga och sinne. Strukturer lyfts fram och färger accentueras. "
Svar från Grönavågen 2014-04-06 14:12
Roligt att du ser det på samma sätt som jag!!!
Tack då mycket!

Ylva.
Åven om man mixtrar med bilderna så är det din konstnärliga känsla som är grunden för resultatet
vilket är mycket bra!
Sen om man kan kalla det foto är en annan sak.Jag tycker att begreppet försvinner så fort du ändrar
originalet med att lägga till mjukvarueffekter.Då blir det en bild som du skapat.
Men det är ju bara en detalj och resultatet är ju det som alltid ska räknas.
Mickla på Ylva!

/Thomas
Svar från Grönavågen 2014-04-06 16:18
Hej Thomas!

Roligt att du ville kommentera. Angående foto eller ej så återkommer jag till det in bloggen senare:-))
Är inte alla bilder som man skärpt eller beskurit en sorts bildskapande också?

Tack för beröm och ha en fin vår !!

Varma hälsningar Ylva.
Jag själv vill visa verkligheten. Oavsett hur och vad så är det väldigt fina tavlor du presenterar. De två översta gillas lite extra.
Sten
Svar från Grönavågen 2014-04-06 18:16
Roligt att du kunde uppskatta bilderna;-))

Ylva.
Det är intressant det du skrivit för många bryr sig så mycket om allt utom själva bilden.
Hur den skapats är inte något jag ifrågasätter utan det är bilden jag har framför mig
som jag skall betrakta och gör det också.
Det är samma på tavlor som målats. Inte bryr jag mig vilken färg eller penslar.

Här har du fyra helt olika konstverk som är spännande var och en på sitt sätt.
Blommorna måleriska en spännande som ger lite undran och en med färger samt linjespel
Har du bilder med på RIFO?
Ha bra måndag
Gun-Inger
Svar från Grönavågen 2014-04-07 09:22
Tusen tack för din kommentar! Ja visst är det så att resultatet borde vara det som räknas men så är det ju inte för alla och överallt. Roligt att du kunde känna för bilderna på olika sätt.

Nej, jag har inget med på Rifo från FFIM men prövar om Fotosidan skickar med någon av mina tre bilder. Men konkurrensen är nog väldigt stor.

Kram Ylva.