PLUS: Snabb, gedigen o funktionssäker
MINUS:

Perfekt action kamera som trivs bra i sällskap med mina 5D3 kameror

PLUS: Ergonomi, autofocus, snabbhet är riktigt bra
MINUS: Finns egentligen ingen bra normalzoom till den som matchar perfekt. Aps-c objektiven saknar väddrtätning och ef L objektiven blir lite lustiga brännvidder

Mycket trevlig kamera. Uppskattar den robusta konstruktionen och känslan när man håller den i handen. Har haft med den pånågra resor och fått många fina bilder

PLUS: Autofokusens prestanda, täckningen av bilden med AF punkter, inställningar för AF, enkelt att välja AF område, byggkvalitetskänsla, ergonomi
MINUS: Dåligt dynamiskt omfång. Ser färgflammigt brus då jag lyfter skuggor 2EV. AF punkterna verkar inte ligga exakt där de indikeras i sökaren vilket kan leda till fokusfel på motiv som endast utgör en väldigt liten del av bilden.

För sportfoto är kameran suverän. Lätt flytta AF punkt med joystick och vredet för val av AF område är väldigt välkommen (även om det är märkligt att det tog så lång tid att införa den - fanns på Nikon D2H 2004). Systemet med "use cases" för AF är genomtänkt. Det är kanske t om mer värdefullt hur man kan konfigurera AF än spridningen av och antal punkter. Chassigt är förtroendeingivande och den nya gummibeklädnaden är mycket skönare än äldre kamrors. Kameran spelar till Canons styrkor - AF och brus vid höga ISO som passar perfekt på en sportmodell. Dynamiskt omfång är tyvärr sämre än konkurrenter och jag höjer som mest skuggor 2EV med denna.kamera. Sedan verkar precisionen i hur väl AF punktsmarkeringen stämmer överens med punkterna vara sämre än i de rena profffskamerorna i 1D serien vilket kanske ändå är förståligt med tanke på prisskillnaden. Priset fluktuerar en del och man får se över sina objektivbehov och budget men Nikons D500 är idag en svår konkurrent som på många sätt slår 7D II på fingrarna, med den tar ju inte EF/EF-S objektiv:)

Liknande produkter: 80D, 5D mark III och idag D500

PLUS: Autofokusen! Seriebildtagningen! Mycket för pengarna
MINUS: Dåliga brusegenskaper på höga ISO

Denna fick ersätta en 70D när jag väl bestämt mig för att fågelfoto var jäkligt kul. 7D II känns mer "rejäl" än 70D, bra respons i reglage och menyer och underbar seriebildtagning, tystare och snabbare med en följande autofokus som hinner med gott och väl! Det känns som om man får väldigt mycket välbyggd och till största delen genomtänkt kamera för pengarna. Min ser som ny ut efter 8 månaders hårt liv i fält.
Fantastiskt bra på speciellt flygande fågel. Med slutarprioritet, en snabb tid, snabb serietagning och AI Servo valt är kameran helt fantastisk, bara att sikta rätt och hålla in avtryckaren tills buffern är full. Med flera användbara autofokus-"case" för olika situationer och många punkter som går fort att byta bland är autofokusen det jag gillar absolut mest med kameran. Snabb och skarp helt enkelt. Avancerad men samtidigt ganska intuitiv och lättanvänd.

Den största nackdelen tycker jag är bruset på högre ISO-tal. ISO över 1600 upplever jag i princip kräver brusreducering i efterbehandlingen, och då kan man ju glömma detaljerna i bilden. Jag har tyvärr jämfört den med en fullformatare, och det ska den ju inte kunna svara upp till, men lite bättre brusegenskaper tycker jag man kan förvänta sig jämfört med t ex Nikon D500. Med 5,6 optik är tyvärr en mulen höstdag för mörk för att ge bilder som inte behöver brusreduceras i efterhand, och särskilt om man behöver hålla slutartiderna rimliga p g a motiv som rör sig något.
En annan nackdel är att man inte kan exponeringskompensera med rullhjulet om man fotar i manuellt läge eftersom bländaren hamnar där. Då får man bläddra i menyn istället och naturligtvis helt körd om det plötsligt dyker upp en pippi mot himlen. Men det är snarare ett Canon-relaterat problem då väl alla hus lider av detta av någon mycket märklig anledning.

Kortfattat: 70D ansågs definitivt vara kanske den bästa APS-C-kameran för fågelfoto innan 7D II kom, men trots det måste jag säga att den senares prestanda och kvalité definitivt gjorde en uppgradering värt det. Så mycket bättre är den.

Ihop med nya Canon 100-400 4,5-5,6 II är det en sanslöst bra "budget"-utrustning för fågelfoto! Så länge man kan hålla ISO under 1000 känner man då inget behov av 3 ggr dyrare kameror och objektiv.

Kundtjänst: Har inte behövt användas

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 14000

PLUS: Supersnabba seriebilder, gediget bygge, bra ergonomi
MINUS: Brusigare än jag väntat mig på höga ISO

Har haft kameran ett tag nu. Grymt snabb på seriebilder, tur att det finns ett mellanläge som inte öser av bilder i det snabbaste läget att välja ibland. Lite besviken på bruset på ISO runt 4000, enligt testerna så såg den grym ut, men jag får ofta rätt brusigt.

Pris: 13000

PLUS: Kvalitetskänsla, lättskött, bildkvalite.
MINUS: Osäker på om det finns dåliga egenskaper

Köpte den när min första systemkamera (1200D) var på verkstad. 7D mkII gick snabbt att lära sig, har tagit endast 500 exponeringar sedan jag köpte den för en vecka sedan. Den har fungerat utmärkt, känns som kvalitet. Enda besvikelsen är, att autofokusen med Tamron 150-600 påsatt inte är tillräckligt snabb för snabbflygande fågel. Men det är i rättvisans namn inte så lätt att få till.
Bildkvaliten är jag nöjd med.

Kundtjänst: Väldigt bra hos Mattsons

Köpt hos: Mattssons i Lund

Pris: 13500

PLUS: Snabb seriebildtagning med ca 10 bilde i sekunden och autofocus som hänger med utan problem.
MINUS: Menyerna kan vara bättre. som det nu är så tycker jag att det blir lite rörigt innan man vänjer sig.

En helt underbar kamera, snabb, träffsäker med blixtrande fokus. Med andra ord en så är det en kamera litar på.
Fotograferar mycket snabba förlopp inom häst och motorvärlden och där är bäst.

Liknande produkter: Har en 7D innan och när MK2 dök upp så var det inte svårt att se fördelarna

PLUS: Focusing System, 10 FPS, Construction quality
MINUS: 1.6 crop factor

The 7D Mark II is a great box, by it capacity to manage 10 FPS, you love sport and wildlife photography, this camera is for you. The perfect match lens is the new 100-400 IS USM II. The focusing system comes from the 1D Mark IV.
Full, frame or crop sensor, that is the question, I have no doubt that a full frame offers better possibilities in term image quality and also versatility. That's why I see a lot of photographer using a 7D mark II and also a 5D Mark III. One is the complement of the other...

Sorry for my Swedish.
Cheers

Kundtjänst: No problem at all

PLUS: Autofokus, exponeringsmätningen, serietagningen, dåligt ljus-egenskaper. Att det går enkelt att ändra fokuspunkter genom ett enkelt reglage. Möjligheten att skräddarsy sökarinformationen.
MINUS: Jag har märkt att det är lätt att glömma att ändra autofokusens inställningar vid motivbyte, t ex från gatufotografering till fågel. Men det är förstås inte kamerans fel utan mer mitt eget, 7D var lättare att hantera på det viset.

Ett riktigt bra steg uppåt och det trots att 7D verkligen inte var någon dålig kamera. Autofokusen har blivit fantastiskt bra. ISO-egenskaperna ordentligt förbättrade och det är lättare att fotografera i dåligt/svagt ljus än tidigare. Bilderna är renare. 10 bilder i sekunden är bra att ha men lika värdefullt är faktiskt det tysta läget, att fotografera i en kyrka under en ceremoni är inget bekymmer. Kort sagt, en redan bra kamera har blivit bättre på allt.

Kundtjänst: Toppen, som vanligt.

Pris: 17790

PLUS: Snabb och stabil
MINUS: Saknar Wifi

Top Notch!