"Vilken av de två, Canon eller Nikon är den största statuskameran, alltså vilken av de märkena"
"Vad använder proffsen mest, och vilken av de två märkena anses ha den bästa kvalitén."
Zara
"Vilken är den största statuskameran, av Canon eller Nikon."
Det är den rubrik som trådskaparen (TS) satt.
Ovanstående citat är ur TS:s första, startande, inlägg.
Det kan ge en fingervisning om vad hon ville ha någon sorts svar på.
Av vad jag hört, så är Canon vanligare bland proffsfotograferna.
...... "anses ha den bästa kvaliteten" .....
Ser man till "varumärke", så har Canon nog ett starkare varumärke än Nikon.
Nikons varumärke är inte alls svagt, men Canons är extremt starkt.
Som jag minns det, var det tvärt om på 1980-talet.
Fler proffs använde Nikon, och Nikon hade "högre status".
Sedan kan förtås begerepper "status" diskuteras, både till innehåll och värde.
Det är mer komplext.
I naturreservatet ger systemkameran mig högre status.
Jag ses som seriös, naturintresserad, kunnig och välbeställd.
Okända kvinnor kan fråga mig om svampar, som jag inte vet ett dyft om. Utan kamera håller de sig diskret på avstånd.
Kameramärke spelar mindre roll.
Objektiv och "fallosprincip" gäller - ju längre dess högre status.
Det gäller inte bara inför kvinnor.
I förorten är det tvärt om.
Där skulle samma utrustning ge så tveksam status, att man riskerar att få stryk.
Visst är alla vi människor gruppvarelser.
Vi är alla knarkomaner på bekräftelse.
En del känner behov av att vara överlägsna andra.
De gör allt för att vinna tävlingar och få status, och de vet alltid bäst.
Andra nöjer sig med att tillhöra en grupp.
För vissa är en kamera en statussymbol.
För andra är det mest ett verktyg.
Och för några få är det något som står i motsättning till bilder och själva fotograferandet.
Vi människor är väldigt olika till det yttre, fast vi i grund och botten har så lika behov.
Vi behöver alla känna att vi duger.
