Någon kärlek för Nikon 1?

[MattiasL]

Efter en sommar med AW1 har jag hunnit få lite kläm på kameran. Härliga Nikonfärger, och ännu trevligare i svartvitt. 10mm-objektivet är väldigt bra, så det blir rejält klipp i filerna. Det känns skumt med bara elektronisk slutare, och jag känner mig ofta osäker på om jag faktiskt tagit en bild, särskilt som det är rätt svårt att se på skärmen i starkt ljus. Det blir mycket sikta på ett ungefär och hoppas att det blir rätt. Det är också synd att det är väldigt svårt att använda upplättningsblixt pga 1/60 synktid. Men jag gillar kameran.

En fråga: några av er var inne på FT1-adaptern. Jag är lite nyfiken på möjligheten att använda mitt 300/4 AF-S (inte PF) och därmed få ett rejält långt tele. Tycker ni att kvaliteten blir bra? Det är ju ett väldigt snävt utsnitt av bildcirkeln, så en hel del upplösning måste gå förlorad. Anar att 70-300 för 1-systemet är betydligt bättre, men de är oväntat dyra på begagnatmarknaden.

 

[pdahlen]

Efter en sommar med AW1 har jag hunnit få lite kläm på kameran. Härliga Nikonfärger, och ännu trevligare i svartvitt. 10mm-objektivet är väldigt bra, så det blir rejält klipp i filerna. Det känns skumt med bara elektronisk slutare, och jag känner mig ofta osäker på om jag faktiskt tagit en bild, särskilt som det är rätt svårt att se på skärmen i starkt ljus. Det blir mycket sikta på ett ungefär och hoppas att det blir rätt. Det är också synd att det är väldigt svårt att använda upplättningsblixt pga 1/60 synktid. Men jag gillar kameran.

En fråga: några av er var inne på FT1-adaptern. Jag är lite nyfiken på möjligheten att använda mitt 300/4 AF-S (inte PF) och därmed få ett rejält långt tele. Tycker ni att kvaliteten blir bra? Det är ju ett väldigt snävt utsnitt av bildcirkeln, så en hel del upplösning måste gå förlorad. Anar att 70-300 för 1-systemet är betydligt bättre, men de är oväntat dyra på begagnatmarknaden.

Man använder ju mitten av objektivet, där objektivet är bäst. Jag har använt min V1 med ett antal tele, bl.a Nikon 300/4 pf med TC, 200-500 mm. Jag tycker det det blir riktigt bra. Gjorde en blogg en gång om jämförelse mellan D500, D750 och V1 har jag för mig det var. Det var svårt att se någon skillnad när man då beskar bilderna till samma storlek, bild med V1 behövde ju då inte alls beskäras lika mycket

 

[MattiasL]

Intressant, ska kika på din blogg, tack!

 

[ravi]

Jag har använt min V3 mycket med 300PF. Det är en riktigt bra kombination. Jag har även provat med 500PF, men det är inte lätt att finna av motivet. Vid ett tillfälle fick jag hyfsade bilder på en havsörn som landade i en trädtopp ett par hundra meter från mitt hus. Då använde jag 500PF och en TC20E. Det motsvarar alltså 2700mm på fullformat...

 

[ravi]

Jag hittade bilden, alltså tagen med 500pf och 2x converter på en V3.

 

[pdahlen]

Intressant, ska kika på din blogg, tack!

Här är den, det är inte helt enkelt att leta i de tusentals bloggar

Tre berguvar med tre sensorer

Berguv (Stor Hornugle) utanför Lund. Denna gången visste jag var berguven fanns någonstans, det blev ju så mycket enklare :). Eftersom det är på lång ...

www.fotosidan.se

 

[pdahlen]

Jag har använt min V3 mycket med 300PF. Det är en riktigt bra kombination. Jag har även provat med 500PF, men det är inte lätt att finna av motivet. Vid ett tillfälle fick jag hyfsade bilder på en havsörn som landade i en trädtopp ett par hundra meter från mitt hus. Då använde jag 500PF och en TC20E. Det motsvarar alltså 2700mm på fullformat...

Imponerande, jag hade bara hälften

 

[MattiasL]

Här är den, det är inte helt enkelt att leta i de tusentals bloggar

Tre berguvar med tre sensorer

Berguv (Stor Hornugle) utanför Lund. Denna gången visste jag var berguven fanns någonstans, det blev ju så mycket enklare :). Eftersom det är på lång ...

www.fotosidan.se

Aha, tack! Jag hittade ett annat inlägg på temat