Vilka val av motiv har ni haft under er utveckling som fotografer?
- Trådstartare Tre Ess
- Start datum
Tre Ess
Aktiv medlem
Ha ha ha ... ja Bengt, jag tror du ska följa den här tråden.Benganbus skrev:
Å det verkar ha fastnat....på nå't sätt!
Att ta självporträtt i en spegel alltså!
Inte så mycket utveckling!!
Den kan komma att bli värdefull för din fortsatta karriär. ;-)
Var i listan ska vi lägga porträtt via spegel?
Tre Ess
Aktiv medlem
...som du gått igenom?! Det var värst.
Jag trodde UV foto var undervattensfoto, vad är skillnaden?
Ja du Pelle, nu får du hjälpa till att sortera in de olika
faserna i rätt turordning på listan.
Förresten, ... kan du definiera vad Paparazzi innebar
i ditt fall?
Senast ändrad:
pellepiano
Aktiv medlem
Ja förlåt, jag bara kom på en massa outforskade kategorier ( jag har inte sysslat med undevateens foto eller så ).
UV är ultraviolett fotografi. Alltså när man fångar det ultravioletta ljuset ( inte tar bort det som de flesta uv-filter ).
UV är ultraviolett fotografi. Alltså när man fångar det ultravioletta ljuset ( inte tar bort det som de flesta uv-filter ).
Tre Ess
Aktiv medlem
Uppdaterad sammanställning så här långt;
01 - Vattendroppar
02 - Akvarium
03 - Kiwifrukter
04 - Självporträtt via spegeln
05 - Självutlösarbilder
06 - Långa slutartider på bäckar och trafik
07 - Solnedgångar
08 - Stad och trafik i rusningstid/stress
09 - Evenamang, karneval, konsterter o tävlingar på stan
10 - Skogen / macro
11 - Familjemedlemmar
12 - Produktfoto
13 - Jaga Ögonblicket - för porträtt el människor generellt
14 - Samma plats - olika årstider
15 - Trivsamma miljöer
16 - Ljusmålning
17 - Panorama
18 - IR foto
19 - Modellfoto - bluescreen?
Finns det någon turordning dessa emellan, vilken i så fall?
Åter till frågan jag ställde i början då; Kan man se redan
vid tidigt stadium vilken "hållplats" alltså vilken genre
man kommer stanna vid? Har modellfotografer en motiv-
resa och ex naturfotografer en annan?
01 - Vattendroppar
02 - Akvarium
03 - Kiwifrukter
04 - Självporträtt via spegeln
05 - Självutlösarbilder
06 - Långa slutartider på bäckar och trafik
07 - Solnedgångar
08 - Stad och trafik i rusningstid/stress
09 - Evenamang, karneval, konsterter o tävlingar på stan
10 - Skogen / macro
11 - Familjemedlemmar
12 - Produktfoto
13 - Jaga Ögonblicket - för porträtt el människor generellt
14 - Samma plats - olika årstider
15 - Trivsamma miljöer
16 - Ljusmålning
17 - Panorama
18 - IR foto
19 - Modellfoto - bluescreen?
Finns det någon turordning dessa emellan, vilken i så fall?
Åter till frågan jag ställde i början då; Kan man se redan
vid tidigt stadium vilken "hållplats" alltså vilken genre
man kommer stanna vid? Har modellfotografer en motiv-
resa och ex naturfotografer en annan?
pellepiano
Aktiv medlem
En del undersöker samma typ av foto hela livet, andra testar hejvilt. Turordningen är oxå olika för de flesta.
Kiwifrukter kan du ta bort, det var bara ett exempel på nästa steg efter vattendropparna ( att kasta skivad kiwi i ett akvarium och fota när de går genom ytan ). Typ ...
http://www.pellepiano.com/thread_images/bs_kiwiskivor_900.jpg
Kiwifrukter kan du ta bort, det var bara ett exempel på nästa steg efter vattendropparna ( att kasta skivad kiwi i ett akvarium och fota när de går genom ytan ). Typ ...
http://www.pellepiano.com/thread_images/bs_kiwiskivor_900.jpg
Tre Ess
Aktiv medlem
Uppdaterad sammanställning så här långt;
01 - Vattendroppar
02 - Akvarium
03 - Kiwifrukter
04 - Självporträtt via spegeln
05 - Självutlösarbilder
06 - Långa slutartider på bäckar och trafik
07 - Solnedgångar
08 - Stad och trafik i rusningstid/stress
09 - Evenamang, karneval, konsterter o tävlingar på stan
10 - Skogen / macro
11 - Familjemedlemmar
12 - Produktfoto
13 - Jaga Ögonblicket - för porträtt el människor generellt
14 - Samma plats - olika årstider
15 - Trivsamma miljöer
16 - Ljusmålning
17 - Panorama
18 - IR foto
19 - Modellfoto - bluescreen?
Finns det någon turordning dessa emellan, vilken i så fall?
Åter till frågan jag ställde i början då; Kan man se redan
vid tidigt stadium vilken "hållplats" alltså vilken genre
man kommer stanna vid? Har modellfotografer en motiv-
resa och ex naturfotografer en annan?
01 - Vattendroppar
02 - Akvarium
03 - Kiwifrukter
04 - Självporträtt via spegeln
05 - Självutlösarbilder
06 - Långa slutartider på bäckar och trafik
07 - Solnedgångar
08 - Stad och trafik i rusningstid/stress
09 - Evenamang, karneval, konsterter o tävlingar på stan
10 - Skogen / macro
11 - Familjemedlemmar
12 - Produktfoto
13 - Jaga Ögonblicket - för porträtt el människor generellt
14 - Samma plats - olika årstider
15 - Trivsamma miljöer
16 - Ljusmålning
17 - Panorama
18 - IR foto
19 - Modellfoto - bluescreen?
Finns det någon turordning dessa emellan, vilken i så fall?
Åter till frågan jag ställde i början då; Kan man se redan
vid tidigt stadium vilken "hållplats" alltså vilken genre
man kommer stanna vid? Har modellfotografer en motiv-
resa och ex naturfotografer en annan?
Kijana
Aktiv medlem
Säkert är det så. Jag tror också att det är ganska vanligt att man återkommer till motivområden i perioder men med helt nya ögon. Evenemangsfotograferingen som jag nämnde tidigare och som säkert bör komma före vattendroppsfasen, kan ju övergå till gatufoto. Samma händelse - olika genrer.
Makten
Aktiv medlem
Det jag älskar att fota mest är nog skrot. Gammal bråte, trasiga apparater, rostiga maskiner, utbrunna hus, med mera. Tyvärr är det ont om sånt, så det blir inte så många bilder.
Det har jag gillat sen jag började fota och kommer troligen fortsätta att gilla.
Jag har aldrig nånsin velat fota vattendroppar eller modeller.
Det har jag gillat sen jag började fota och kommer troligen fortsätta att gilla.
Jag har aldrig nånsin velat fota vattendroppar eller modeller.
pellepiano
Aktiv medlem
Det är tur vi alla är olika. Jag vill fota blanka saker och modeller =)
Graal
Avslutat medlemskap
Av listan har jag väl fotograferat 06 (långa slutartider på bäckar) fast inte längre än en sekund för då blev det som mjölk. Även 07 fast då mera efter solnedgångar, eller före soluppgångar (då de flesta gått hem för att de saknat stativ eller sovit gott i sängen). 09 (evenemang) har det väl också blivit lite av. 10 (skogen och macro) har också gåtts igenom. Macro var kul i början och då mest blommor kanske. I övrigt inget på listan. Tycker landskap saknas där, då detta är ett motivområde som intresserar fortfarande. Kanske inte för landskapet i sig utan för de känslor/stämningar/symbolik man kan se i olika väder och kompositioner.
Idag är motivet i sig ganska ointressant. Det är annat som bilder kan förmedla som är det intressanta än just själva motivet. Associationer, känslor, stämningar, symbolik är det som bilder egentligen går ut på. Annars blir det ganska platt och innehållslöst. Fast det kan finnas undantag när det estetiska är så dominerande att det blir bra bara för sin form/komposition/färg, men då brukar det ändå vara en viss känsla som förmedlas i estetiken och som ger mig någon slags känsloupplevelse.
Christer Strömholm har skrivit: "Låt inte motivet skymma bilden". Tänkvärt!
Tror att det är ett steg i ens utveckling. När man märker att själva motiven i sig börjar bli oviktiga, har man börjat förstå fotografikonstens innersta väsen. Men det kanske inte gäller för den mera kommersiellt/säljinriktade fotografin, reklam, produktfoto, naturbild etc? Men säkert kan man välja ett motivområde, specialisera sig på det, och ändå skapa stor konst. Ta t.ex Cartier-Bresson som gjorde gatufotografin till en konstart i sig. fast då handlar det mera om ett motivområde och inte om speciella motiv. Tror även att man med enbart naturmotiv kan skapa stor konst med innehåll och känsla, men det är inte så ofta man ser exempel på det, de finns dock.
Idag är motivet i sig ganska ointressant. Det är annat som bilder kan förmedla som är det intressanta än just själva motivet. Associationer, känslor, stämningar, symbolik är det som bilder egentligen går ut på. Annars blir det ganska platt och innehållslöst. Fast det kan finnas undantag när det estetiska är så dominerande att det blir bra bara för sin form/komposition/färg, men då brukar det ändå vara en viss känsla som förmedlas i estetiken och som ger mig någon slags känsloupplevelse.
Christer Strömholm har skrivit: "Låt inte motivet skymma bilden". Tänkvärt!
Tror att det är ett steg i ens utveckling. När man märker att själva motiven i sig börjar bli oviktiga, har man börjat förstå fotografikonstens innersta väsen. Men det kanske inte gäller för den mera kommersiellt/säljinriktade fotografin, reklam, produktfoto, naturbild etc? Men säkert kan man välja ett motivområde, specialisera sig på det, och ändå skapa stor konst. Ta t.ex Cartier-Bresson som gjorde gatufotografin till en konstart i sig. fast då handlar det mera om ett motivområde och inte om speciella motiv. Tror även att man med enbart naturmotiv kan skapa stor konst med innehåll och känsla, men det är inte så ofta man ser exempel på det, de finns dock.
Tre Ess
Aktiv medlem
Landskap sätter vi upp på listan. Säg till om du vill
ha en annan position på den.
Det krävs en del begåvning om man ska in i hans liga...
Som du säger, beror det på vem som är den tänkta
betraktaren. Att se ett fotografi på det konstnärliga
sättet, kräver ett kunnande av betraktaren. Den stora
massan har nog inte det och därför blir fotografier
annorlunda inom kommersiellt/säljinriktade nischen.
Uppdaterad sammanställning så här långt;
01 - Vattendroppar
02 - Akvarium
03 - Kiwifrukter
04 - Självporträtt via spegeln
05 - Självutlösarbilder
06 - Långa slutartider på bäckar och trafik
07 - Solnedgångar
08 - Stad och trafik i rusningstid/stress
09 - Evenamang, karneval, konsterter o tävlingar på stan
10 - Skogen / macro
11 - Landskap
12 - Familjemedlemmar
13 - Produktfoto
14 - Jaga Ögonblicket - för porträtt el människor generellt
15 - Samma plats - olika årstider
16 - Trivsamma miljöer
17 - Ljusmålning
18 - Panorama
19 - IR foto
20 - Modellfoto - bluescreen?
Finns det någon turordning dessa emellan, vilken i så fall?
Makten
Aktiv medlem
Nä, jag jag gillar att fota skrot är nog mest för att jag gillar skrot som sådant:-D Jag älskar spår av svunna tider. Gamla järnvägar, nedlagda industrier och sånt. Gärna lite dunkelt, så att man inte riktigt vet vad som försiggått därTre Ess skrev:
Martin, du bor i ett för välmående land. Ryssland, utanför
Moskva, kan nog vara något för dig.
Kan man av ditt svar dra slutsatsen, en gång skrotnisse,
för alltid skrotnisse? ;-)
Och nog finns det skrot i Sverige, bara man vet var man ska leta.
Jag svarade väl aldrig på ursprungsfrågan egentligen, men det beror på att jag inte känner att jag fotat nåt av allt det där som man "ska". Jag har alltid bara fotat det jag känner för, och det har inte ändrats ett dyft sen jag började. Jag tror att det beror på att jag mest är intresserad av grafiken i ett foto, oavsett vad själva motivet består av. Det är inte så noga om det är en klippa eller en gubbe på bilden så att säga;-)
En gammal verktygslåda i källaren till en för länge sedan nedlagd gruva. Vem har använt den? Hur länge har den stått där? Sånt får mig att vilja fota
