Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Jag är helt inne på Pauls spår. Jag var länge inne på att uppgradera till en Canon EOS 6D, men de planerna har jag skrivit av. Det lutar åt Fujifilms X system för mig och nya X-E2. Lätt och smidigt (mindre otympligt) men fortfarande hög bildkvalité.
Jag har väl hört ett antal yrkesfotografer gnälla över alla tunga prylar de ska ha med sig och belastningsskador som blivit följden av många års släpande. Inte sällan har man sett folk med flera kameror runt hals och över axlar tillsammans med kameraryggor och gud vet vad.
Det handlar ju inte bara om att det idag börjar komma lättare kameror och objektiv som tas fram även med storlek och vikt som en faktor. Länge nu har det inte varit så. Ju större och blaffigare ju bättre ungefär som om man tror att man inte blir tagen på allvar annars. Leica har ju länge varit ett accepterat alternativ inom vissa nischer men problemet med Leica är att deras system är ouppnåeligt dyrt för många samtidigt som det inte användningsmässigt är tillräckligt mångsidigt för andra.
Det finns även exempel på fotografer, ja jag tänker på fågelfotografen Omar Brännström som ju här på FS skrev om ett medvetet val där han testade APS-C-system och objektiv med bländare 4 istället för 2,8. Delvis av viktskäl men även p.g.a. förlängningsfaktorn relativt FF. Det är ju ofta väldigt markant tyngre objektiv man får när man ökar ljusstyrkan optiskt ett ynka steg och med långa telen och telezoomar så pratar vi ofta kilon.
Nu finns ju eller kommer finnas alternativ i en mycket nära framtid. Jag tänker exv. på MFT och teleobjektiv som säkert kan funka i en del sammanhang som mycket lättviktiga teleekipage. Olympus har väl lyckats över förväntan med bildkvaliteten och sina en aning mindre sensorer. Sedan kommer nu små kompakta FF-system som borde kunna göra livet lättare för många som har problem med belastningsskador. För många är det idag uteslutet att bära tunga kameror runt hals och nacke och många har problem med axlarna också. Jag vet folk som inte ens klarar av att ha ett halsband runt halsen p.g.a. sagda problem.
Så det handlar alltså inte bara nödvändigtvis om tjockkameror kontra mindre kameror utan man kan i en del fall som Brännström göra rockader där med i tjockkameravärlden och det är väl bra att det nu finns alternativ som inte tummar på bildkvaliteten nödvändigtvis. Det har ju varit sen sista bastionen och nu har väl den äntligen fallit eller hur?
Men det är som med allting annat. Nu är det tekniskt möjligt. För alla kommer det inte vara aktuellt eftersom det kostar att byta ben och det är för dessa inte ekonomiskt försvarbart. Sen kommer den sista och kanske mest intressanta aspekten och det är om det skulle vara socialt acceptabelt för de som är ute efter att göra ett intryck med alla sina stora grejor om det skulle vara socialt acceptabelt att möta kunder och omgivning med mindre utrustning att släpa på.
Men det finns ju en uppsida som man inte ska bortse från och det är att man orkar släpa mindre tunga och skrymmande grejor längre och man behöver inte lämna högpresrerande FF-system på hyllan av bekvämlighetsskäl som man kanske gör idag. Bättre än fågel i handen än eller flera på hyllan om man säger så. Många fotoentusiaster vittnar ju i allt stigande grad om att deras stora fina FF-kameror som de köpt mycket för bildkvalitetens skull blir kvar hemma på hyllan och istället fotar man med mindre system till vardagslag eller t.o.m. mobilkameror. Moderatorn Anders är väl inte ensam om att oftast lämna sin D3 på hyllan, Paul och Per härovan verkar ju också ha bestämt sig för ett lättare och enklare fotoliv.
Man väcker dessutom som fotograf mindre uppmärksamhet med betydligt mindre grejor och det kommer göra det enklare kanske att ta vissa bilder. Man talar ju idag ibland om stealth-foto. Fördelen med det kan jag verkligen själv skriva under på. Det är ofta en klar fördel när man tar resebilder att inte väcka alltför stor uppmärksamhet. Bara en sådan sak som ställbara displayer kan ge helt andra möjligheter än de man har med fast bakdisplay som fortfarande verkar vara standard på många high end kameror.
Man gör ju som man själv vill men det fina idag är att alternativen finns nu. Det är det verkligt nya för så har det verkligen inte varit speciellt länge. För mig bara ett par år när NEX 7 kom och för andra först nu och det är en stor befrielse.
Det var vad jag ville ha sagt Percy, om det inte framgått tidigare.
.Kanske. Kanske inte. Jag tror att det är lite för sent för Windows Phone (eller vad systemet heter nuförtiden). Fler än två stora system finns det nog inte plats för (Mac - PC, iPhone - Android, republikaner - demokrater, sossar - moderater, etc
.Frågan är om det är något som den stora massan av telefonköpare vill betala för. Det tycks ju som om rätt usel bildkvalitet (med våra fotoentusiastiska referenser) duger alldeles utmärkt för de flesta.
Jepp.
Det återstår att se. Metabones adapter (som är den enda än så länge, så vitt jag vet) fungerar inte med alla Canon EF-objektiv, och AF:en är tämligen slö.
Fast det behöver man inte göra. Rätt många m4/3-objektiv är rätt billiga (trots att de är bra). Det finns även rätt billiga m4/3-kameror med rejält dugliga sensorer. Olympus senaste 16-MP-sensor slår ju Canons APS-C-sensorer, även om jag tvivlar på att det märks i praktiken; själv har jag inte brytt mig om att göra en noggrann jämförelse eftersom jag tycker att båda är fullt tillräckligt bra för mig
