Graal
Avslutat medlemskap
OldSchool skrev:
glömde du ett smily tecken, eller är det så du ser det?
Eftersom vi har en särskild konstfotopool kan väl inte fotografi generellt sett kallas för konst?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
OldSchool skrev:
glömde du ett smily tecken, eller är det så du ser det?
OldSchool skrev:
...så nog finns det lika många tjejer som är intresserade, men att tjejer inte syns så mkt i trådarna beror kanske på att dom (precis som jag) tycker det är ganska trist med 98% tekniksnack
OldSchool skrev:
glömde du ett smily tecken, eller är det så du ser det?
Jag tror inte vi tycker olika, jämlikhet ska vi naturligtvis eftersträva. Vad jag menar är att vi ändå ska bejaka och tillåta de skillnader som faktiskt finns i den mån det finns specifika fysiska eller psykiska olikheter, och också tillåta män såväl som kvinnor att välja själva. Jämlikheten får inte bli någon sorts tvång som går ut över det personliga valet så att säga. Om man påstår att det inte finns någon skillnad alls gör man både män och kvinnor en björntjänst. Jag tror inte på svepande generaliseringar, varje person är en individ.lottae skrev:
Jag anser att 100% likhet, d.v.s på samma villkor oberoende av kön borde vara en självklarhet. Att alla behandlades som människor snarare än som män eller kvinnor. De individuella skillnaderna är enligt undersökningar större inom könen än mellan könen. De biologiska skillnaderna annat än de fysiska är inte vetenskap, men visst kanske de är troliga för det. Dock inte 100% fakta.
...
lottae skrev:
Hoppas utropstecknet skulle varit en smiley. I annat fall är det synd om dig som inte kan se konsten..
Anders Östberg skrev:
Det behövs naturligtvis både teknik och konstnärsskap för att det ska bli en bra bild. Sluta käbbla nu.
Ingen aning, är det ett problem?Josefin.W.H skrev:
Någon som kollat statistiken över könsfördelningen på fotosidan. Det är mindre än en tredjedel som är kvinnor!
Varför detta? Någon som kan förklara?
Håller absolut med!Niclasfoto skrev:
Att få fler kvinnor på fs skall väl inte vara ngt mål i sig själv, eller? När grunden är lagd för att alla sociala grupper har möjlighet att känna ngn slags tillhörighet till det som sidan representerar så är det Bra och resten sköter sitt per automatik (i stort sett!).
JO! Det är ju fler som dig som vore toppen då För att bidra med annat än tekniksnack.. Fast jag kan förstå ditt val även om jag tycker det är synd.maritha skrev:
1.Jag ær inte teknik intreserad och dærfør har jag innget at ge på forumet
tormig skrev:
Undrar hur könsfördelningen är på sysidan.se. Jag gissar att kvinnorna är i majoritet där, är det ett problem?
Anders Östberg skrev:
För mig personligen är fotografin andningshålet från vardagen och slitet, bara tanken på att blanda ihop den med politik eller könskamp får mej att ruttna ihop fullständigt.
tormig skrev:
Ingen aning, är det ett problem?
Undrar hur könsfördelningen är på sysidan.se. Jag gissar att kvinnorna är i majoritet där, är det ett problem?
mange78 skrev:
förmodligen dominerar kvinnorna på sysidan för att de är biologiskt lagda åt det hållet!
Nää, David vad du än skriver; Det blir ju svårt att relatera det till något biologiskt. Ja menar: det blir ju någon slags hönan och ägget diskussion. Beroende vilket tidsperspektiv man har desto annorlunda uppfattning får man. Hur kan du utesluta sociala faktorer, som sociolog har jag ju svårt att släppa det här spåret? !
Liax skrev:
Med största sannolikhet är det biologiska faktorer som i grunden mynnat ut i det vi nu kallar kultur och sociala faktorer.
Det finns manliga och kvinnliga ideal som inte alls förändrats genom tiderna utan som snarare har varit väldigt bestående. Det finns också vissa samhälleiga samsyner på män och kvinnor som stått fast.
Exempelvis är en man mer av en förbrukningsvara än en kvinna. Något som kan bevittnas ännu i dessa dagar då det fortfarande är mestadels män som skickas ut i krig. Inte ens i jämställda Sverige har vi allmän värnplikt också för unga kvinnor.
/Joakim
mange78 skrev:
det blir ju bara löjligt att försöka dra det till biologiska faktorer. Freud: Han menar ju att jag-identiteten är kopplad till det biologiska sexuella könet! Och visst, jag kan ju inte säga emot en så mäktig teoretiker och praktiker! MEN; hur står det sig mot dagens teorier?
Personligen tror jag det biologiska sträcker sig till reproduktion och därmed basta! Jag menar: Kan någon motbevisa detta? Nä, trodde just det! Därmed blir det relativt meningslöst att diskutera detta, istället borde vi inse att de enda som kan sätta stopp för den diskriminering som finns idag är männen i dagens samhälle och det krävs en total omvandling i attityder!
mange78 skrev:
vad har sverige med att göra med värnplikt överhuvudtaget? blir ju bara löjligt!