Orimlig handläggningstid för drönartillstånd - vad görs?

[hasse lundberg]

Notade precis detta textavsnitt under vanliga frågor

"Spridning är när du tillgängliggör materialet för andra, till exempel skickar det med e-post, publicerar det på en webbplats eller sociala medier, lagrar det i molntjänster eller på servrar som du inte själv har fullständig kontroll över"

Samtidigt som de skriver på annat ställe

"Vilket material ska man skicka in?
Det är enbart det material som är tänkt att spridas som ska skickas in."

Det innebär att vi som lagrar en kopia på dropbox, jotta eller liknande måste söka spridningstillstånd, då lantmäteriet anser att personal på tjänsterna kan komma åt filerna och att ladda upp i ditt privata molnutrymme är att sprida.

Jag kommer därför nu skicka upp allt mitt drönarmaterial till lantmäteriet, oavsett om det finns planer på att använda materialet eller inte, första batchen från igår är på 148gb, om alla skickar upp allt de filmar och sen lagrar på en molntjänst så kommer handläggningstiderna snart vara på över ett år.

Tack för att du bidrar till dom orimliga handläggningstiderna!

 

[NorthImpact]

Tack för att du bidrar till dom orimliga handläggningstiderna!

Och din poäng är att jag ska bryta mot lagen om spridningstillstånd för att jag använder en molntjänst för fillagring?. Det är lagstiftaren du kan vara upprörd på för en gammal lag inte revideras för att passa samtiden. Ryssen sitter inte och kollar på privatpersoners drönarfilmer på sociala medier för att hitta hemliga militärbaser.

 

[hasse lundberg]

Och din poäng är att jag ska bryta mot lagen om spridningstillstånd för att jag använder en molntjänst för fillagring?. Det är lagstiftaren du kan vara upprörd på för en gammal lag inte revideras för att passa samtiden. Ryssen sitter inte och kollar på privatpersoners drönarfilmer på sociala medier för att hitta hemliga militärbaser.

Nej jag svarade på din kommentar.

"Jag kommer därför nu skicka upp allt mitt drönarmaterial till lantmäteriet, oavsett om det finns planer på att använda materialet eller inte, första batchen från igår är på 148gb, om alla skickar upp allt de filmar och sen lagrar på en molntjänst så kommer handläggningstiderna snart vara på över ett år."

 

[NorthImpact]

Jag har inget val om det är material jag inte väljer att radera direkt för att det inte håller mina kvalitetskrav. Om man som svensk ska lagra material filmat i Sverige från en drönare på en molntjänst måste lantmäteriet granska materialet om du inte ska bryta mot lagen. Att jag inte vet idag om jag kommer publicera det i en video som jag lägger ut offentligt har i sammanhanget ingen betydelse, det ligger i mitt content arkiv för att kunna användas framgent och jag vill ha det lagrat på en extern tjänst utöver min lokala hårddisk.

 

[Falumas]

Så är det, risken att åka fast om man inte publicerar är nog minimal, men skadan kan likt förbaskat uppstå. Vi som råkat ut för en svensk tiger hanterar nog detta annorlunda än någon som inte råkat ut för en.

 

[PMD]

Det innebär att vi som lagrar en kopia på dropbox, jotta eller liknande måste söka spridningstillstånd, då lantmäteriet anser att personal på tjänsterna kan komma åt filerna och att ladda upp i ditt privata molnutrymme är att sprida.

Att bokstavligen följa regler till punkt och pricka är ofta ett ganska effektivt sätt att kasta grus i byråkratiska maskinerier. Det ska bli intressant att se hur ringarna på vattnet sprider sig av det här.

 

[PMD]

Jag har inget val om det är material jag inte väljer att radera direkt för att det inte håller mina kvalitetskrav. Om man som svensk ska lagra material filmat i Sverige från en drönare på en molntjänst måste lantmäteriet granska materialet om du inte ska bryta mot lagen

Du har förstås valet att inte lagra dina drönarbilder på en server du inte själv har fullständig kontroll över, även om ingen kan tvinga dig till det valet.

Om du vill fortsätta att räta ut frågetecken kring det här vore det intressant med ett svar från lantmäteriet om huruvida krypterade bildfiler på en molnserver räknas som spridning.

 

[Michael f8]

Handläggningstiden för att ansöka om spridningstillstånd för drönarmaterial på Lantmäteriet är just nu 80 (!) arbetsdagar vilket i praktiken betyder en flaskhals på 16 veckor.

För oss yrkesverksamma är det hutlöst att vi måste vänta i fyra månader på att en myndighet (?) möjliggör att vi kan slutföra och få betalt för vårt arbete.

Har ni koll på vad som görs? Kan Fotosidan, SFF eller BLF bryta en lans för yrkesfotografer och -filmare?

Här gör SFF ett försök att påverka handläggningstiderna.

SFF enkät om drönare och spridningstillstånd

Svara gärna på frågorna som tar max en minut.

 

[NorthImpact]

Om du vill fortsätta att räta ut frågetecken kring det här vore det intressant med ett svar från lantmäteriet om huruvida krypterade bildfiler på en molnserver räknas som spridning.

Jag mejlar lantmäteriet och ber om ett klargörande, återkommer när de svarat, hoppas det inte tar 80 arbetsdagar

Bifogar min förfrågan

 

[NorthImpact]

I denna fråga var de väldigt snabba med svar, och svaret är tydligt att lagra på en extern tjänst är olagligt om du inte har fått spridningstillstånd för filerna, och du bryter mot lagen om spridning.

Kan säkert komma som en obehaglig överraskning för många privatpersoner men framförallt företag som kanske har en extern backup av allt sitt material.

 

[NorthImpact]

Mejlade och begär ytterligare förtydligande, hur de ställer sig till tjänster som säger att filerna är krypterade och att deras personal kan inte komma åt filerna... Postar när jag får svar...

 

[NorthImpact]

Föredömligt snabba svar från Lantmäteriet, det har ingen betydelse om filerna är krypterade, det är inte tillåter att lagra i molnet om du inte fått spridningstillstånd.

 

[NorthImpact]

Drog det ytterligare ett steg och frågade om man har en eget NAS placerad på annan plats som man skickar filerna till över internet som backup. Även detta förfarande kräver spridningstillstånd om man helt ska följa lagen.

Ska man dra det till sin spets och man vill ha allt på det torra, ska man väl lagra sina drönarfilmer på en extern hårddisk och när du kopplar in den till datorn för att arbeta med bör du stänga ned internet uppkopplingen, så är du helt säker från att inte bryta mot lagen

Se min fråga och Lantmäteriets svar angående NAS lagring över internet.

 

[PMD]

Mejlade och begär ytterligare förtydligande, hur de ställer sig till tjänster som säger att filerna är krypterade och att deras personal kan inte komma åt filerna... Postar när jag får svar...

En servertjänst kan inte garantera att personalen inte kan komma åt filerna, men om klienten krypterar filerna innan de laddas upp så är det i princip lika säkert som att man lagrar filerna hemma. Om filerna krypteras efter att de har laddats upp kan man nästan lika gärna låta bli att kryptera.

 

[PMD]

Drog det ytterligare ett steg och frågade om man har en eget NAS placerad på annan plats som man skickar filerna till över internet som backup. Även detta förfarande kräver spridningstillstånd om man helt ska följa lagen.

Lantmäteriet, eller lagstiftaren, har kanske inte tänkt igenom det här ordentligt. ett "lokalt nedlåst nät" får inte ha en del som består av WiFi om bildlagringen ska vara säkrare än att lagra krypterade filer i en molnserver.

Ska man dra det till sin spets och man vill ha allt på det torra, ska man väl lagra sina drönarfilmer på en extern hårddisk och när du kopplar in den till datorn för att arbeta med bör du stänga ned internet uppkopplingen, så är du helt säker från att inte bryta mot lagen

Det verkar nästan vara så Lantmäteriet tolkar lagen. De accepterar väl inte ett VPN heller, gissar jag.

 

[Falumas]

Min gissning är att detta inte är tolkat av vare sig Lantmäteriet eller någon domstol.
Däremot håller jag med om att det kan/skulle kunna tolkas så.

Har du din dator och server ansluten med sladd, så skall något vara ordentligt fel för att den trafiken skall bli utsänd på WiFi. Vill du vara säker får du ställa in alla routings själv. Har du dessutom Access points så kan inte ens någon som hackat ditt WiFi möjlighet att spoofa det.

 

[ducedo]

Här gör SFF ett försök att påverka handläggningstiderna.

SFF enkät om drönare och spridningstillstånd

Svara gärna på frågorna som tar max en minut.

Jag undrar vad de ser som lösning.

Ett område med liknande situation är metalldetektering som länge präglats av månaders väntetid hos Länsstyrelsen. 2018 infördes en avgift per ansökan (täcker ungefär en fastighet under kortare tid än två år). Den ligger idag på 870 kr per ansökan oavsett om du beviljas eller ej. Tyvärr verkar inte väntetiderna ha kortats nämnvärt utan det är fortfarande månader av väntetid.

Senaste året så har även domstolar börjat ta striden. Istället för att maila en begärd dom så erbjuder de enbart utskrift där du får betala för materiell och arbetstid. Andra har gått steget längre genom att neka databaser tillgång.

Det är förståeligt att SFF vill förbättra situationen men jag undrar vad konsekvensen blir om de hävdar enorma summor i utebliven inkomst samtidigt som andra skickar in hundratals gb med anledning av molnlagring. Sett till gårdagens försvarsnyhet så framstår det som osannolikt att reglerna skulle förenklas.

 

[Falumas]

Här i Schweiz kostar vilket papper som helst som en myndighet behöver fixa fram runt 870kr. I princip de enda papper man får gratis är deklarationspapprerna. Förmodligen finansierar det staten så mycket att dom inte behöver straffa dumma jäklar som vill försörja sig med att arbeta så mycket.
Detta tillstånd var gratis för mig också som förmodligen bara betalar ett fåtal tusenlappar skatt per år i Sverige.

 

[PMD]

Har du din dator och server ansluten med sladd, så skall något vara ordentligt fel för att den trafiken skall bli utsänd på WiFi.

Ja, det är tämligen självklart. I mitt lokala nät är dock alla datorer anslutna med WiFi. Jag tror inte att det är en ovanligt konfiguration.

 

[PMD]

Sett till gårdagens försvarsnyhet så framstår det som osannolikt att reglerna skulle förenklas.

Vad var gårdagens försvarsnyhet?