Anders Östberg
Guest
Jag avslöjar väl min ålder när jag tänker "10x15 från Expert" när jag läser "semesterbilder".
Varför använder majoriteten av proffsen nikon?
- Trådstartare Benjamin Lundin
- Start datum
Jag avslöjar väl min ålder när jag tänker "10x15 från Expert" när jag läser "semesterbilder".
afe
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Dåligt inlägg.
Ingen är väl så dum att den lyfter skuggorna så bandning uppstår, eller drar i kurvor så det blir artifakter eller vad kameran nu har för begränsning, syns. Man håller sig inom gränserna vilket döljer skillnaderna.
macrobild
Avslutat medlemskap
okunskap vad som kan göras för att förbättra en bild gör att de flesta kan likaväl använda en mobil eller kompakt för sitt dagliga fotograferande.
StaffanW
Aktiv medlem
Likaså förutspådde jag, nåja gissade är nog mer rätt, att det kommer en dag när DX är bättre än FXMitt påstående var givetvis baserat på framtidens DX jämfört med dagens FX.
Nja, om man vill ha kort skärpedjup blir det nog svårt, även om man jämför dagens FF mot en framtida 1.6 crop.
Tex en D3 och 200/2. Då måste det till ett nytt 135/1.2 för att matcha, och det har jag mycket svårt att tro på att någon tillverkare någonsin tar fram (eller i Canons fall 200/1.8 så måste ett 125/1.0 till för samma resultat).
iSolen.se
Guest
Denna tråd gäller väl ändå professionellt foto. Inte gemene mans dagliga foto. Bilderna ska gå att sälja till kund direkt eller via bildbyrå.
macrobild
Avslutat medlemskap
och i så fall kan man korrigera vissa sensorers data/bilder mer än andra
iSolen.se
Guest
Exakt. (utfyllnad till 10 tecken)
Mankan G
Aktiv medlem
Nu var det inte direkt detta jag menade med mitt påstående och det tror jag nog att du förstår om du läser det igen. Fysiska lagar går inte att förändra. Det jag givetvis avsåg var DR, upplösning etc....
StaffanW
Aktiv medlem
Ok, och det håller jag med också mef om.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Zeiss har ju ett 100F1.2 och ett 150F1.2 som täcker APS. Det lilla kruxet är ju bara att de kostar ca 25 respektive 35 tusen.... (US$, exk moms).
StaffanW
Aktiv medlem
Coolt, det visste jag inte.
Men tar vi då 150/1.2 på FF istället så måste det till typ 95/0.7 på APS
genkakuzai
Aktiv medlem
Ja, Hasselbladare är ju guld ute på fältet med sina eminenta iso-egenskaper och snabba autofokus............... punkt punkt
benganj
Aktiv medlem
Jag trodde inte att majoriteten av proffsen arbetade ute på fält.
Photocon
Aktiv medlem
Utom under skördetid, men det stod varken Hasseblad, Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olympus eller Sinar på skördetröskorna jag såg senast.
Med risk för att återupprepa mig än en gång: Är det inte dags att plöja ner den här tråden nu?
Proffs=inte i detta sammanhang bönder/lantbruksarbetare utan proffs=yrkesarbetande fotografer varav en delmängd utgörs ev press/acton/sportfotografer ( som tydligen anses vara de enda "proffsen"), medan andra jobbar på institutioner som sjukhus, museér, reklambyråer, studios, stillbildsfotgrafer vid inspelning av filmer, porrfotografer, konstnärer mm...mmm.....etc...etc.
Det är TS som upplevt att de "proffs" han personligen mött mest använder NIkon. Men tar vi hela mängden yrkesverksamma fotografer så använder majoriteten INTE Nikon. Men ganska många gör det.
Liksom många använder Canon, Hasselblad, Mamiya, Phase One, Sony, Pentax, Sinar etc.........
MagnumphotO
Medlem
Ang Nikons garanti!
Då vill jag komplettera med att Nikon har tre års garanti, om du är amatörfotograf, det är inte alla som känner till det men så är det!
Mvh MagnuM.
Då vill jag komplettera med att Nikon har tre års garanti, om du är amatörfotograf, det är inte alla som känner till det men så är det!
Mvh MagnuM.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
ztenlund
Aktiv medlem
Jag tror att det är ett missförstånd och att det är de lagstadgade rättigheterna enligt konsumentköplagen som avses. Det är inte samma sak som garanti.
Curt L
Aktiv medlem
Märkligt att inte NIkon använder denna generösa och värdefulla garanti i sin marknadsföring. Återförsäljarna verkar inte heller ha en aning om denna garanti. Berätta gärna mer.
