vad ska jag ha för objektiv till 30d

[stereototal]

nu har jag bestämmt mig och jag ska ha en
30d,jag ska ha 3 objektiv till.ett kit.och ett på ungefär 18-135.
och ett på ungefär 55-300
här är några exempel:
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
Sigma EX 50-150/2,8 HSM DC för Canon AF _______________________________________
ge gärna fler förslag om vilka
objektiv jag ska ha.

 

[sagan]

Det jag skrev i den andra tråden gäller även i denna ^^

"Om du vill ha skarpa bilder så ska du inte köpa någon långzoomare, utan använda ljusstarka korta zoomar.

Som EF 17-40/4L exempelvis."

 

[stereototal]

sagan skrev:
Det jag skrev i den andra tråden gäller även i denna ^^

"Om du vill ha skarpa bilder så ska du inte köpa någon långzoomare, utan använda ljusstarka korta zoomar.

Som EF 17-40/4L exempelvis."

ja jag har kollat upp det,det verkar bra faktist.men kankse att jag behöver mer hjälp.

 

[stereototal]

sagan skrev:
Det jag skrev i den andra tråden gäller även i denna ^^

"Om du vill ha skarpa bilder så ska du inte köpa någon långzoomare, utan använda ljusstarka korta zoomar.

Som EF 17-40/4L exempelvis."

men det är ju bara 17 till 40.eller är det typ bara 17-40 som blir skarpt?

 

[sagan]

Här är ett prisvärt och bra objektiv (kan även hittas billigare begagnat):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

Sen kan man komplettera med en:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=50-150C

Och om du ska ha längre brännvidder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123213

 

[stereototal]

sagan skrev:
Här är ett prisvärt och bra objektiv (kan även hittas billigare begagnat):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

Sen kan man komplettera med en:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=50-150C

Och om du ska ha längre brännvidder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123213

jag gillade Sigma EX 50-150/2,8 HSM DC för Canon AF.

 

[stereototal]

sagan skrev:
Här är ett prisvärt och bra objektiv (kan även hittas billigare begagnat):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

Sen kan man komplettera med en:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=50-150C

Och om du ska ha längre brännvidder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123213

http://www.blocket.se/vi/11916152.htm?ca=14_s
det var billigt.

 

[sagan]

Det är billiga objektiv på alla sätt, japp.

 

[stereototal]

sagan skrev:
Det är billiga objektiv på alla sätt, japp.

fast det var kit.men den är väl fortfarande skarp?

 

[sagan]

Du uppfattade tydligen inte vad jag menade med "billiga objektiv på alla sätt", jag menar att de är billig kvalitét = dålig kvalitét.

Du får inga bra zoomar i den prissklassen, det säger sig självt.

 

[stereototal]

sagan skrev:
Du uppfattade tydligen inte vad jag menade med "billiga objektiv på alla sätt", jag menar att de är billig kvalitét = dålig kvalitét.

Du får inga bra zoomar i den prissklassen, det säger sig självt.

oj då.du får verkligen hjälpa mig.

 

[Madeliene]

Hur långt är ett snöre(!)?.

 

[sagan]

Precis så lång att den räcker till andra ändan..

 

[stereototal]

Re: Re: vad ska jag ha för objektiv till 30d

Madeliene skrev:
Hur långt är ett snöre(!)?.

snöre?

 

[nosferatu]

Det verkar som om du inte har så bra koll på vad du egentligen behöver, men om du har bestämt dig för att lägga ut så här mycket pengar är det här mitt tips.

Normalzoom
Tamron 17-50/2,8 eller Sigma 17-70/2,8-4,5

Telezoom
Sigma 50-150/2,8 eller Canon 70-300 IS (dessa två är ju i princip helt olika, så det beror på vad du behöver)

 

[sagan]

Simon är ute efter riktigt skarpa objektiv med kort skärpedjup, så f/2.8 är att föredra.

 

[stereototal]

sagan skrev:
Simon är ute efter riktigt skarpa objektiv med kort skärpedjup, så f/2.8 är att föredra.

blir det suddig bakgrund då?

 

[stereototal]

nosferatu skrev:
Det verkar som om du inte har så bra koll på vad du egentligen behöver, men om du har bestämt dig för att lägga ut så här mycket pengar är det här mitt tips.

Normalzoom
Tamron 17-50/2,8 eller Sigma 17-70/2,8-4,5

Telezoom
Sigma 50-150/2,8 eller Canon 70-300 IS (dessa två är ju i princip helt olika, så det beror på vad du behöver)

'
jag ska nog ha de två tele av de där

 

[sagan]

Exakt, kort skärpedjup betyder att skärpan inte sträcker sig så långt bak (och fram) från det ställe man lagt fokus.

 

[nosferatu]

Kim - I Agree. Men ändå kan man nog tycka det är lite kort med 150mm jämfört med 300mm. 50-150 är betydligt mer "porträttfoto", medan 70-300 är mer "naturfoto".
Och även ett ljussvagt 300mm kan ge duktigt fin oskärpa.

(Jag riktar mig mest till Simon, jag vet att du har koll )


Simon: min tanke med den uppsättningen var att du skulle ha en normalzoom och en telezoom. (Eller så missuppfattar jag "jag ska nog ha de två tele av de där")