EF 100-400mm mk1 ELLER RF 100-400mm?
- Trådstartare Ludvig Johansson
- Start datum
atotowi
Aktiv medlem
Om de använder ML-baserade modeller för analysen så är de i allra högsta grad baserade på AI teknik. Som jag förstår så gäller det i alla fall DXO, Topaz och Adobe LR/ACR.Bara för att programmet analyserar bilden och kan välja lämplig brusreduceringsmetod kan man knappast kalla programmen för AI-baserade! Många företag använder förkortningen medvetet felaktigt för att sälja mer. Snart får vi väl AI-baserade livsmedel för att gå ner i vikt.
Har du annan information?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Men programmen i sig du nämnde är inte självlärande på något sätt vilket är en grundbult för datorprogram som kan passa in i begreppet AI. Program som kan analysera stora datamängder har funnits länge men nu blivit bättre och snabbare. Kanske kan Adobes nya serverbaserade funktioner ligga lite närmare vad det jag kallar AI.
atotowi
Aktiv medlem
Inlärningen av modellen har ju Adobe gjort. Att distribuera ut inlärningen till slutkund på ett lokalt installerat system kan ju bara sluta i kaos.
Påminner mig om en anställd vi hade som skickade ett dokument till sekreteraren. När hon tittade på det var 60% felstavat. Hon föreslog att han skulle använda rättstavningsfunktionen.
Det visade sig att det var precis vad han gjort. Han hade lagt till alla felstavningar i ordlistan.
Att låta kreti och pleti träna upp programmet tror jag inte på.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Att använda maskininlärning vid skapande av datorprogram gör inte att programmen använder någon form av AI , vilket vissa programtillverkare vill låta oss tro genom att använda ord som AI-baserad och liknande. Men visst kan de vara skrivna och framtagna med hjälp av maskininlärning. Men du använder inte AI när du kör dessa program.
Jag tror dock att det snart kommer nya versioner av t.ex. brusprogrammen som har en smula AI i sig genom att de är självlärande till så mål att de per automatik kommer ihåg användarens inställningar på olika typer av bilder och sedan använder dessa inställningar vid en liknande bild när man har autoläget påslaget ( t.ex. i Topaz ). Då kan man tala om att använda AI-baserad teknik (om än i liten skala jämfört med datorprogrammen som sitter i de senaste människoliknande självlärande robotarna.)
Och med det förstår jag att tråden spårat ut från ämnet en aning och att AI-diskussionen gör sig bättre i en annan egen tråd.
Jag tror dock att det snart kommer nya versioner av t.ex. brusprogrammen som har en smula AI i sig genom att de är självlärande till så mål att de per automatik kommer ihåg användarens inställningar på olika typer av bilder och sedan använder dessa inställningar vid en liknande bild när man har autoläget påslaget ( t.ex. i Topaz ). Då kan man tala om att använda AI-baserad teknik (om än i liten skala jämfört med datorprogrammen som sitter i de senaste människoliknande självlärande robotarna.)
Och med det förstår jag att tråden spårat ut från ämnet en aning och att AI-diskussionen gör sig bättre i en annan egen tråd.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Både supervised learning och unsupervised learning brukar räknas till machine learning.
Jan af Lisö
Aktiv medlem
Borde inte AI diskussionen flyttas till en egen tråd, och låta denna tråd återuppta diskussion runt TS fråga?
apersson850
Aktiv medlem
Tror hela AI-diskussionen redan finns i en egen tråd. Men det krävs ingen AI för att inse att AI kommer att dyka upp i fler trådar i framtiden.
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
AI-inlägget var aningen oväntad får jag erkänna även om jag inte har något emot den som sådan. Fick en flashback till början av nittiotalet när alla plötsligt var experter på att bygga PC. AI kommer påverka oss alla, och ML gör det redan sedan länge.
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
Jo! Det blev något fel på min beställning av 1.4x kenko converter, så taggad av min motgång beställde jag ikväll en 1.4x och en 2x från Japan. Jag förstår att jag kommer behöva ställa in skärpan manuellt och är troligen ute på svag is, eller igenom. Ljusbortfallet blir minst 3 steg, och skärpan kommer förstås påverkas också. Lekte med min zoom imorse. Det hade samlats bös på linsen pga linsskyddet.
Bilagor
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
Snabba ryck! Nu har 2x convertern anlänt. Första bilden 300mm 2x (600mm), ƒ/5,6 1/320 300 ISO 3200. Molnigt höstväder. Handhållet.
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
och här en bild med EOS 2.8L 100mm med 2x converter. ƒ/2,81/125 ISO 500
J O Härnström
Aktiv medlem
Kameran registrerar enbart objektivets bländare, inte nedbländningen i 2 steg som TC 2X medför . Effektiva bländaren blir f11 i stället för f5,6.
Med en original TC så registreras korrekt bländarvärde.
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
Ljusmängden minskar ju med två steg, men ökar skärpedjupet också till motsvarande f/11? Finns ingen original TC som passar till mina objektiv förutom RF-convertern till RF24-105, men det vore en felsatsning.
atotowi
Aktiv medlem
Ja, skärpedjupet påverkas på samma sätt som brännvidden och bländartalet. Bländartalet är brännvidd/pupillens storlek så om brännvidden dubbleras så dubbleras bländartalet och då påverkas skärpedjupet.
Ludvig Johansson
Aktiv medlem
Tack! Då har jag ännu fler frågor, hoppas någon annan lär sig också som läser detta.
1) Först, vid full öppning har mitt objektiv f/5,6. Stegen uppåt är sedan 5,6 6,3 7,1 8 9 10 11 osv. Borde inte två stegs skillnad ge f/7,1? Varför 11? Dvs fyra steg? Eller är t.ex. 8 ett mittimellansteg?
2) Även om skärpedjupet ökar, kommer de optiska brister som objektivet har vid 5,6 kvarstå? Dvs objektivet visar en ökad brännvidd, men visar de defekter som finns vid 5,6? För mitt objektiv blir det klart skarpare vid nedbländning till 8 enligt många recensioner back in the days.
Martin F
Aktiv medlem
De hela bländarstegen från 5,6 är 8, 11, 16, 22 etc. De övriga är tredjedelssteg.
PMD
Aktiv medlem
De optiska defekterna förstärks av en teleförlängare.
