Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag har fått ett UV spräckt av en skidstav.
Nej, inte så speciellt dramatiskt, i kabinen i Åre. Lite trångt bara.
Nej, inte så speciellt dramatiskt, i kabinen i Åre. Lite trångt bara.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Jag använder alltid filter på mina gluggar i kombination med motljusskydd. Att det var/är ett vettigt beslut fick jag kvitto på vid min senaste resa till Nepal nu i Okt-Nov detta år. När jag var ute och vandrade i Himalaya så gick jag vid ett tillfälle omkull i gruset och trots att jag hade motljusskydd på, blev det lite märken i UV-filtret. Jag tar ju hellere märken i UV-filtret än i objektivets frontlins, tror det blir billigare att byta filter jämfört med glaset i objektivets front.
Men, det är jag det .
Du gör rätt som inte oroar dig! Små repor och lite smuts på frontlinsen påverkar ytterst sällan bilderna. Många fotografer putsar stup i kvarten, helt i onödan. Släpp putsnojan och ha kul!Jag har en liten repa här på min Z 24-70 f2.8 men ärligt inget jag orkar oroa mig över. Det syns inte i bilder. Det har troligtvis uppstått när jag försökt sätta tillbaka objektivlocket när motljusskyddet varit monterat (svårare att fästa tillbaka objektivlocket då) .
Det är sant att repor normalt inte syns på bilderna, förutom i motljus. När det är dags att sälja så överstiger prissänkningen för reporna vad filtret skulle kostat. Repor och slitet antireflexskikt signalerar att man inte varit så rädd om objektivet eller att objektivet "gått långt", vilket sänker begagnatpriset.Du gör rätt som inte oroar dig! Små repor och lite smuts på frontlinsen påverkar ytterst sällan bilderna. Många fotografer putsar stup i kvarten, helt i onödan. Släpp putsnojan och ha kul!
Jag tror du missförstår mitt budskap. Självklart ska man vårda sina prylar så gott det går, men har man fått en liten repa på frontlinsen som lonian beskriver ovan, då är repan ett faktum. Repan kan inte putsas bort. Då är det skönt att veta att små repor inte påverkar bildkvalitén. Man kan genast släppa oron och glatt fota vidare. Hakuna matata.Det är sant att repor normalt inte syns på bilderna, förutom i motljus. När det är dags att sälja så överstiger prissänkningen för reporna vad filtret skulle kostat. Repor och slitet antireflexskikt signalerar att man inte varit så rädd om objektivet eller att objektivet "gått långt", vilket sänker begagnatpriset.
Man får förstås göra vad man vill med sina objektiv.
Nja, kanske inte, men vetskapen om att det finns ett märke i frontlinsen skulle störa mig oerhört. Dessutom kunde det gått mycket värre.Skulle du verkligen behövt byta frontlinsen om du fick lite märken då?
Jag har aldrig fått repor (på mina filter ) av objektivlocket av plast. Om märket inte går att putsa bort måste något annat ha gjort det (eller är frontlinser ömtåligare än filter).Jag har en liten repa här på min Z 24-70 f2.8 men ärligt inget jag orkar oroa mig över. Det syns inte i bilder. Det har troligtvis uppstått när jag försökt sätta tillbaka objektivlocket när motljusskyddet varit monterat (svårare att fästa tillbaka objektivlocket då) .
Det här är jättespännande. Jag blir nyfiken.Nja, kanske inte, men vetskapen om att det finns ett märke i frontlinsen skulle störa mig oerhört. Dessutom kunde det gått mycket värre.
Jag har aldrig fått repor (på mina filter ) av objektivlocket av plast. Om märket inte går att putsa bort måste något annat ha gjort det (eller är frontlinser ömtåligare än filter).
Inte alls.Om man har ett litet märke i frontlinsen, och man vet att märket inte påverkar objektivets funktion och bildernas kvalité, finns det då någon rationell anledning att vara bekymrad?
Inte det heller.Gör oron någon skillnad?
Egentligen inte, men i detta specifika fall använder jag filter för skademinimering. Sedan att det är självbedrägeri och bara ett sätt för handlarna att plocka av en ännu mer pengar, so be it. Dessutom är detta med att använda filter en vana från den analoga tiden, som hängt med.Om det kunde gått värre (vilket det nästan alltid kan göra, i alla sammanhang), vad spelar det för roll? Är det ett skäl till oro?
Jag är väl neurotisk .Jag frågar därför att jag vill förstå
Jag läste den där andra tråden om att oroa sig för allting. Då tänkte jag att jag har mitt på det torra, för inte oroar jag mig för något speciellt som har med fotografering att göra.Det går absolut inte att kompromissa om det här! Antingen använder man alltid UV-(skydds-)filter, eller så använder man det aldrig.
Det finns faktiskt ett uttryck för att vara orolig över att man är orolig: metaångest eller metaoro. Du har steppat upp ett steg på skalan.Jag läste den där andra tråden om att oroa sig för allting. Då tänkte jag att jag har mitt på det torra, för inte oroar jag mig för något speciellt som har med fotografering att göra.
Men nu sket det sig, för jag har en del objektiv som det sitter filter på och andra där det inte gör det. Så nu får jag nog fasen börja oroa mig för att jag inte vet om jag ska oroa mig eller inte?
När jag var liten och metade abborre var jag orolig att jag faktiskt skulle få napp, så kallad metaångestDet finns faktiskt ett uttryck för att vara orolig över att man är orolig: metaångest eller metaoro. Du har steppat upp ett steg på skalan.
Du ställer in kameran på BW och skruvar på gulfilter för kontrastens skull?[…] Dessutom är detta med att använda filter en vana från den analoga tiden, som hängt med.
Jag är väl neurotisk .
Nja, nu handlade den här tråden om UV/Daylightfilter .Du ställer in kameran på BW och skruvar på gulfilter för kontrastens skull?
Aha, men på analoga tiden hade ju filter av alla de färger en helt annan position än idagNja, nu handlade den här tråden om UV/Daylightfilter .
Så sant. Jag har redan redogjort skälen till varför jag föredrar filter på mina gluggar, rätt eller fel.Aha, men på analoga tiden hade ju filter av alla de färger en helt annan position än idag