Vad är det man ska kunna?
- Trådstartare alcedo [E.F.S]
- Start datum
Damocles
Aktiv medlem
Det är väl som med allt annat, det görs av konvention eller för att "det ska vara så".
En manuell kamera är bra, men bara om förståelsen meddelas tillsammans med kameran. Utan den är det ju bara en "manuell" automatik iaf. Men visst, det är inte så ofta man ser, nu när jag tänker tillbaka så fick vi bara halva förståelsen. Om jag kommer ihåg rätt, det var några år sen nu.
Hmm... Jag trodde du var inne på framtidsvisioner, KG. Du är väl medveten om att du kan använda så gott som alla dagens kameror på precis det sättet?
Ställ in programautomatik, håll in knappen för exponeringskompensation och vrid på tumhjulet. Det har inte någon märkning och du blir helt isolerad från både bländare och slutartid.
Om du vill kan du till och med nog epoxylimma fast exponeringskompensationsknappen i nedtryckt läge och köpa letrasetgnuggisar med plus och minus att gnugga fast vid tumhjulet.
Perfekt om du vill använda kameran som det dokumentationsverktyg du anser det vara.
Eller har jag missförstått dig? Är det närvaron av de andra möjligheterna som stör?
KGS
Aktiv medlem
Jag gör ju oftast precis så skrev jag. Jag rattar o ställer in till jag ser bilden som jag vill ha den o då trycker jag av... Det viktigaste, speciellt för den som söker en kamera att lära sej med, är att man kan se bilden i sökaren och få feedback på sina ändringar.
Mina exponeringskompensationsknappar (lovely word i Alfapet!) är redan märkt med +/- så jag behöver inte klistra o limma, men det är nog ett bra tips för de som har simplare kameror. Lägg in det i GDS-forumet.
Om det sen känns bättre för alla proffswannabees att kalla 16 för mindre än 2,8 så låt det vara så då, så mår alla bra...
Mina exponeringskompensationsknappar (lovely word i Alfapet!) är redan märkt med +/- så jag behöver inte klistra o limma, men det är nog ett bra tips för de som har simplare kameror. Lägg in det i GDS-forumet.
Om det sen känns bättre för alla proffswannabees att kalla 16 för mindre än 2,8 så låt det vara så då, så mår alla bra...
För mig får det gärna stå A, B, C osv på reglaget, bara jag har samma möjlighet som idag att beräkna slutresultatet utan att behöva ha med mig en femtontumsskärm för realtidsgranskning. Men jag har svårt att riktigt se poängen med att förändra för förändringens skull. Man kan ju som sagt helt strunta i bländare och slutartid redan idag-
Arleklint
Aktiv medlem
Kan vi fixa på något sätt så att vi kan se din EVF. Kan vi få se hur man kan bedöma skärpedjupet i din sökare bestående av x antal pixlar med y tonomfång?
Kan du fotografera av din LCD med nån annan kamera och lägga upp här. Funkar det?
På 7Hi var skärpedjupet hopplöst att avgöra i sökaren.
Johan Okker
Aktiv medlem
KG...
Var och en salig på sin tro!
=)
Var och en salig på sin tro!
=)
Johan Okker
Aktiv medlem
Och detta kan man alltså inte göra med en manuell kamera enligt din modell nedan?
Vilket ju handlar om mindre bra grundförståelse och ytterst kvaliteten på fotokursen.
[/B][/QUOTE]
Vilket ju snarare är tecken på att fotokurserna i större och större utsträckning håller en undermålig kvalitet, än något annat egentligen.
KGS
Aktiv medlem
Jo, EVF´en i A1 visar väl ungefär samma som LCD´n som jag fotat av, fast ofta lite bättre eftersom det inte kommer ströljus på samma sätt. Nu har jag skeppat iväg min D7 men som jag minns det funkade det lika bra i den...
A2 däremot är en dröm vad gäller EVF. Vill ha, vill ha, vill ha, men tillsammans med ytterligare något mer, kanske en vrid- o roterbar LCD.
Jorå, jag kan se vad som blir skarpt också. Nu är det inte alldeles lätt att fota av små LCD-skärmar med små pocketdigitaler så bilden blir helt rättvis, men jag kan läsa texten 200/24° utan problem o skulle jag vilja finlira kan jag förstora sökarbilden upp till 8x...
A2 däremot är en dröm vad gäller EVF. Vill ha, vill ha, vill ha, men tillsammans med ytterligare något mer, kanske en vrid- o roterbar LCD.
Jorå, jag kan se vad som blir skarpt också. Nu är det inte alldeles lätt att fota av små LCD-skärmar med små pocketdigitaler så bilden blir helt rättvis, men jag kan läsa texten 200/24° utan problem o skulle jag vilja finlira kan jag förstora sökarbilden upp till 8x...
mipert
Aktiv medlem
Johan Okker;
Min åsikt är alltså att det är bättre med automatisk kamera för nybörjaren, inte att det inte fungerar med helmanuell.
Min pedagogik bygger på att ge allmänna instruktioner först och sedan skicka ut elever att fotografera.
Jag anser att det finns en tröghet i början att ta till sig förståelsen för sambandet bländare/tid, bättre att ta bilder och sedan återvända till hur man kan påverka mer själv.
”Blev bilden bra, vad roligt” Nu skall vi titta på några saker som kan vara bra att känna till för att få mer kontroll över bilden.
Fotografiska kurser handlar (som någon skrev tidigare i tråden) alldeles för mycket om fototeknik och mörkrumsarbete. De borde kallas mörkrumskurser med kamerateknik istället.
Min modell är inte ”rätt” men, jag anser att den fungerar bättre än den vanligt återkommande idén om att man skall skaffa en helmanuell kamera från början. Min åsikt.
Samtidigt motsäger jag mig själv, två gånger om året utbildar jag i fotografi för nybörjare som läser grafisk produktionsteknik.
Första dagen börjar vi med att bygga en hålkamera och ta självporträtt samt några uppgifter till.
Mer manuellt än så är svårt att få
Men då har vi bara en sak att kontrollera, exponeringstiden.
Lägger ut ett exempel på uppgiftslösning av Gabriel.
Min åsikt är alltså att det är bättre med automatisk kamera för nybörjaren, inte att det inte fungerar med helmanuell.
Min pedagogik bygger på att ge allmänna instruktioner först och sedan skicka ut elever att fotografera.
Jag anser att det finns en tröghet i början att ta till sig förståelsen för sambandet bländare/tid, bättre att ta bilder och sedan återvända till hur man kan påverka mer själv.
”Blev bilden bra, vad roligt” Nu skall vi titta på några saker som kan vara bra att känna till för att få mer kontroll över bilden.
Fotografiska kurser handlar (som någon skrev tidigare i tråden) alldeles för mycket om fototeknik och mörkrumsarbete. De borde kallas mörkrumskurser med kamerateknik istället.
Min modell är inte ”rätt” men, jag anser att den fungerar bättre än den vanligt återkommande idén om att man skall skaffa en helmanuell kamera från början. Min åsikt.
Samtidigt motsäger jag mig själv, två gånger om året utbildar jag i fotografi för nybörjare som läser grafisk produktionsteknik.
Första dagen börjar vi med att bygga en hålkamera och ta självporträtt samt några uppgifter till.
Mer manuellt än så är svårt att få
Men då har vi bara en sak att kontrollera, exponeringstiden.
Lägger ut ett exempel på uppgiftslösning av Gabriel.
