Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Idag har Terje plåtat med sin K20D. En nyinlagd bild från idag på en fågel. Han var tydligen helt nöjd med resultatet. Kika in och beskåda!
http://terjehelleso.wordpress.com/
http://terjehelleso.wordpress.com/
Terje Hellesö + Pentax
- Trådstartare Måns H
- Start datum
larsborg
Aktiv medlem
För att det skall vara intressant, bör det synas, att han använder en Pentax K20D med högklassig optik.
Troligen fås ett likartat resultat med en Nikon D700 eller en Canon 50D.
Vad gör bilden unik, med typisk Pentax kvalité?
Otåligt nyfiken!
Med en Sony A700 med Zeiss optik, då hade saken varit annorlunda,
- skärpan, bokén, dynamiken hade varit i en egen hög klass.
Synligt på flera meters avstånd, minst!
mörkösture
Medlem
Varför skulle han inte använda optik av hög klass? Det var ett konstigt påstående. Du kanske trodde han skaffade sin K20D med endast kitgluggen?
interpix
Aktiv medlem
Det sysns ju lång väg på den alldeles lagom saturerade tungan. Med många andra kameror hade den sett ut som en eldkastare istället. Avsaknaden av skakningsoskärpa indikerar att det inte är Nikons 300/4 och 3kg klumpen 300/2.8 VR vill väll ingen släpa med sig nån längre sträcka i skogen. Tyvärr är inte Zeisserna tätatde så de går bort i den till synes fuktiga miljön
larsborg
Aktiv medlem
Självklart har han en optik av hög klass, till sin Pentax K20D, det är inte frågan!
Läs mitt tidigare inlägg bättre, - syns det någon skillnad, än om det hade varit en Nikon D700 eller en Canon 50D, med motsvarande högklassig optik?
Sony A700 med Zeiss optik, ligger i en egen hög klass, utanför matchen.
, , Jag kan ge svaret!
- Ingen skillnad bör synas mellan bilder tagna med moderna D-SLR kamerahus, t.ex. Pentax K20D, NikonD700 eller Canon 50D och högklassig original optik!
Det visste du inte, va?
Papi såg visserligen den "saturerade tungan" på fågeln, men det är fejkat, photoshopat är mitt stalltips!
David G
Aktiv medlem
is a magic number
Nu när vi vet att Terja kan ta en bra bild med en Pentax så kanske vi ska börja spekuleria vad han har för mobilabonnemang och om han i så fall är sponsrad?
http://terjehelleso.wordpress.com/2008/10/09/siffran-3/
Nu när vi vet att Terja kan ta en bra bild med en Pentax så kanske vi ska börja spekuleria vad han har för mobilabonnemang och om han i så fall är sponsrad?
http://terjehelleso.wordpress.com/2008/10/09/siffran-3/
Lage
Aktiv medlem
Ånej, vi är ganska många pentaxägare här som tar avstånd från dom religiösa fundamentalisterna i detta forum
sagan
Avslutat medlemskap
I en fantastisk upplösning av 1.5 Mp. En fullständigt onödigt funktion om man vill använda bilden till något mer en webbpublisering och knappast något som är av intresse för Terje eller någon alls som har naturfotografi som yrke.
Bara det faktumet att du tar upp en sån sak visar hur desperat du letar efter argument.
sagan
Avslutat medlemskap
Du har återigen missat något väsentligt, det som är förvånande är inte i första hand att han valt Pentax. Det förvånande är att han byter kameramärke överhuvudtaget. Då han förklarat fördelarna med att använda samma utrustning år ut och år in.
Det har förklarats ett stort antal gånger i tråden, trots det så försöker du göra diskussionen till ett korståg för Pentax. Vilket knappast förvånar någon.
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Hans hustru använder tydligen K20D hon också....
FotoZ
Aktiv medlem
Jag tycker inte det är desperat av mig att rätta dina faktafel.
Det var du som skrev att husen inte klarade mer än 3 bps. Alla som kan läsa tekniska specifikationer ser att detta inte är sant. Och när jag rättar ditt faktafel så kallar du mig för "desperat". Nog tycker jag att du är rätt desperat i dina försök att hitta saker att kalla mig "desperat" för.
Om du inte klarar av att dina faktafel rättas, så ber jag dig att läsa på bättre innan.
Dessutom missförstår du mig grundligt, jag behöver inte leta argument.
Det är du som ger mig argument när du skriver faktafel. Jag tackar och tar emot.
Finns inget letande i det alls. Och eftersom jag inte letar så kan heller inte mitt letande vara "desperat" eftersom det inte finns där från början.
Senast ändrad:
FotoZ
Aktiv medlem
Sagan,
Det är ju intressant att du anklagar mig för att göra tråden till ett korståg för Pentax när det är du som försöker göra den anti-Pentax, vilket knappast förvånar någon. Vi har exempelvis dina kommentarer om att Pentax inte erbjuder lika bra möjligheter som Nikon, att pannkaksobjektiven inte är lika bra som andra objektiv och att husen inte räcker till. Exempelvis. Du har tagit upp detta som försök att förklara din förvåning (och om jag hade sysslat med samma diskussionsteknik som du så hade jag kallat dina försök för "desperata" då det uppenbarligen är ett av dina favorituttryck att använda när dina argument har tagit slut).
Det jag har gjort är att jag har svarat på dina påståenden som visar att du underskattar det system som Terje har bytt till. Att besvara dina missförstånd, faktafel och felaktiga påståenden, det är alltså att "driva korståg" enligt dig.
Om du inte klarar av att bli emotsagd så ifrågasätter jag ditt deltagande i forum som det här.
Det är ju intressant att du anklagar mig för att göra tråden till ett korståg för Pentax när det är du som försöker göra den anti-Pentax, vilket knappast förvånar någon. Vi har exempelvis dina kommentarer om att Pentax inte erbjuder lika bra möjligheter som Nikon, att pannkaksobjektiven inte är lika bra som andra objektiv och att husen inte räcker till. Exempelvis. Du har tagit upp detta som försök att förklara din förvåning (och om jag hade sysslat med samma diskussionsteknik som du så hade jag kallat dina försök för "desperata" då det uppenbarligen är ett av dina favorituttryck att använda när dina argument har tagit slut).
Det jag har gjort är att jag har svarat på dina påståenden som visar att du underskattar det system som Terje har bytt till. Att besvara dina missförstånd, faktafel och felaktiga påståenden, det är alltså att "driva korståg" enligt dig.
Om du inte klarar av att bli emotsagd så ifrågasätter jag ditt deltagande i forum som det här.
Senast ändrad:
minolta-user
Medlem
Palletheking
Aktiv medlem
En bra hänvisning som väl egentligen bekräftar det de flesta av oss misstänkt. Terje har någon slags ekonomisk morot i sitt systembyte. Det kan handla om utrustning, rena pengar, möjlighet till nya arenor för utställningar och lansering av egna projekt. Kanske finns det också en spänning i att utforska ett nytt system, men det tror jag bara är en del av bakomliggande faktorer. Han ger en viss hint om att Pentax är under utveckling och troligtvis har han en viss insyn i deras utvecklingsplaner. Jag gissar att Terje har insförskaffat sig vissa garantier om framtida produkter från Pentax. Inget som han egentligen kan påverka utgången av. Men vetskapen om att vissa produkter är under utveckling kan naturligtvis ha varit avgörande.
FotoZ
Aktiv medlem
Det är inte vad han själv skriver.
Det han säger är att det finns ett avtal. Han nämner inte vad som står i det.
Du utgår ifrån att avtalet innebär en ekonomisk morot, men det kan finnas många olika former av avtal.
Sedan så finns det en viktig sak till att nämna, och jag citerar Terje från hans hemsida: "Jag och Malin har givetvis börjat använda Pentax för att vi gillar Pentax. Vi skulle inte valt Pentax annars. Dessutom ser framtiden spännande ut, vad gäller Pentax som märke."
Det är egentligen den enda förklaring till bytet som behövs. Han gillar Pentax, svårare än så behöver det inte vara.
Och ja, uppenbarligen har han fått lite "insider information" eftersom han uttalar sig om att framtiden ser spännande ut.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag tyckte det fanns en förklaring till vad jag menade med ekonomisk morot. Det behöver inte nödvändigtvis handla om rena pengar utan kan vara andra faktorer som på lång eller kort sikt gynnar Terjes plånbok. Jag utgår från att hans byte till Pentax är utifrån helt andra förutsättningar än vad gemene man åtnjuter vid ett systembyte. Är vi inte alla rätt överens om att Terje knappast gjort ett liknande byte ifall han precis som de flesta, varit tvungen att sälja befintlig utrustning för att ha råd med ett nytt system.
