svartvita läget i d200

[MartinG]

Funktionen "Optimera bild" i d200 funkar för färgfoton, men är det någon som vet om man någonstans kan exempelvis öka kontrasten även i det svartvita läget, om man vill köra ut svartvita foton direkt från kameran, utan efterbehandling? Det funkade på min Canon 20d som jag hade tidigare, men lyckas inte i d200:an.

/Martin

 

[keckax]

MartinG skrev:
Funktionen "Optimera bild" i d200 funkar för färgfoton, men är det någon som vet om man någonstans kan exempelvis öka kontrasten även i det svartvita läget, om man vill köra ut svartvita foton direkt från kameran, utan efterbehandling? Det funkade på min Canon 20d som jag hade tidigare, men lyckas inte i d200:an.

/Martin

Kan tyvärr inte hjälpa dej med mer än att jag också var inne på samma linje, att fota svart-vitt direkt i kameran. Jag sökte lite om det på div forum och fick som råd att glömma det och fota färg. Med ett enkelt bildprogram är det bättre att sköta konverteringen där.
Är det Utrymme på kortet du är ute efter?

/K

 

[MartinG]

...

Jag trodde väl det, att jag skulle få ett svar där någon anser att man ska fota i färg istället. Men nu undrade jag över det svartvita läget i kameran. De som vill fota i färg gör det och de som vill hålla på så lite som möjligt med datorn kör direkt i kameran.

Alltså: GÅR det över huvud taget att ställa exempelvis kontrasten på svartvita bilder i d200:n?

 

[keckax]

Läs manualen.

/K

 

[MartinG]

Jag har läst manualen. Det står ingenting om det där.

 

[Johan Pihl]

Re: ...

MartinG skrev:
Jag trodde väl det, att jag skulle få ett svar där någon anser att man ska fota i färg istället. Men nu undrade jag över det svartvita läget i kameran. De som vill fota i färg gör det och de som vill hålla på så lite som möjligt med datorn kör direkt i kameran.

Alltså: GÅR det över huvud taget att ställa exempelvis kontrasten på svartvita bilder i d200:n?

Jo, men att fota i sv/v kan du ju göra ändå! Sen är det ju bara att öka eller sänka kontrasten i PS! Jag antar att du inte skaffat en så dyr digitalkamera för att printa ut direkt ifrån kameran, eller? Och vad spelar det då för roll om bilden har lite för hög eller låg kontrast medan den ligger på minneskortet? /Johan

 

[MartinG]

Johan:

När jag fotograferar i jpg så vill jag inte redigera i datorn eftersom det innebär ännu en komprimering. Dessutom tycker jag det är roligt att få bilden bra direkt i kameran. Annars blir kameran bara en manick som man trycker på en knapp på och allt jobb görs i datorn. Det finns ingenting som säger att man inte kan fotografera i jpg även om man har en sådan kamera som jag har. Varför då?

Till saken. Jag ställde den här frågan och misstänkte att jag skulle få en massa råd om att göra si eller så ISTÄLLET. Hittills har ingen svarat på frågan. Jag vore tacksam om någon kunde göra det.

/Martin

 

[Coolmanq]

svartvitt och svartvitt är inte samma sak när du använder channelmixer i PS så kan du få helt olika svartvita bilder beroende på hur du drar i färgreglagen (med monocrome ikryssat). I kameran finns förmodligen bara en svartvitt inställning med kanske 40% rött, 30% blått, 30% grönt, bara drog till med något men en sak är säker att om du vill få snygga svartvita bilder så har du inget annat val än att efterredigera dem i datorn. Visa naturbilder blir bra med 100% rött medan vissa porträttbilder kan se helt gräsliga ut med samma inställning...men är du inte särskilt kräsen så kör i kameran men du kommer inte utveckla ditt öga för vad som är en snygg svartvit bild.

Om du har möjlighet att fota raw så gör det då slipper du oroa dig för komprimeringen som jag för övrigt tror är minimal om du hela tiden sparar på maxkvalitet.

 

[Johan Pihl]

Ok, jag kanske var dum som lade mig i diskussionen när jag inte hade svaret din frågan!

Jag förstår bara inte varför det är så viktig för dig att ha en bra, färdig bild i kameran om du ända skall överföra dem till datorn?

Jpeg förämrar visserligen bilden varje gång du sparar den. Men du får ju lägga den i Tiff eller PS, eller bara välja "spara som" om du vill behålla den i Jpeg, så slipper du den förstörande komprimeringen!

Men lycka till!

 

[Palletheking]

MartinG skrev:
Johan:

När jag fotograferar i jpg så vill jag inte redigera i datorn eftersom det innebär ännu en komprimering. Dessutom tycker jag det är roligt att få bilden bra direkt i kameran. Annars blir kameran bara en manick som man trycker på en knapp på och allt jobb görs i datorn. Det finns ingenting som säger att man inte kan fotografera i jpg även om man har en sådan kamera som jag har. Varför då?

Till saken. Jag ställde den här frågan och misstänkte att jag skulle få en massa råd om att göra si eller så ISTÄLLET. Hittills har ingen svarat på frågan. Jag vore tacksam om någon kunde göra det.

/Martin

Jag är helt och fullt inne på din linje. Kör också enbart i JPEG och har liksom du en D200. Vad gäller det svartvita läget så är det tyvärr en funktion i dess allra enklaste form. Inga inställningar är möjliga. Visserligen blir bilderna ok ändå, men en liten ansiktslyftning i PS är ändå nödvändig (ställa nivåer). Själv gör jag som de flesta, dvs kör i färg o konverterar i efterhand. Det blir enklast så.

 

[Palletheking]

Johan Pihl skrev:
Ok, jag kanske var dum som lade mig i diskussionen när jag inte hade svaret din frågan!

Jag förstår bara inte varför det är så viktig för dig att ha en bra, färdig bild i kameran om du ända skall överföra dem till datorn?

Jpeg förämrar visserligen bilden varje gång du sparar den. Men du får ju lägga den i Tiff eller PS, eller bara välja "spara som" om du vill behålla den i Jpeg, så slipper du den förstörande komprimeringen!

Men lycka till!

Ett fotointresse är inte nödvändigtvis att förknippa med intresse för datorer och pogramvara. Datorn kan man välja att använda enbart som ett digitalt fotoalbum. Själv använder jag mig av PS minimalt, mycket pga dåliga kunskaper, men också för att det vore allt för tidsödande att jobba seriöst med varenda bild. Jag kollar över skärpa och nivåer på alla bilder. Övriga ändringar görs enbart om jag direkt ser att bilden tjänar på det eller om jag till varje pris vill rädda en dålig bild.

 

[keckax]

paul innergård skrev:
Ett fotointresse är inte nödvändigtvis att förknippa med intresse för datorer och pogramvara. Datorn kan man välja att använda enbart som ett digitalt fotoalbum. Själv använder jag mig av PS minimalt, mycket pga dåliga kunskaper, men också för att det vore allt för tidsödande att jobba seriöst med varenda bild. Jag kollar över skärpa och nivåer på alla bilder. Övriga ändringar görs enbart om jag direkt ser att bilden tjänar på det eller om jag till varje pris vill rädda en dålig bild.

Håller delvis med. Men att försöka göra en färdig bild direkt i kameran är nog ganska tröstlöst med tanke på att den ändå skall in i någon form av program för utskrift. Och om tanken är att skriva ut bilden direkt från kameran med en D200... Hmm, då är det en onödigt dyr tryck o knäpp- kamera!

Ska tillägga att jag knappast är någon fantom på efterbearbetning! Faktum är att jag är riktigt usel på uppgiften. Men det här är min hobby och själva fotograferingen är ju bara halva jobbet/nöjet! Som "hobbyist" skulle jag inte komma på tanken (lugn, ingen regel utan undantag) att lämna iväg det arbetet till något proffs, för det skulle kännas ungefär som att signera tavlor som någon annan har målat!

/K

 

[Palletheking]

keckax skrev:
Håller delvis med. Men att försöka göra en färdig bild direkt i kameran är nog ganska tröstlöst med tanke på att den ändå skall in i någon form av program för utskrift. Och om tanken är att skriva ut bilden direkt från kameran med en D200... Hmm, då är det en onödigt dyr tryck o knäpp- kamera!

Ska tillägga att jag knappast är någon fantom på efterbearbetning! Faktum är att jag är riktigt usel på uppgiften. Men det här är min hobby och själva fotograferingen är ju bara halva jobbet/nöjet! Som "hobbyist" skulle jag inte komma på tanken (lugn, ingen regel utan undantag) att lämna iväg det arbetet till något proffs, för det skulle kännas ungefär som att signera tavlor som någon annan har målat!

/K

Känns som att vi ligger på en liknande nivå vad gäller synen på efterbearbetning. Jag är en glad amatör med prylvansinne som lägger den största energin på själva fotandet. Men du har rätt i att någon form av efterarbete nog krävs. Annars så blir D200 en väldigt dyr allt i ett kamera. Jag lägger nog ner ca 1-2 minuter per bild i PS (genomsnitt) och allt fotande görs i JPEG. Ändå kan jag påverka mina bilder mer nu än när jag fotade analogt och alltid lämnade in rullen för framkallning.

 

[keckax]

paul innergård skrev:
Känns som att vi ligger på en liknande nivå vad gäller synen på efterbearbetning. Jag är en glad amatör med prylvansinne som lägger den största energin på själva fotandet. Men du har rätt i att någon form av efterarbete nog krävs. Annars så blir D200 en väldigt dyr allt i ett kamera. Jag lägger nog ner ca 1-2 minuter per bild i PS (genomsnitt) och allt fotande görs i JPEG. Ändå kan jag påverka mina bilder mer nu än när jag fotade analogt och alltid lämnade in rullen för framkallning.

Förr plåtade jag mest s/v pga möjligheterna att själv kunna påverka hela processen.
Idag finns ju helt andra möjligheter för oss amatörer. Dom flesta av oss har ju hela labbet där på skrivbordet. Dator, mjukvara och skrivare. För egen del tycker jag att det är "synd" att inte utnyttja den "enkelheten".

Men en del oss gillar väl helt enkelt inte att pilla med bilden efteråt.

/K

 

[keckax]

Paul! Den här gillar jag!!!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/754512.htm?set=lp

/K

 

[Palletheking]

keckax skrev:
Paul! Den här gillar jag!!!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/754512.htm?set=lp

/K

Tack så mycket, gillar den själv skarpt.

 

[eon]

Förr när det fotograferades med film så stod många i mörkrummet för att de ville ha extra kvalitetskontroll eller enbart som meditation. De flesta fotograferna lämnade dock bort allt till labbet och nöjde sig med att få ut den bildstilen som vald film gav. Och det var helt naturligt att inte framkalla och kopiera själv.

Nu när vi fotograferar digitalt så måste vi alla stå i mörkrummet oavsett om vi har tid eller inte samt oavsett om vi gillar datorer eller inte. Om någon mot förmodan skulle klaga på belastningen av datorn så anses den personen numera onormal. Vad säger det om den mänskliga utveckligen?

/Erik

 

[MartinG]

Paul: tack för att du äntligen svarade på frågan.

Kenneth skrev: "Och om tanken är att skriva ut bilden direkt från kameran med en D200... Hmm, då är det en onödigt dyr tryck o knäpp- kamera!"

Vad då "tryck- och knäpp-kamera?" Det är ju just det är om man fotar allt i raw och sedan gör hela bilden i datorn, då blir kameran bara en manick som man siktar och trycker på en knapp på. Gör man bilderna i kameran så måste man göra alla inställningar direkt, precis som på en gammal analog kamera, ungefär - exponering, vitbalans, skärpa etc etc... Det är ju just "sikta och tryck" som jag vill undvika.

/Martin

 

[swepri]

MartinG skrev:
Paul: tack för att du äntligen svarade på frågan.

Kenneth skrev: "Och om tanken är att skriva ut bilden direkt från kameran med en D200... Hmm, då är det en onödigt dyr tryck o knäpp- kamera!"

Vad då "tryck- och knäpp-kamera?" Det är ju just det är om man fotar allt i raw och sedan gör hela bilden i datorn, då blir kameran bara en manick som man siktar och trycker på en knapp på. Gör man bilderna i kameran så måste man göra alla inställningar direkt, precis som på en gammal analog kamera, ungefär - exponering, vitbalans, skärpa etc etc... Det är ju just "sikta och tryck" som jag vill undvika.

/Martin

Då får du väl göra som på den analoga tiden, påverka kontrasten med hjälp av färgade filter på objektivet. Personligen jämför jag efterarbetet i datorn med mörkrumsarbetet, bara det att man har bättre kontroll i datorn.

 

[Makten]

MartinG skrev:
Vad då "tryck- och knäpp-kamera?" Det är ju just det är om man fotar allt i raw och sedan gör hela bilden i datorn, då blir kameran bara en manick som man siktar och trycker på en knapp på. Gör man bilderna i kameran så måste man göra alla inställningar direkt, precis som på en gammal analog kamera, ungefär - exponering, vitbalans, skärpa etc etc... Det är ju just "sikta och tryck" som jag vill undvika.

Det enda du inte behöver bry dig om vid fotografering i RAW är vitbalansen. Allt annat måste ställas in precis lika mycket som när man fotar i JPG, bara det att möjligheterna till efterbehandling är större.