Det är så lustigt att bli beskylld för stöld och fan och hans moster, när det hela gällde huruvida det var fel (lagligt eller moraliskt) att ta någon annans bild (från nätet eller varför inte från en tidning) och rita mustascher på den för sitt eget höga nöjes skull.
Det här fick någon att spruta galla - bara TANKEN på att göra något sådant åt HANS verk gjorde vederbörande så rasande att han hävde ur sig en massa förolämpningar och tom. satte frågetecken vid folks förmåga att ta egna bilder att rita mustascher på.
Ja, suck. Det är ju helt otroligt att det inte går att ponera en situation utan att någon misstänker att man är ute efter att stjäla vederbörandes bilder.
Det ursprungliga exemplet var Rädda Barnen, tycker jag mig minnas.
Jag vidhåller fortfarande att det knappast kan vara fel att ta en kopia av ett verk (tex. ett foto i en tidning) och sitta hemma vid köksbordet - eller var som helst - och klippa ihop den till ett roligt collage, eller vika ihop den och använda den som plugg under ett vingligt bord.
Om polisen kommer och släpar ut mig när jag sitter där med saxen - motiverande sitt ingripande med att fotots skapare blir upprörd över att jag manipulerar och misshandlar hans/hennes mästerverk - så kan jag inte se det hela som något annat än att uppfattningen om äganderätt har gått totalt av skaftet (ett bra norskt uttryck.)
Och jag kommer att tycka så här oberoende av om jag blir kallad tjuv och oärlig - ja, tom SVENSK! Det får väl vara någon hejd på skymferna!!!
(Jag är finne, bor i England, men skriver på mitt modersmål, svenska. Men, observera, jag umgås med folk som har annorlunda åsikter än jag själv. Vi brukar DISKUTERA saker och ting i lugn och ro. Är vi upprörda är det oftast av skrattsalvor - inte av spyor med galla. Se där en fin engelsk tradition! Och det är ingen copyright på den, så var så god och kopiera bara!!!)
/Gitte
