Nej, den är ett arv från långt innan digitalkamerorna. Från första halvan av 1980-talet då den första ESR:en med toppdisplay dök upp: Canon T-70. I princip ser alla spegelreflexkameror fortfarande ut som T-70, så den hade rätt stort inflytande.
En toppdisplay ska inte behöva någon bakgrundsbelysning under dagtid och blir då i princip lika extremt strömsnål som de displayer som finns på digitala klockor, miniräknare och annat, (dessa drivs ju av små pyttebatteri som håller displayen vid liv i årtal). Det finns få moderna saker i vår vardag som är mer energieffektiva i förhållande till sin nytta som denna typ av displayer och eftersom de dessutom troligen är billigare per ytenhet än kameraklädseln så går de med ren vinst
Skämt åsido, se toppdisplayen som en finess som är i stort sett gratis och därför meningslös att ta bort så länge det finns någon som har den minsta lilla nytta av den.
Jag borde förvisso citerat det jag argumenterade mot
Det går att ha de displayerna direkt PÅ respektive knapp för att packa dem tätare om man så vill (i nödfall kan man naturligtvis klistra på små lappar på/vid knapparna beroende på vilken funktion man valt åt dem, men det är i mitt tycke en MYCKET sämre lösning). Ilskan flammar upp när jag läser din tråd men av en helt annan anledning obc Av en helt annan anledning. Jo när Sony 300-350 kom med utvikbara skärmar, för att just underlätta vid Makro och andra tillfällen. Ja då vart kameran klumpig och otymplig. Men hade det varit en sådan konsruktion på Canon 40D. jösses vad det skulle ha påtalats jag ser reklamplatserna framför mig.(här har sony att lära). Testarna skulle ha varit lyriska över Canon-finessen. Men så är det. Mvh. BengtDu skrev ju själv
Jag borde förvisso citerat det jag argumenterade mot
Vad utrymmesbehovet anbelangar är det lite av ett ickeproblem så länge kamerorna är så stora att de är ergonomiskt lämpliga för sitt ändamål, även med en kamera för små händer skulle det finnas gott om plats både för toppinformation och några extra knappar (jag vill också ha genvägar för att slippa gå in i menyerna i onödan, därvidlag är vi helt eniga). Dessa knappars funktion bör naturligtvis vara programmerbara av användaren och därför lämpligen förses med varsin liten display som talar om vad de används för
Det finns för övrigt inget behov av att ha ALL information samlad på EN stor toppdisplay, det går, kanske t.o.m. med fördel, att istället splittra upp informationen om bländare, slutartid och exponeringskorrigering vid (eller på) de rattar (inte knappar!) som reglerar dessa tre vitala saker.
Orsaken till att jag försvarar toppdisplayens existens är att jag ofta använder den. Med kameran på stativ ställer jag exempelvis ofta(st) in skärpan manuellt med sökarförstorande kikartillbehör och då syns inte sökarinformationen utan att ändra förstoringsgrad eller ta bort kikaren (att tända bakdisplayen finns det i o f s tid till och det skulle väl gå att vänja sig, men det är en omväg när nu toppdisplayen fungerar så bra). Vid makrofoto hamnar jag ofta i ställningar där bakdisplayen inte kan ses (eller att jag inte kommer åt knappen som tänder den) utan att flytta mig. Under t.ex. fjällvandringar kommer batterivikten in i bilden så då bör bakdispayen vara tänd så lite som möjligt.
Tre saker kommer jag att tänka på, så här lite snabbt:
Jag vill ha en extra knapp vid hangreppet för att byta autofokusläge. små symboler isökaren ett tryck alternativen dyker upp. Nästa tryck du väljer läge ögat kvar vid sökaren. BengtJag måste nog erkänna att jag är nöjd med GUI, MMI på EOS 40D. Om jag måste klaga på något så är det att bakskärmen är onödigt stor. ISO, exponeringsinfo, focuslampa och EV i sökaren. AF-läge, Drive, Mätmetod, kvarvarande bilder, EV, kvarvarande ström, ISO i toppdisplayen. Det räcker bra - jag har den infon jag behöver där jag vill ha den.
Bätttre upplösning på batterimätaren
Mindre bakskärm
längre efterlysningtid på toppdisplayen
Sen är jag helt nöjd
Och jag vill inte byta info - bättre att välja rätt info då det är ett klassiskt sätt att förstöra ett MMI genom att göra så att man kan få olika info och olika bettende på reglage/knappar beroende på vad man valt. Det är ofta bråttom och man har inte råd med misstag när man fotar så därför är det bra med ett tämligen statiskt MMI.
Och att radera bilder i fält har jag slutat med - stora minneskort och snabba läsare gör att det är lika bra att ta hem alla bildern tycker jag - bättre att radera dem efter man sett dem på en stor skärm då de ändå inte äter bröd likssom... Dessutom så kan en del "misslyckade" bilder visa sig ha något charm...
Du skrev ju själv
Jag borde förvisso citerat det jag argumenterade mot
Vad utrymmesbehovet anbelangar är det lite av ett ickeproblem så länge kamerorna är så stora att de är ergonomiskt lämpliga för sitt ändamål, även med en kamera för små händer skulle det finnas gott om plats både för toppinformation och några extra knappar (jag vill också ha genvägar för att slippa gå in i menyerna i onödan, därvidlag är vi helt eniga). Dessa knappars funktion bör naturligtvis vara programmerbara av användaren och därför lämpligen förses med varsin liten display som talar om vad de används för
Det finns för övrigt inget behov av att ha ALL information samlad på EN stor toppdisplay, det går, kanske t.o.m. med fördel, att istället splittra upp informationen om bländare, slutartid och exponeringskorrigering vid (eller på) de rattar (inte knappar!) som reglerar dessa tre vitala saker.
Orsaken till att jag försvarar toppdisplayens existens är att jag ofta använder den. Med kameran på stativ ställer jag exempelvis ofta(st) in skärpan manuellt med sökarförstorande kikartillbehör och då syns inte sökarinformationen utan att ändra förstoringsgrad eller ta bort kikaren (att tända bakdisplayen finns det i o f s tid till och det skulle väl gå att vänja sig, men det är en omväg när nu toppdisplayen fungerar så bra). Vid makrofoto hamnar jag ofta i ställningar där bakdisplayen inte kan ses (eller att jag inte kommer åt knappen som tänder den) utan att flytta mig. Under t.ex. fjällvandringar kommer batterivikten in i bilden så då bör bakdispayen vara tänd så lite som möjligt.
.Vi får se vart det tar vägen. Inga konventioner har satt sig än riktigt utom just top displayen som bara finns på de dyrare kamerorna idag trots att den tydligen är "lite billig".
