Det är omöjligt att avgöra om det blir något inkomstbortfall, det kan tvärtom vara så att den ökade spridningen leder till ökade inkomser för upphovsrättshavarna. Det är inte entydigt så att privatkopiering minskar intäkterna för artister och låtskrivare eller ens för skiv- och filmbolag. Så grunden för att avgiften alls ska finnas vacklar betänkligt.
Det som däremot klart rimmar illa moraliskt är att den som inte använder materialet alls ska betala ett privat företag via en helt annan vara som inte har någon relation till upphovsrätt eller upphovsrättens ekonomiska förvaltning. Företag ska så klart ha frihet att sätta priser på sina produkter, och Copyswede har ingen produkt. De tar ut en avgift för någonting som inte existerar i sinnevärlden, och som av hävd tidigare har varit fritt från pålagor. Motsvarande kopiering av annat upphovsrättsskyddat material berörs inte heller, så det är en avvikelse från praxis.
De som har upphovsrätt ergjuder i regel inte heller materialet i alla slags förpackningar. Man köper en skiva, men man lyssnar i en bärbar spelare från ett annat medium efter att man har konverterat innehållet till lämplig form. Det är väl ganska klart att det inte är plastbiten man har köpt för att lyssna på, utan att det är musiken, som kodad i ettor och nollor ligger på spåret. Den behöver alltid omformas innan den går att lyssna på, och att tanka den till en digital spelare är bara en av alla metoder för att komma dit.
Gangstermentaliteten hos dem som har tagit på sig att förvalta upphovsrätt speglas ganska väl av skivbolag som lägger på "kopieringsskydd", vilka kräver att ett program installeras på användarens dator för att man ska kunna lyssna på skivan där. De marknadsför också i flera fall skivan som "CD", trots att det är en falsk beteckning på plastbiten som inte överensstämmer med standarden CDDA. Man kan hoppas att Sonys rootkit och det idiotiska kopieringsskyddet som Kent hade på sin skiva "Vapen och Ammunition". Man skulle alltså bara kunna spela den på datorer med Windows, eftersom skivan påverkade hårdvaran att först läsa ett spår som innehöll en "skivspelare", ett program som instruerar cd-läsaren att hoppa över den första instruktionen.
Det gick så klart bra att lura "kopieringsskyddet" med en
filtpenna eller genom att lägga en mask i cd-läsaren, så att den i stället läste skivan från början. Jag lämnade tillbaka Kent där jag hade köpt den, med hänvisning till att den påstods vara en CD, vilket den så klart inte var. Men Sony satte nivån. Skurkar har lite svårt att hävda moral och rättvisa när de försvarar sitt agerande. Och skiten som de hade lagt på skivorna var ju där för att hindra användaren att utnyttja sin lagliga rätt. Det är mot den bakgrunden den här diskussionen förs.
