Jag rekomenderar alla att gå in på Copyswedes hemsida innan man postar inlägg i den här tråden. De har en utmärkt FAQ sida där ett flertal frågeställningar gås igenom.
Det underlättar om alla är införstådda med hur ersättningssystemet verkligen är upplagt.
http://www.copyswede.se/nc/news/artikel/raett-och-fel-om-privatkopieringsersaettning/
Jag tycker återigen att Tony har försökt att förklara tillvägagångssättet på ett tydligt vis.
Detta är som Copyswede själva skriver "ingen konsumentfråga" utan en ersättningsfråga företag emellan. Man kan likna det vid en licens.
Att sedan tillverkarna lägger ut denna kostnaden (som alla andra dito) på sina produkter är ju ganska naturligt.
Dessutom väljer de på vilka produkter detta sker, vilket i logikens namn då blir lagringsmedia.
Det vore ju lite opedagogiskt att lägga ett påslag på tex. hårtorkar eller vattenkokare.
(Att företag är undantagna är för att man utgår från att dessa normalt
inte köper hårddiskar till personalens privatkopiering.)
Du kan ju som konsument uppmana och verka för att tillverkarna avstår från att betala denna "licens".
Förmodligen är de inte intresserade av detta då det skulle leda till en turbulens
på marknaden som ingen eftersträvar. Upphovsrättsinnnehavarna och tillverkarna befinner ju sig i en form av symbios. Det måste självklart finnas något att lagra på deras fina lagringsmedier.
Att några sedan anser att upphvsrättsinnehavarna inte skall ha någon kontinuerlig ersättning är kanske en annan ( mer ideologisk och politisk) diskussion.
Än så länge verkar dock tillverkarna tycka att detta är den bästa lösningen.