J Tjerneng
Aktiv medlem
Hallå Alpha-kamrater,
Då jag blivit mer och mer biten av naturfoto i allmänhet och nyfiken på fågelfoto i synnerhet, börjar detta med långa brännvidder bli alltmer intressant. Jag är fortfarande i en slags träningsfas där mitt 70-200/2,8 fungerar utmärkt vid ankdammar och fågelbord. Mer för mer djupdykningar i skog och mark känns det som att 200 mm snabbt kommer att bli på tok för kort.
Någon som har erfarenheter och tips att dela med sig av hur man kan få till längre brännvidder med hyfsad kvalitet med en begränsad budget (<10 000 kr)? Använder en A77 som standardkamera.
Jag funderar kring följande alternativ:
Teleconverter. Men har hört här och var att dessa fungerar dåligt med telezoomar, pga kraftigt försämrad/långsammare AF, förlust i ljusstyrka. Dessutom skulle en 2x bara ge mig 400 mm med nuvarande objektiv. Stämmer det att teleconverter endast ska användas med fasta telen för att vara värda besväret? Två bländarstegs förlust i ljusstyrka kanske är acceptabelt på ett objektiv med 2,8 som största.
Vad gäller Sonys egna 2x står står det att den endast är kompatibel med ett par objektiv, bland andra "70-200/2,8", men ska det tolkas som att det är endast Sonys egna 70-200/2,8 eller även andra tillverkares motsvarighet?
Supertele. Har endast hittat ett som ger 500 mm under 10 000 kronor: Sigma AF 150-500/5-6,3
(http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10768516/sigma-af-150-500-5-6-3-dg-os-apo-hsm-till-sony)
Vikten är ju en nackdel, men känns rätt ok med tanke på att det kanske inte är det objektivet som åker med för vardagsfotot utan bara när det är mer specifik dags för att spana efter fåglar.
Någon som använt detta som kan säga något om AF-hastighet, bildkvalitet etc? Finns det andra modeller under 10 000 som jag missat? Begagnat?
Spegeltele. Verkar ju lockande med låg vikt, kompakt konstruktion, 500 mm till överkompligt pris. Sonys 500/8 har enligt Scandinavian ett bländaromfång på "8,0-8". Betyder detta alltså att den har en fast bländare så att man endast kan justera exponering med slutartid och ISO? Gäller detta generellt för spegeltelen eller just denna modell? Funkar det att kombinera spegeltele på 500 med en teleconverter för extra brännvidd (inser att ljusstyrkan blir lidande)?
Scandinavian har även en Samyang MF 800/8 för endast 2400 (plus adapter för Sony för 200 spänn). Är detta något att hänga i julgranen, eller snarare duger den till att hänga på kameran? Har svårt att tänka mig att avsaknaden av autofokus gör hela prisskillnaden, utan att det även håller lägre kvalitet på andra punkter?
Många frågor, tacksam för svar
Då jag blivit mer och mer biten av naturfoto i allmänhet och nyfiken på fågelfoto i synnerhet, börjar detta med långa brännvidder bli alltmer intressant. Jag är fortfarande i en slags träningsfas där mitt 70-200/2,8 fungerar utmärkt vid ankdammar och fågelbord. Mer för mer djupdykningar i skog och mark känns det som att 200 mm snabbt kommer att bli på tok för kort.
Någon som har erfarenheter och tips att dela med sig av hur man kan få till längre brännvidder med hyfsad kvalitet med en begränsad budget (<10 000 kr)? Använder en A77 som standardkamera.
Jag funderar kring följande alternativ:
Teleconverter. Men har hört här och var att dessa fungerar dåligt med telezoomar, pga kraftigt försämrad/långsammare AF, förlust i ljusstyrka. Dessutom skulle en 2x bara ge mig 400 mm med nuvarande objektiv. Stämmer det att teleconverter endast ska användas med fasta telen för att vara värda besväret? Två bländarstegs förlust i ljusstyrka kanske är acceptabelt på ett objektiv med 2,8 som största.
Vad gäller Sonys egna 2x står står det att den endast är kompatibel med ett par objektiv, bland andra "70-200/2,8", men ska det tolkas som att det är endast Sonys egna 70-200/2,8 eller även andra tillverkares motsvarighet?
Supertele. Har endast hittat ett som ger 500 mm under 10 000 kronor: Sigma AF 150-500/5-6,3
(http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10768516/sigma-af-150-500-5-6-3-dg-os-apo-hsm-till-sony)
Vikten är ju en nackdel, men känns rätt ok med tanke på att det kanske inte är det objektivet som åker med för vardagsfotot utan bara när det är mer specifik dags för att spana efter fåglar.
Någon som använt detta som kan säga något om AF-hastighet, bildkvalitet etc? Finns det andra modeller under 10 000 som jag missat? Begagnat?
Spegeltele. Verkar ju lockande med låg vikt, kompakt konstruktion, 500 mm till överkompligt pris. Sonys 500/8 har enligt Scandinavian ett bländaromfång på "8,0-8". Betyder detta alltså att den har en fast bländare så att man endast kan justera exponering med slutartid och ISO? Gäller detta generellt för spegeltelen eller just denna modell? Funkar det att kombinera spegeltele på 500 med en teleconverter för extra brännvidd (inser att ljusstyrkan blir lidande)?
Scandinavian har även en Samyang MF 800/8 för endast 2400 (plus adapter för Sony för 200 spänn). Är detta något att hänga i julgranen, eller snarare duger den till att hänga på kameran? Har svårt att tänka mig att avsaknaden av autofokus gör hela prisskillnaden, utan att det även håller lägre kvalitet på andra punkter?
Många frågor, tacksam för svar
