Sonys nya 24-105mm/4 för E-mount

[smislo]

Så kan det säkert vara. Sen undrar man ju alltid om ditt ex. presterade under par eller inte. Cyber var tydligen så pass impade att de klistrade en guldlapp på det och de brukar inte rent slentrianmässigt göra det.

Bästa rådet är nog att kolla i butik eller på Mässan som kommer snart. Alla har olika uppfattning om var den där Wow-gränsen går.

Detta med vilket exempel man fått är alltid lite lotteri speciellt om man köper på distans. Om jag minns rätt så har 18-105/4 inga påtalade exempel variationer som 16-70/4.

 

[Hasse Sony Larsson]

Tack för hjälpen! Nä det tycker väl inte jag heller om det är bra. Det är värre att lägga ut nästan 10 000:- på en riktigt usel Sony Zeiss zoom som jag först gjorde. Jag hade förr ett Sigma 17-70mm som var väldigt mycket bättre och det kostade inte ens 4000:-. Att Zeiss vill ha sitt namn på dessa zoomar har jag svårt att förstå för det är ju inte en modell det handlar om utan åtminstone tre. Det är nog en hel del som väntat på det här objektivet.

Nu blir jag nyfiken
Vilka tre Zeiss-zoomar är dåliga? eller mindre bra

 

[martinot]

Nu blir jag nyfiken
Vilka tre Zeiss-zoomar är dåliga? eller mindre bra

FYI: Det är inte ”Zeiss” (som Tamron och Cosina konstruerar och tillverkar) som det pratas om här, utan det som avses är ”Sony Zeiss” (som Sony själva konstruerar och tillverkar).