Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Vore intressant att se hur det är gjort då.
Sonys A7-serie - Adaptrar och objektiv
- Trådstartare Sten-Åke Sändh
- Start datum
- Status
PMD
Aktiv medlem
Roger Cicala gjorde en stor undersökning av AF-noggrannhet hos några kameror med fasdetekt-AF för några år sen. Han drog slutsatsen att en del av dem har ett system med återkoppling ("closed-loop").
(En referens till ett patent från 2003 på hybrid-AF finns också i artikeln.)
(En referens till ett patent från 2003 på hybrid-AF finns också i artikeln.)
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag ser inget som skulle tala emot att det är kontrast AF som används vid "closed loop". Som helhet tycker jag inte heller att Cilala kommer till botten av detta. Han ger väl snarast uttryck för att han inte kan få tillräckligt bra info utan tvingas försöka se igenom allt marknadsföringsblaj. Dock intressant att han betonar att både kamera och objektiv behöver vara av senare tillverkning då objektiven behöver ha en "rotation detector" och ha högre precision än äldre objektiv haft. Vad mater rotation detector för system? Det får man ju aldrig klarhet i.
"As it turns out, my little tests just confirm things that were already published (if obscurely.)
The two newest Canon cameras have more accurate phase-detection sensors than their previous cameras. The newest lenses have more accurate focus movement (or provide more accurate focus movement feedback, or both) that takes advantage of those sensors.
Older cameras don't have accurate enough AF sensors to take advantage of the new lenses' capabilities. Older lenses can't move their focusing elements with enough accuracy to take advantage of the new cameras' accurate sensors.
It's rather sad (given the amount of other work that's piled up during this little series) that I didn't find this information until after I'd done all this testing, but it's rather a testament to our times. There's so much marketing drivel and useless verbiage thrown about that the marketing noise drowns out the actual useful information the camera makers offer us.
But that's the topic of another blog post in which I will take personal offense at the marketing crap that's been shoveled our way at an ever-increasing rate.
I don't believe we photographers are nearly as stupid as the marketers seem to think we are. In the meantime, while I'm on this rant, I highly recommend Thom Hogan's very funny look at camera icons "A Different Kind of Focus." Thom writes better stuff sitting on the tarmac waiting for takeoff than I do at my desk.
And I guess, given all the marketing fluff, I wouldn't have really believed "better autofocus" if I hadn't seen it with my own tests.
I've heard it before and it wasn't so. Not to mention I doubt seriously we'd have seen the marketers say, "better autofocus...but not with the lenses you already have." So maybe this is worthwhile after all.
Otherwise I might have put my trusty old 85mm f/1.8 on a 5D III and thought "not better at all, they're lying to me again."
Jag tycker verkligen att det fortfarande är så att exv. dPreview skriver att Canon-fotografer blivit förvånade över precisionen med A7r II och Canon-glas+adapter. Det här borde väl Canon fåt till för längesdan för allal sina kameror. Jag tror många var förvånade när det exv. visade sig att folk hade problem med 7D MK II också. 7D och 5D MK II hade uppenbarligen större problem än 5D MK III men här pratar man ju också om att det faktiskt beror på vilken generation objektiven tillhör. "It´s not going to happen" säger Ciala om man inte har nya objektiv.
Sony har också haft något liknande för det var inte alla objektiv som funkade optimalt med exv. A6000 enligt uppgift och den hybrid-AF som det huset har.
"As it turns out, my little tests just confirm things that were already published (if obscurely.)
The two newest Canon cameras have more accurate phase-detection sensors than their previous cameras. The newest lenses have more accurate focus movement (or provide more accurate focus movement feedback, or both) that takes advantage of those sensors.
Older cameras don't have accurate enough AF sensors to take advantage of the new lenses' capabilities. Older lenses can't move their focusing elements with enough accuracy to take advantage of the new cameras' accurate sensors.
It's rather sad (given the amount of other work that's piled up during this little series) that I didn't find this information until after I'd done all this testing, but it's rather a testament to our times. There's so much marketing drivel and useless verbiage thrown about that the marketing noise drowns out the actual useful information the camera makers offer us.
But that's the topic of another blog post in which I will take personal offense at the marketing crap that's been shoveled our way at an ever-increasing rate.
I don't believe we photographers are nearly as stupid as the marketers seem to think we are. In the meantime, while I'm on this rant, I highly recommend Thom Hogan's very funny look at camera icons "A Different Kind of Focus." Thom writes better stuff sitting on the tarmac waiting for takeoff than I do at my desk.
And I guess, given all the marketing fluff, I wouldn't have really believed "better autofocus" if I hadn't seen it with my own tests.
I've heard it before and it wasn't so. Not to mention I doubt seriously we'd have seen the marketers say, "better autofocus...but not with the lenses you already have." So maybe this is worthwhile after all.
Otherwise I might have put my trusty old 85mm f/1.8 on a 5D III and thought "not better at all, they're lying to me again."
Jag tycker verkligen att det fortfarande är så att exv. dPreview skriver att Canon-fotografer blivit förvånade över precisionen med A7r II och Canon-glas+adapter. Det här borde väl Canon fåt till för längesdan för allal sina kameror. Jag tror många var förvånade när det exv. visade sig att folk hade problem med 7D MK II också. 7D och 5D MK II hade uppenbarligen större problem än 5D MK III men här pratar man ju också om att det faktiskt beror på vilken generation objektiven tillhör. "It´s not going to happen" säger Ciala om man inte har nya objektiv.
Sony har också haft något liknande för det var inte alla objektiv som funkade optimalt med exv. A6000 enligt uppgift och den hybrid-AF som det huset har.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
"Lens mounts no longer matter"
Rykande färsk fundering från Reichmann på Luminous Landscape
https://luminous-landscape.com/lens-mounts/
Michael Reichmann
December, 2015
Rykande färsk fundering från Reichmann på Luminous Landscape
https://luminous-landscape.com/lens-mounts/
Michael Reichmann
December, 2015
PMD
Aktiv medlem
Det skulle väl möjligen vara det att vid normal PDAF i en spegelreflex så är bildsensorn inte tillgänglig för att mäta kontrast med ...
Chasid
Aktiv medlem
Nu har jag testat Metabones Adapter III tillsammans med ett Canon EF 17-40/4 L-optik på min Sony A7. Autofokusen är i princip oanvändbar på gamla A7. Men enligt uppgift ska kombinationen ge snabb AF på A7RII. Jag gjorde även en hastig test mellan EF 17-40/4 och mitt Konica/Minolta 17-35 2.8-4 med LA-EA4-adapter. Kantskärpan är bättre och vinjetteringen är lägre på KonicaMinoltan. Kantskärpan är riktigt urusel och vinjetteringen störande på Canon EF 17-40 vid 17 mm.
Photocon
Aktiv medlem
Var snäll och definiera "i princip oanvändbar". Sätter den inte skärpan ens med CDAF efter en stunds letande, eller vad sker?
//Lennart
Chasid
Aktiv medlem
Den sätter oftast skärpan lite ur fokus efter en stunds letande.
Photocon
Aktiv medlem
Låter inte kul! Kolla med annat objektiv om du kan.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Vet någon något om denna tillverkare
Fem nya små och ljusstarka E-mountobjektiv på G enligt SAR som ser manuella ut och nästan lite Leica-anstrukna ut. Handevision låter Kina.
På SAR står följande:
HandeVision is Germany and joint brand of China is pleased to announce the new lens family “IBERIT” of the corresponding full-size long-awaited.
http://www.sonyalpharumors.com/handevision-announces-five-new-full-frame-e-mount-prime-lenses/
Fem nya små och ljusstarka E-mountobjektiv på G enligt SAR som ser manuella ut och nästan lite Leica-anstrukna ut. Handevision låter Kina.
På SAR står följande:
HandeVision is Germany and joint brand of China is pleased to announce the new lens family “IBERIT” of the corresponding full-size long-awaited.
http://www.sonyalpharumors.com/handevision-announces-five-new-full-frame-e-mount-prime-lenses/
PMD
Aktiv medlem
Jag vet inte om de var först, men den fungerar bara i Live View.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Photocon
Aktiv medlem
Varning för sekunda adaptrar
Det finns mängder av billiga adaptrar (manuella) på olika sajter. Många är rent ut sagt riktiga kameraförstörare vad gäller bajonettskador. Även objektivbajonetten och hela gluggen kan gå åt h-e.
Har råkat ut för många glappiga adaptrar med vassa grader. Värst är det om glappet är axialt, men radiellt glapp är inte heller så kul. Likaså blanka ytor invändigt som jäklas med ljuset. Till min A7R har jag enbart dyrare adaptrar från Kipons bästa serie eller Novoflex.
Men eftersom jag har en kamera med X-fattning ville jag ha så jag kunde köra Nikon G på den. Skaffade en adapter som var slut i Sverige. Det var inte kul alls.
328:- lät ju inte farligt för att använda ibland då och då. Mindre kul när importavgift på 266:- tillkom liksom fraktavgifter (jag skickade tillbaks den) = c:a 800:- för en totalt kass adapter.
FEL 1: Provade adaptern i kamerans bajonett. Glappade både radiellt o axialt till den grad att den inte ens låste utan kunde ramla loss när som helst.
FEL 2: Var bakre bajonetthane för slapp och glappig så var främre bajonetthona tight till den grad att det tog mig c:a 3 timmar att få loss objektivet igen.
FEL 3: Spärren för bajonetthonan hade för långt stift
FEL 4: Bländarstyrningen (G-objektiven saknar bländarring) var så glappig att den missade klacken till objektivets springbländare. Kunde ibland försöka blända till f/22 men bländaren var ändå vidöppen.
Den här adaptern finns för övrigt för Nikon G till FE/E-fattning och även till andra objektivmärken till FE/E-mount. Vill bara utfärda en varning.
Så här ser den ut: (Jag har skickat den i retur tillsammans med en massa ord som inte finns med i SAO, jo man har en svensk kundtjänst, och inte heller bör skrivas/sägas i närheten av varken barn eller vuxna).
Har mailväxlat 5 ggr nu och en del av svaren får "goddag yxskaft" att framstå som intelligent språkbehandling.
Mvh//Lennart
Det finns mängder av billiga adaptrar (manuella) på olika sajter. Många är rent ut sagt riktiga kameraförstörare vad gäller bajonettskador. Även objektivbajonetten och hela gluggen kan gå åt h-e.
Har råkat ut för många glappiga adaptrar med vassa grader. Värst är det om glappet är axialt, men radiellt glapp är inte heller så kul. Likaså blanka ytor invändigt som jäklas med ljuset. Till min A7R har jag enbart dyrare adaptrar från Kipons bästa serie eller Novoflex.
Men eftersom jag har en kamera med X-fattning ville jag ha så jag kunde köra Nikon G på den. Skaffade en adapter som var slut i Sverige. Det var inte kul alls.
328:- lät ju inte farligt för att använda ibland då och då. Mindre kul när importavgift på 266:- tillkom liksom fraktavgifter (jag skickade tillbaks den) = c:a 800:- för en totalt kass adapter.
FEL 1: Provade adaptern i kamerans bajonett. Glappade både radiellt o axialt till den grad att den inte ens låste utan kunde ramla loss när som helst.
FEL 2: Var bakre bajonetthane för slapp och glappig så var främre bajonetthona tight till den grad att det tog mig c:a 3 timmar att få loss objektivet igen.
FEL 3: Spärren för bajonetthonan hade för långt stift
FEL 4: Bländarstyrningen (G-objektiven saknar bländarring) var så glappig att den missade klacken till objektivets springbländare. Kunde ibland försöka blända till f/22 men bländaren var ändå vidöppen.
Den här adaptern finns för övrigt för Nikon G till FE/E-fattning och även till andra objektivmärken till FE/E-mount. Vill bara utfärda en varning.
Så här ser den ut: (Jag har skickat den i retur tillsammans med en massa ord som inte finns med i SAO, jo man har en svensk kundtjänst, och inte heller bör skrivas/sägas i närheten av varken barn eller vuxna).
Har mailväxlat 5 ggr nu och en del av svaren får "goddag yxskaft" att framstå som intelligent språkbehandling.
Mvh//Lennart
Bilagor
PMD
Aktiv medlem
Kanske, men det har väl inte så mycket att göra med frågan om återkoppling ("closed loop") eller inte för PDAF?
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Sorry, det är ju så jäkla olika. Det största problemet jag haft med mina är att en del varit väl hårda (för lite spel). Man är då nästan rädd att man ska vrida sönder något. Någon har jag skavt in med skavstål men det vill man ju inte hålla på med egentligen. Jag köpte adapters i 4-500 spänns intervallet till mina Pentax-glas från Cyber och de har funkat bra (Pixco tror jag)
equa
Aktiv medlem
Kan skriva under på Novoflex: verkar gediget byggt och sitter som gjutet med mina gamla Olympus-Zuikoobjektiv.
(Novoflex förresten, på 70-80-talet hade de objektiv med axelstativ och någon slags handgrepp där man kunde styra skärpan och med pekfingret (var det väl?) fyra av slutaren. Såg ju dödsfränt ut och så pass dyrt att man bara kunde drömma om det.
)
(Novoflex förresten, på 70-80-talet hade de objektiv med axelstativ och någon slags handgrepp där man kunde styra skärpan och med pekfingret (var det väl?) fyra av slutaren. Såg ju dödsfränt ut och så pass dyrt att man bara kunde drömma om det.
)PMD
Aktiv medlem
Jovisst, men hybrid-AF har ingenting med det att göra. Det handlar om PDAF för hela slanten.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ja i det här fallet så verkar det ju så och det är ju inte så konstigt att man försökt bygga bort fokusproblemen man haft med PDAF för det kan inte vara billigt att tvingas ta alla dessa garantirep. för AF-problem. Men det är ju ändå ettproblem då att man måste byta objektiv. Det är ju smartare av det skälet att kunna göra detta i kamerahuset istället.
- Status
