Sony SLT-A77 entusiast/semipro-kamera + lillbrorsan SLT-A65 - Officiellt
- Trådstartare FlyerOne
- Start datum
FlyerOne
Aktiv medlem
Nä, den egenskapen finns nog inte med i min A77-tipslista! LOL !
Överväger att lägga till den...
Ser med gillande att dina omdömen om A77:an nu börjar bli verklighets-anknutna och inte de tidigare antingen förgud- eller dissningarna, baserade på för tillfället rådande humör...
.
Photocon
Aktiv medlem
Ser med gillande att dina omdömen om A77:an nu börjar bli verklighets-anknutna och inte de tidigare antingen förgud- eller dissningarna, baserade på för tillfället rådande humör...
.
Glädjeförstörare!
Fast vi kan säkert lugnt räkna med att Mats hittar något att reta upp sig på. Annars försvinner ju mycket av underhållningsvärdet på denna tråd.//Lennart
afe
Aktiv medlem
Glädjeförstörare!
//Lennart
Det förutsätter att Mats behåller kameran tillräckligt länge för att hitta felen, och om A99 släpps tidigare än förväntat lär det inte hända
Bengf
Aktiv medlem
Ja, du äger en kamera, men inte ett kameramärke.
Jag hoppas att ingen har tagit ett lån på 30 år för ett kamerahus.
F.ö. är 30 år en rätt kort återbetalningstid numera. Jag läste nyligen att det idag tar 125 år för ett genomsnittligt svenskt hushåll att betala tillbaka sitt bolån. För villaägare är det 71 år.
Jösses det känner jag inte igen, orsaken är nog att bilen och båten skall betalas av också, den ärvda sommarstugan skall också underhållas.
Välfärdssvensken lever mycket på sina lån. Huset blev periodvis en räddningsplanka för att hålla uppe en synbar välfärd, genom att ta nya lån för nya bilen eller båten.
Så den som vill köpa hus idag betalar sällan för bara huset, gamla ägaren vill som sagt ha lite mera pengar för han har köpt fina bilen också, men nya ägarna får givetvis inte med bilen i köpet.
Men idag är det tuffare och svårare att omförhandla sina lån till konsumtionsvaror, plus att högre handpenning måste läggas in.
Ingju
Aktiv medlem
Där har vi, jag och hustrun, inte varit trendiga, vi har nu efter 28 år knappt några skulder kvar på huset. Vi tänkte att det kunde vara bra med mindre skulder att betala när inkomsterna i. o. m. pensioneringen blev kraftigt reducerade. Dessutom vill vi att huslånet ska vara huslån och inget annat.
När det gäller fotoprylar så är det köp, behåll och använd som fått gälla, nyfikenheten på annat än det jag har har fått stillas på annat sätt än att ständigt köpa, byta och aldrig bli riktigt vän med något. Min första DSLR används fortfarande, om än inte så mycket, men den duger ändå i de allra flesta fall, den är lätt tyst och smidig, men hänger inte med lika bra när ljuset tryter som min nyare, som även den nu har några år på nacken.
Roligt att Mats trivs med sin A77 och kul med en kamera som kommer med överraskningar, det gör nu inte mina, men det får jag stå ut med.
När det gäller fotoprylar så är det köp, behåll och använd som fått gälla, nyfikenheten på annat än det jag har har fått stillas på annat sätt än att ständigt köpa, byta och aldrig bli riktigt vän med något. Min första DSLR används fortfarande, om än inte så mycket, men den duger ändå i de allra flesta fall, den är lätt tyst och smidig, men hänger inte med lika bra när ljuset tryter som min nyare, som även den nu har några år på nacken.
Roligt att Mats trivs med sin A77 och kul med en kamera som kommer med överraskningar, det gör nu inte mina, men det får jag stå ut med.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Låsning av inställningar
Jag har kameran i en rem över axeln på vänster höft. Som Black Rapid, fast jag har tillverkat min själv.
I alla fall, när man gått runt ett tag med kameran så och tar upp den för att fotografera så har bländaren ställt om sig till f/22 eller så. På något sätt påverkas kontrollrattarna.
Har för mig att det finns nån inställning där man låser alla inställningar och öppnar de för ändring igen med ett halvt avtryck. Hittar inte den. Visst finns det?
/Mats
Jag har kameran i en rem över axeln på vänster höft. Som Black Rapid, fast jag har tillverkat min själv.
I alla fall, när man gått runt ett tag med kameran så och tar upp den för att fotografera så har bländaren ställt om sig till f/22 eller så. På något sätt påverkas kontrollrattarna.
Har för mig att det finns nån inställning där man låser alla inställningar och öppnar de för ändring igen med ett halvt avtryck. Hittar inte den. Visst finns det?
/Mats
Gareth
Aktiv medlem
Hmmmmm.....ser inte ut att finnas på a77
Men på frugans nex7 finns det någon sådan funktion.afe
Aktiv medlem
Är inte A77 tillräckligt snabbstartad för att du ska kunna ha den avstängd när den hänger på axeln? NEX-7 har som sagt möjlighet att låsa rattarna, fast att låsa upp den tar lika lång tid som en påsättning - jag brukar ha låsningen bara på ISO-ratten då den är lite för lätt att ändra av misstag när man använder kameran.
Bengf
Aktiv medlem
På min A77 kan exponeringen helt plösligt ändra sig till både +0,3 eller - 0,3 går sedan bra resten av dagen, jag brukar komma åt knapparna kring tummen för det är lite trångt där, men exp-knappen sitter ovanpå.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Jag får prova mig fram till en bra lösning.
Har inte kameran med så jag kan kolla. Till A900 kom med uppgraderingen till 2.0 en inställning för styrrattslås tror jag det hette. Tog för givet att det fanns på A77.
Vad heter styrrattslås på engelska?
Kanske får ha den av då, det är ju smidigt att sätta på den vid avtrycket. Det lite dumma med EVF är att man kan ju inte göra det medan man tittar i sökaren, vilket funkar med OVF.
Allt beror på hur bråttom man har.
A77 marknadsförs ju som en racer-kamera, vilket iofs inte är så konstigt eftersom den har så snabb serietagning osv.
Det är emellertid inte i det avseendet jag tycker den excellerar som allra mest.
Framförallt ger den ju en fantastisk bildkvalitet och möjlighet att fokusera exakt, även i mörker.
Overlayer med stödlinjer och histogram är suveränt.
EVF ger dock en "artificiell bild". Sammantaget är det ett effektivare verktyg
Det som lite saknas jämefört med OVF är att man inte kan se skuggspel och nyansskiftnigar lika väl som i verkligheten. Saknas en del dynamik i bilden tyvärr.
EVF kan nog utvecklas en del rätt snabbt, men just den här delen lär det nog inte komma ikapp en bra OVF nånsin egentligen, men det är bara en liten detalj. Det finns så oerhört mycket mer fördelar med EVF inser jag nu efter att ha använt den litegrann.
Sen är de här övveraskningarna med menyer och previews i sökaren lite weird. Det tar ett tag att vänja sig.
Tror det gör det svårt för Sony att nå ut med lösningen till inbitna DSLR-fotografer. EVF kräver helt enkelt tillvänjning och att man är beredd att tänka om lite i handhavandet och med den konservatism som finns så kommer EVF att dissas länge till. Skiter jag själv i iofs, för jag har redan "upptäckt" hur bra det är, men många andra går miste om hur bra det är och för Sony så drabbar det deras försäljning. Nåja, inte mitt problem som sagt.
Men jäklar vilken sjuhelsikes bra kamera A77 är!!!
Det finns brister och plumpar i protokollet, men trots det så levererar den här något enormt. Även om det idag är så att vissa DSLRer är bättre inom vissa området så är hela det här konceptet totalt överlägset och har potential att utvecklas stort och rasande snabbt.
Det märks att A77 är lite underpowered i cpu-prestanda och/eller inte optimalt implementerad programvara. Det är lite synd för den hade som sagt kunnat vara ännu mycket bättre redan i den här versionen.
A77 är rapp och snabb med den kortaste avtrycksfördröjningen osv, men den känns inte riktigt så. Det finns en liten känsla av seghet i den.
När man tar ett foto så gör kameran liksom det i förbifarten med ett litet "schvick". Visst är det omedelbart och går snabbt, men den där känslan av "Pang-där satt den" finns inte riktigt. Jämför man med A900 t.ex. så var det ett tydligt KLADONK.
Såklart är det bättre att smyga bildtagningen och fortare går det i verkligheten och det skapar mindre vibrationer, men den riktiga känslan av exakthet förmedlas inte till fotografen p samma sätt.
Vanesak såklart, men det här är också en sak som ligger Sony i fatet när kameran testas tillfälligt av erfarna användare av lite mer avancerade DSLR-kameror. Det kommer att dröja innan Sony lyckas slå igenom stort, men till dess får vi ha kamerorna för oss själva med bra service och tillgänglighet osv och slipper att drabbas av leveransproblem pga stor efterfrågan.
Fast det är lite som doping att ha bättre verktyg än andra fotografer som envisas med den gammalmodiga tekniken. Fy fasiken vad död DSLR-tekniken är. Det kommer att hållas i liv länge och folk förstår itne hur passé det är. Som när facit filade vidare på detaljerna i de gamla mekaniska räknemaskinerna och inte såg miniräknarna som något hot...
/Mats
Har inte kameran med så jag kan kolla. Till A900 kom med uppgraderingen till 2.0 en inställning för styrrattslås tror jag det hette. Tog för givet att det fanns på A77.
Vad heter styrrattslås på engelska?
Kanske får ha den av då, det är ju smidigt att sätta på den vid avtrycket. Det lite dumma med EVF är att man kan ju inte göra det medan man tittar i sökaren, vilket funkar med OVF.
Allt beror på hur bråttom man har.
A77 marknadsförs ju som en racer-kamera, vilket iofs inte är så konstigt eftersom den har så snabb serietagning osv.
Det är emellertid inte i det avseendet jag tycker den excellerar som allra mest.
Framförallt ger den ju en fantastisk bildkvalitet och möjlighet att fokusera exakt, även i mörker.
Overlayer med stödlinjer och histogram är suveränt.
EVF ger dock en "artificiell bild". Sammantaget är det ett effektivare verktyg
Det som lite saknas jämefört med OVF är att man inte kan se skuggspel och nyansskiftnigar lika väl som i verkligheten. Saknas en del dynamik i bilden tyvärr.
EVF kan nog utvecklas en del rätt snabbt, men just den här delen lär det nog inte komma ikapp en bra OVF nånsin egentligen, men det är bara en liten detalj. Det finns så oerhört mycket mer fördelar med EVF inser jag nu efter att ha använt den litegrann.
Sen är de här övveraskningarna med menyer och previews i sökaren lite weird. Det tar ett tag att vänja sig.
Tror det gör det svårt för Sony att nå ut med lösningen till inbitna DSLR-fotografer. EVF kräver helt enkelt tillvänjning och att man är beredd att tänka om lite i handhavandet och med den konservatism som finns så kommer EVF att dissas länge till. Skiter jag själv i iofs, för jag har redan "upptäckt" hur bra det är, men många andra går miste om hur bra det är och för Sony så drabbar det deras försäljning. Nåja, inte mitt problem som sagt.
Men jäklar vilken sjuhelsikes bra kamera A77 är!!!
Det finns brister och plumpar i protokollet, men trots det så levererar den här något enormt. Även om det idag är så att vissa DSLRer är bättre inom vissa området så är hela det här konceptet totalt överlägset och har potential att utvecklas stort och rasande snabbt.
Det märks att A77 är lite underpowered i cpu-prestanda och/eller inte optimalt implementerad programvara. Det är lite synd för den hade som sagt kunnat vara ännu mycket bättre redan i den här versionen.
A77 är rapp och snabb med den kortaste avtrycksfördröjningen osv, men den känns inte riktigt så. Det finns en liten känsla av seghet i den.
När man tar ett foto så gör kameran liksom det i förbifarten med ett litet "schvick". Visst är det omedelbart och går snabbt, men den där känslan av "Pang-där satt den" finns inte riktigt. Jämför man med A900 t.ex. så var det ett tydligt KLADONK.
Såklart är det bättre att smyga bildtagningen och fortare går det i verkligheten och det skapar mindre vibrationer, men den riktiga känslan av exakthet förmedlas inte till fotografen p samma sätt.
Vanesak såklart, men det här är också en sak som ligger Sony i fatet när kameran testas tillfälligt av erfarna användare av lite mer avancerade DSLR-kameror. Det kommer att dröja innan Sony lyckas slå igenom stort, men till dess får vi ha kamerorna för oss själva med bra service och tillgänglighet osv och slipper att drabbas av leveransproblem pga stor efterfrågan.
Fast det är lite som doping att ha bättre verktyg än andra fotografer som envisas med den gammalmodiga tekniken. Fy fasiken vad död DSLR-tekniken är. Det kommer att hållas i liv länge och folk förstår itne hur passé det är. Som när facit filade vidare på detaljerna i de gamla mekaniska räknemaskinerna och inte såg miniräknarna som något hot...
/Mats
Bengf
Aktiv medlem
he.he Kladonk, Sony´s kameror fick alltid kritik för sitt Kladonkande, Nikon, Canon vann poäng för att dom var tysta, Tysthet vid tagning är en viktig parameter för att klassas in bland dom stora, större än den lilla extradisplyen, går att ställa ljudsignalen så att det piper till vid fokuslåsning om man gillar det.
A77 är förnämligt tyst och fin inte stör man någon i kyrkan där inte.
FlyerOne
Aktiv medlem
Tips om att rejält reducera trådlängden utan att innehållet påverkas
.
Bengt, ett litet önskemål. Och givetvis inte bara till dig, t.ex. behöver jag själv tänka på det här ibland ...
När du till ett långt inlägg alldeles ovanför ditt eget gör en fåtalraders-kommentar, som t.ex. den till Mats långa drapa ovan, så är det helt onödigt att citera allt detta igen...
Våra Sony-trådar blir ändå snabbt helt oöverskådliga monstertrådar. I alla fall för alla utom kanske möjligen för Mats som säger sig ha lätt för att hitta i dem, eller?
Ifall man alltid tar med citat och skriver t.ex. en tvåraders kommentar till ett 50-raders inlägg, så blir ju det trådutrymme som ockuperas 25 gånger större än vad som behövs (om man räknar bort lite overhead som förstås också finns för varje inlägg).
Antag att man har exempelvis 100 sidor en- eller fåtalraderskommentarer. Ifall man i dessa kommentare slänger in citat från ganska långa inlägg, säg 50-100 rader i snitt, så kommer dessa att plötsligt ockupera runt 2500 sidor(!). Varav 2400 sidor med redundant material att vada igenom, istället för 100 med precis samma informationsinnehåll. Denna lilla detalj som det är lätt att inte tänka på överhuvudtaget, har faktiskt en VÄLDIGT stor inverkan. Typ "Liten tuva stjälper ofta stort lass."
Som Birgitta Andersson sa: "Tänk, folk tycker att det är en j-drans skillnad!"
Just det inlägg från Mats du kommenterar ovan innehåller f.ö. 80 rader (varav 60" läsrader"). Ganska normalt för Mats får man väl säga (och för mig själv också ibland) ...
Mats, detta är förstås ingen som helst kritik mot innehållet i ditt inlägg. Du skriver väldigt mycket bra och insiktsfullt. Fast en del BS ibland...
Mitt syfte är bara att långa inlägg ska ockupera enbart bara sina ursprungliga t.ex. 80 rader, och inte 160.
Bengt, inte heller är detta någon kritik mot innehållet i dina inlägg, utan som sagt enbart ett försök att reducera antalet sidor här i våra trådar genom att få bort en massa onödiga upprepningar.
De flesta av oss hoppar ändå över att läsa långa citat, så citeringen förfelar därför vanligen sitt syfte, och blir helt meningslös. Vad jag kan se bör citaten inte vara mer än högst några rader långa för att inte bli överhoppade av flertalet läsare (inkl. mig själv ganska ofta). Vilket är anledningen till att när jag skriver kommentarer om ett antal olika punkter i ett citerat inlägg, så tar jag mig tiden att klippa upp detta i småportioner, så att jag får ett kort citat för varje punkt, och så att jag kan skriva en kort kommentar till var och en av dessa. Ehmm... ibland kan mina kommentarer bli korta i alla fall...
Några tips som kanske kan vara av värde.
---------------------------------------
Jag brukar själv i och för sig inte så sällan ta med inläggets citat så att jag får det i samma meddelanderuta som den jag skriver i - det kan ibland vara något enklare än att hoppa mellan olika sidor. Men sedan när jag har skickat iväg mitt svar och upptäcker att jag lyckats få in det direkt efter inlägget jag citerat, så är det första jag gör sedan att trycka på Redigera-knappen, radera bort citatet och posta mitt kommentarsinlägg igen. Därefter kan jag fortsätta med att i lugn och ro finlira och korrekturläsa mitt inlägg, för nu är platsen för mitt inlägg "bokad" direkt efter inlägget jag citerar. Oavsett hur många ändringar jag sedan hinner göra innan tidsfristen går ut.
Ligger ett inlägg man avser att kommentera lite längre tillbaka i tiden så kan det ibland vara motiverat att citera. Dock raderar jag normalt bort allt det jag INTE kommenterar från citatet, t.ex. såhär:
************************************
N.n. skrev:
---
Stycke från inlägget jag avser att kommentera
---
Min kommentar
************************************
Jag försöker vara noggrann med att använda "---", "snip" eller nåt sånt när jag raderat i citatet, för att det ska vara helt klart att det ursprungliga inlägget innehåller mer än det jag har valt att citera i mitt eget inlägg.
Ifall det man citerar är tämligen färskt så behöver man inte citera överhuvudtaget. För att det ska vara klart vilket inlägg man kommenterar ifall det ligger några inlägg upp, så kan man ju skriva t.ex. såhär:
' N.N., jag håller / håller inte med dig om ... '
Vill man göra det lite lättare för den intresserade att hitta det citerade inlägget kan man skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg #XXXX av N.N. '
Detta gör jag ofta själv, men det kan kanske bli fel ifall någon moderator plockar bort en del inlägg ur tråden? Är det någon som vet ifall inläggen efteråt behåller sina ursprungliga nummer, eller ifall dessa "offsettas" för att trådnumreringen ska bli konsekutiv?
Ibland skriver jag också på vilken sida man kan hitta inlägget jag citerar, men där löper man förstås i princip samma eventuella risk som jag nämnde ovan.
Då är det säkrare att skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg från N.N. den <Datum> <Tid> '
Har man tagit in ett långt citat och finner att man har skrivit bara någon enstaka rad med innebörden "Instämmer med föregående talare" så behöver man ju många gånger inte ha med citatet alls. I själva verket överväger jag i sådana fall alltid detta - 'Behöver jag verkligen lägga in någon kommentar här överhuvudtaget?'
Ibland finner jag att det inte är nödvändigt och raderar därför mitt kommentarsinlägg. Ibland kan det dock vara befogat att skicka iväg det (men normalt utan ett långt citat, som sagt). Har någon gjort sig mödan med att skriva ett långt inlägg, så känns det förstås lite otacksamt för den skribenten ifall det är alldeles tyst. Då undrar vederbörande förstås ifall det verkligen inte fanns någon enda som uppskattade, eller åtminstone läste inlägget? Då kan ju all den tid och möda som lagts ner kännas lite bortkastade.
Detta är vad jag kommer på just nu. Vet att jag hade lite mer i tankarna när jag började skriva, men detta har nu, som så ofta, försvunnit någonstans längst in i mitt minnes allra innersta skrymslen. :-(
Hmm... Undrar hur många rader långt DET HÄR inlägget blev...
Edit: Det blev cirka 135 rader... Blankraderna är inräknade, men de tar ju också plats.
.
.
Bengt, ett litet önskemål. Och givetvis inte bara till dig, t.ex. behöver jag själv tänka på det här ibland ...
När du till ett långt inlägg alldeles ovanför ditt eget gör en fåtalraders-kommentar, som t.ex. den till Mats långa drapa ovan, så är det helt onödigt att citera allt detta igen...
Våra Sony-trådar blir ändå snabbt helt oöverskådliga monstertrådar. I alla fall för alla utom kanske möjligen för Mats som säger sig ha lätt för att hitta i dem, eller?
Ifall man alltid tar med citat och skriver t.ex. en tvåraders kommentar till ett 50-raders inlägg, så blir ju det trådutrymme som ockuperas 25 gånger större än vad som behövs (om man räknar bort lite overhead som förstås också finns för varje inlägg).
Antag att man har exempelvis 100 sidor en- eller fåtalraderskommentarer. Ifall man i dessa kommentare slänger in citat från ganska långa inlägg, säg 50-100 rader i snitt, så kommer dessa att plötsligt ockupera runt 2500 sidor(!). Varav 2400 sidor med redundant material att vada igenom, istället för 100 med precis samma informationsinnehåll. Denna lilla detalj som det är lätt att inte tänka på överhuvudtaget, har faktiskt en VÄLDIGT stor inverkan. Typ "Liten tuva stjälper ofta stort lass."
Som Birgitta Andersson sa: "Tänk, folk tycker att det är en j-drans skillnad!"
Just det inlägg från Mats du kommenterar ovan innehåller f.ö. 80 rader (varav 60" läsrader"). Ganska normalt för Mats får man väl säga (och för mig själv också ibland) ...
Mats, detta är förstås ingen som helst kritik mot innehållet i ditt inlägg. Du skriver väldigt mycket bra och insiktsfullt. Fast en del BS ibland...
Mitt syfte är bara att långa inlägg ska ockupera enbart bara sina ursprungliga t.ex. 80 rader, och inte 160.
Bengt, inte heller är detta någon kritik mot innehållet i dina inlägg, utan som sagt enbart ett försök att reducera antalet sidor här i våra trådar genom att få bort en massa onödiga upprepningar.
De flesta av oss hoppar ändå över att läsa långa citat, så citeringen förfelar därför vanligen sitt syfte, och blir helt meningslös. Vad jag kan se bör citaten inte vara mer än högst några rader långa för att inte bli överhoppade av flertalet läsare (inkl. mig själv ganska ofta). Vilket är anledningen till att när jag skriver kommentarer om ett antal olika punkter i ett citerat inlägg, så tar jag mig tiden att klippa upp detta i småportioner, så att jag får ett kort citat för varje punkt, och så att jag kan skriva en kort kommentar till var och en av dessa. Ehmm... ibland kan mina kommentarer bli korta i alla fall...
Några tips som kanske kan vara av värde.
---------------------------------------
Jag brukar själv i och för sig inte så sällan ta med inläggets citat så att jag får det i samma meddelanderuta som den jag skriver i - det kan ibland vara något enklare än att hoppa mellan olika sidor. Men sedan när jag har skickat iväg mitt svar och upptäcker att jag lyckats få in det direkt efter inlägget jag citerat, så är det första jag gör sedan att trycka på Redigera-knappen, radera bort citatet och posta mitt kommentarsinlägg igen. Därefter kan jag fortsätta med att i lugn och ro finlira och korrekturläsa mitt inlägg, för nu är platsen för mitt inlägg "bokad" direkt efter inlägget jag citerar. Oavsett hur många ändringar jag sedan hinner göra innan tidsfristen går ut.
Ligger ett inlägg man avser att kommentera lite längre tillbaka i tiden så kan det ibland vara motiverat att citera. Dock raderar jag normalt bort allt det jag INTE kommenterar från citatet, t.ex. såhär:
************************************
N.n. skrev:
---
Stycke från inlägget jag avser att kommentera
---
Min kommentar
************************************
Jag försöker vara noggrann med att använda "---", "snip" eller nåt sånt när jag raderat i citatet, för att det ska vara helt klart att det ursprungliga inlägget innehåller mer än det jag har valt att citera i mitt eget inlägg.
Ifall det man citerar är tämligen färskt så behöver man inte citera överhuvudtaget. För att det ska vara klart vilket inlägg man kommenterar ifall det ligger några inlägg upp, så kan man ju skriva t.ex. såhär:
' N.N., jag håller / håller inte med dig om ... '
Vill man göra det lite lättare för den intresserade att hitta det citerade inlägget kan man skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg #XXXX av N.N. '
Detta gör jag ofta själv, men det kan kanske bli fel ifall någon moderator plockar bort en del inlägg ur tråden? Är det någon som vet ifall inläggen efteråt behåller sina ursprungliga nummer, eller ifall dessa "offsettas" för att trådnumreringen ska bli konsekutiv?
Ibland skriver jag också på vilken sida man kan hitta inlägget jag citerar, men där löper man förstås i princip samma eventuella risk som jag nämnde ovan.
Då är det säkrare att skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg från N.N. den <Datum> <Tid> '
Har man tagit in ett långt citat och finner att man har skrivit bara någon enstaka rad med innebörden "Instämmer med föregående talare" så behöver man ju många gånger inte ha med citatet alls. I själva verket överväger jag i sådana fall alltid detta - 'Behöver jag verkligen lägga in någon kommentar här överhuvudtaget?'
Ibland finner jag att det inte är nödvändigt och raderar därför mitt kommentarsinlägg. Ibland kan det dock vara befogat att skicka iväg det (men normalt utan ett långt citat, som sagt). Har någon gjort sig mödan med att skriva ett långt inlägg, så känns det förstås lite otacksamt för den skribenten ifall det är alldeles tyst. Då undrar vederbörande förstås ifall det verkligen inte fanns någon enda som uppskattade, eller åtminstone läste inlägget? Då kan ju all den tid och möda som lagts ner kännas lite bortkastade.
Detta är vad jag kommer på just nu. Vet att jag hade lite mer i tankarna när jag började skriva, men detta har nu, som så ofta, försvunnit någonstans längst in i mitt minnes allra innersta skrymslen. :-(
Hmm... Undrar hur många rader långt DET HÄR inlägget blev...
Edit: Det blev cirka 135 rader... Blankraderna är inräknade, men de tar ju också plats.
.
Senast ändrad:
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
.
Bengt, ett litet önskemål. Och givetvis inte bara till dig, t.ex. behöver jag själv tänka på det här ibland ...
När du till ett långt inlägg alldeles ovanför ditt eget gör en fåtalraders-kommentar, som t.ex. den till Mats långa drapa ovan, så är det helt onödigt att citera allt detta igen...
Våra Sony-trådar blir ändå snabbt helt oöverskådliga monstertrådar. I alla fall för alla utom kanske möjligen för Mats som säger sig ha lätt för att hitta i dem, eller?
Ifall man alltid tar med citat och skriver t.ex. en tvåraders kommentar till ett 50-raders inlägg, så blir ju det trådutrymme som ockuperas 25 gånger större än vad som behövs (om man räknar bort lite overhead som förstås också finns för varje inlägg).
Antag att man har exempelvis 100 sidor en- eller fåtalraderskommentarer. Ifall man i dessa kommentare slänger in citat från ganska långa inlägg, säg 50-100 rader i snitt, så kommer dessa att plötsligt ockupera runt 2500 sidor(!). Varav 2400 sidor med redundant material att vada igenom, istället för 100 med precis samma informationsinnehåll. Denna lilla detalj som det är lätt att inte tänka på överhuvudtaget, har faktiskt en VÄLDIGT stor inverkan. Typ "Liten tuva stjälper ofta stort lass."
Som Birgitta Andersson sa: "Tänk, folk tycker att det är en j-drans skillnad!"
Just det inlägg från Mats du kommenterar ovan innehåller f.ö. 80 rader (varav 60" läsrader"). Ganska normalt för Mats får man väl säga (och för mig själv också ibland) ...
Mats, detta är förstås ingen som helst kritik mot innehållet i ditt inlägg. Du skriver väldigt mycket bra och insiktsfullt. Fast en del BS ibland...
Mitt syfte är bara att långa inlägg ska ockupera enbart bara sina ursprungliga t.ex. 80 rader, och inte 160.
Bengt, inte heller är detta någon kritik mot innehållet i dina inlägg, utan som sagt enbart ett försök att reducera antalet sidor här i våra trådar genom att få bort en massa onödiga upprepningar.
De flesta av oss hoppar ändå över att läsa långa citat, så citeringen förfelar därför vanligen sitt syfte, och blir helt meningslös. Vad jag kan se bör citaten inte vara mer än högst några rader långa för att inte bli överhoppade av flertalet läsare (inkl. mig själv ganska ofta). Vilket är anledningen till att när jag skriver kommentarer om ett antal olika punkter i ett citerat inlägg, så tar jag mig tiden att klippa upp detta i småportioner, så att jag får ett kort citat för varje punkt, och så att jag kan skriva en kort kommentar till var och en av dessa. Ehmm... ibland kan mina kommentarer bli korta i alla fall...
Några tips som kanske kan vara av värde.
---------------------------------------
Jag brukar själv i och för sig inte så sällan ta med inläggets citat så att jag får det i samma meddelanderuta som den jag skriver i - det kan ibland vara något enklare än att hoppa mellan olika sidor. Men sedan när jag har skickat iväg mitt svar och upptäcker att jag lyckats få in det direkt efter inlägget jag citerat, så är det första jag gör sedan att trycka på Redigera-knappen, radera bort citatet och posta mitt kommentarsinlägg igen. Därefter kan jag fortsätta med att i lugn och ro finlira och korrekturläsa mitt inlägg, för nu är platsen för mitt inlägg "bokad" direkt efter inlägget jag citerar. Oavsett hur många ändringar jag sedan hinner göra innan tidsfristen går ut.
Ligger ett inlägg man avser att kommentera lite längre tillbaka i tiden så kan det ibland vara motiverat att citera. Dock raderar jag normalt bort allt det jag INTE kommenterar från citatet, t.ex. såhär:
************************************
N.n. skrev:
---
Stycke från inlägget jag avser att kommentera
---
Min kommentar
************************************
Jag försöker vara noggrann med att använda "---", "snip" eller nåt sånt när jag raderat i citatet, för att det ska vara helt klart att det ursprungliga inlägget innehåller mer än det jag har valt att citera i mitt eget inlägg.
Ifall det man citerar är tämligen färskt så behöver man inte citera överhuvudtaget. För att det ska vara klart vilket inlägg man kommenterar ifall det ligger några inlägg upp, så kan man ju skriva t.ex. såhär:
' N.N., jag håller / håller inte med dig om ... '
Vill man göra det lite lättare för den intresserade att hitta det citerade inlägget kan man skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg #XXXX av N.N. '
Detta gör jag ofta själv, men det kan kanske bli fel ifall någon moderator plockar bort en del inlägg ur tråden? Är det någon som vet ifall inläggen efteråt behåller sina ursprungliga nummer, eller ifall dessa "offsettas" för att trådnumreringen ska bli konsekutiv?
Ibland skriver jag också på vilken sida man kan hitta inlägget jag citerar, men där löper man förstås i princip samma eventuella risk som jag nämnde ovan.
Då är det säkrare att skriva t.ex.
' Kommentar till inlägg från N.N. den <Datum> <Tid> '
Har man tagit in ett långt citat och finner att man har skrivit bara någon enstaka rad med innebörden "Instämmer med föregående talare" så behöver man ju många gånger inte ha med citatet alls. I själva verket överväger jag i sådana fall alltid detta - 'Behöver jag verkligen lägga in ens en en- eller två raders kommentar här?'
Ibland finner jag att det inte är nödvändigt och raderar därför mitt kommentarsinlägg. Ibland kan det dock vara befogat att skicka iväg det (men normalt utan ett långt citat, som sagt). Har någon gjort sig mödan med att skriva ett långt inlägg, så känns det förstås lite otacksamt för den skribenten ifall det är alldeles tyst. Då undrar vederbörande förstås ifall det verkligen inte fanns någon enda som uppskattade, eller åtminstone läste inlägget? Då kan ju all den tid och möda som lagts ner kännas lite bortkastade.
Detta är vad jag kommer på just nu. Vet att jag hade lite mer i tankarna när jag började skriva, men detta har nu, som så ofta, försvunnit någonstans längst in i mitt minnes allra innersta skrymslen. :-(
Hmm... Undrar hur många rader långt DET HÄR inlägget blev...
.
Bra! Jag håller med.
/Mats
FlyerOne
Aktiv medlem
Haha!
Men du, jag tycker inte att ditt citat är långt nog. Jag skrev in lite mer efter att du hade gjort citeringen, så det är bara för dig att byta "Old" citatet mot "New"....
Mina inlägg tenderar ofta att växa upp till 30 min efter att de är postade, då redigeringstidsgränsen klipper av mitt babbel...
..
Men du, jag tycker inte att ditt citat är långt nog. Jag skrev in lite mer efter att du hade gjort citeringen, så det är bara för dig att byta "Old" citatet mot "New"....
Mina inlägg tenderar ofta att växa upp till 30 min efter att de är postade, då redigeringstidsgränsen klipper av mitt babbel...
..
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Varför ändrar kameran bländarinställningarna själv när man bär på den?
Min A850 gjorde likadant kommer jag nu ihåg när jag och min son gick en dag på skansen med varsin kamera. Har altså kameran hängande på höften i en rem digonalt över axeln.
Undersidan av kameran mot kroppen, så det gnuggas inte mot styrrattarna eller något, de hänger fria i luften.
Trots att man haft t.ex. f/2,8 inställt så efter att ha gått runt ett tag och ska fotografera igen står bländaren på F/22 eller vad nu objektivet minsta bländare råkar vara.
Hur kan det komma sig att det ändras bara av gångskakningar?
Någon annan som känner igen fenomenet?
Mycket märkligt och mycket irriterande.
Någon som har något tips?
/Mats
Min A850 gjorde likadant kommer jag nu ihåg när jag och min son gick en dag på skansen med varsin kamera. Har altså kameran hängande på höften i en rem digonalt över axeln.
Undersidan av kameran mot kroppen, så det gnuggas inte mot styrrattarna eller något, de hänger fria i luften.
Trots att man haft t.ex. f/2,8 inställt så efter att ha gått runt ett tag och ska fotografera igen står bländaren på F/22 eller vad nu objektivet minsta bländare råkar vara.
Hur kan det komma sig att det ändras bara av gångskakningar?
Någon annan som känner igen fenomenet?
Mycket märkligt och mycket irriterande.
Någon som har något tips?
/Mats
FlyerOne
Aktiv medlem
Mja, i så fall borde det inte bero på att du oavsiktligt råkar rubba rattarna i alla fall. Har inte själv tänkt på detta, men kan det vara så att när kameran t.ex. går ner i energisparläge så blir det någon sorts reset? Får väl kolla detta vid tillfälle med "min" A77:a.
.
.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Tror jag kommit på det.
Det är vertikalgreppets främre ratt som gnuggar mot låret när man går.
När jag hade samma problem med A850 hade jag också VG monterat.Jag använder sällan greppet att hålla i för vertikalläge och det finns ju en On/Off-knapp på det, så jag stänger helt sonika av det och sätter på det då man vill använda det.
Det borde kirra biffen.
/Mats
FlyerOne
Aktiv medlem
Aha, det är därför jag aldrig råkat ut för det. Vertikalgrepp har aldrig varit så mycket för mig, och nu med min ryggskada så är en sådan (för mig) onödig extrapryl no-no.
Även om jag tidigare haft (och fortfarande innehar) lite sådana, så har jag aldrig köpt något själv utan det har följt med vid köp av någon begagnad kamera. Har ett till min KM D7D, och så sitter det ju inbyggt på mina tre EOS-1D kameror.
Naturligtvis inte alls motiverat med tre sådana - måste ta mig samman och kränga av åtminstone två av dessa till några som vill testa en s.k. prokamera utan att behva ruinera sig.
.
Även om jag tidigare haft (och fortfarande innehar) lite sådana, så har jag aldrig köpt något själv utan det har följt med vid köp av någon begagnad kamera. Har ett till min KM D7D, och så sitter det ju inbyggt på mina tre EOS-1D kameror.
Naturligtvis inte alls motiverat med tre sådana - måste ta mig samman och kränga av åtminstone två av dessa till några som vill testa en s.k. prokamera utan att behva ruinera sig.
.
