Sony SLT-A77 entusiast/semipro-kamera + lillbrorsan SLT-A65 - Officiellt

[PMD]

Jajamen! Har en själv.

A550 t.ex. är en spegelreflexkamera som har dubbla elektroniska skärmsökare

Var sitter den elektroniska sökaren i en A550? Jag hittar bara en optisk sökare när jag läser tester av den kameran.

man kan välja att ta signalen antingen från huvudsensorn eller från den separata andra sensorn - Quick AF Liveview-läget. I det senare läget används även spegeln.

En ganska fiffig lösning för Live View som medger fasdetekterande AF och som Olympus var först med.

 

[FlyerOne]

Nej, inte i det inlägg som jag korrigerade tidsutsträckningen för.

Det kanske jag inte gjorde, men du får väl utgå från att jag använder samma referensram som i de tidigare inläggen. Det här börjar kännas lite, lite petimetrigt...
.

 

[PMD]

Skriver man "spegelreflexer har vi haft i ett halvt sekel" utan vidare kvalifikation så är det inte alls klart att man menar en viss specifik sorts spegelreflexer, helt oavsett tidigare referensram. Släpp det nu, och inse att spegelreflexkameror har funnits i långt mer än hundra år. Det är lite inskränkt att bara syfta på småbildskameror utan att explicit påpeka det i en diskussion som ständigt svävar ut åt alla håll och kanter.

 

[FlyerOne]

Var sitter den elektroniska sökaren i en A550? Jag hittar bara en optisk sökare när jag läser tester av den kameran.
---

Jag skrev inte att den har en elektronisk sökare, jag skrev att den har en elektronisk skärmsökare.

---
En ganska fiffig lösning för Live View som medger fasdetekterande AF och som Olympus var först med.

Ja det är en riktigt innovativ abrovinsch som Sony-gubbsen kommit upp med där. Den har öppnat nya fotografiska världar för mig!

Och nej, det var INTE ALLS Olympus som kom på den abrovincshen, som du så ofta vill hävda. Det Olympus var först med var att ha en primär och en sekundär sensor i en systemkamera (E-330). Men deras lösning var inte lyckad (till skillnad från Sonys), och produktionen las ner. Sökaren var mörk och autofokusen för långsam.

Sony löste dessa problem genom att komma på ETT HELT ANNAT KONCEPT: Personligen anser jag att Sonys variant är en av de snillrikaste uppfinningarna någonsin inom fotovärlden - man löser ett skenbart omöjligt problem genom att tänka på ett helt annat sätt än vad alla andra gör.

Vill du också påstå att det var Canon som var först med SLT-konceptet? Jo, åtskilliga Canon-användare brukar ju påstå ungefär detta. Det är samma sak i det fallet, det enda som är principiellt lika mellan Pellix- och SLT-kamerorna är att båda använder en icke-rörlig spegel. Allt annat är olika. Sony använder ju inte ens en pellicle "mirror" i sina SLT-kameror, även om många fortfarande tror detta. Även i detta fall borde man väl, utan att bli anklagad för att vara en Sony-taliban, kunna konstatera att Sonys variant är betydligt mer lyckad. Visst, Sony har självfallet nu tillgång till modern teknik som inte fanns 1965 när Pellix-kamerorna kom. Men det har ju Canon och de andra nu också, även om de inte har så stor elektronikkompetens in-house. Vilket uppenbarligen har möjliggjort ett rejält försprång för Sony i detta avseende.
.

 

[PMD]

Jag skrev inte att den har en elektronisk sökare, jag skrev att den har en elektronisk skärmsökare.

Nåja.

När jag skrev mitt inlägg så tänkte jag mig spegelreflexkameror av den typ som vi använder nu, alltså med en prisma- eller elektronisk sökare.

Spegelreflexkameror med elektronisk sökare känner jag inte till. Finns det sådana?

Jajamen! Har en själv.

(Utfyllnad).

 

[PMD]

Och nej, det var INTE ALLS Olympus som kom på den abrovincshen, som du så ofta vill hävda. Det Olympus var först med var att ha en primär och en sekundär sensor i en systemkamera (E-330). Men deras lösning var inte lyckad (till skillnad från Sonys), och produktionen las ner. Sökaren var mörk och autofokusen för långsam.

Så Olympus, som införde den tekniken först, var egentligen inte först eftersom deras produkt inte var så lyckad? Okeeeeej ...

Sony löste dessa problem genom att komma på ETT HELT ANNAT KONCEPT

Vilket helt andra koncept, som alltså skiljer sig grundligt från Olympus teknik, använde Sony?

 

[phool]

Var ni vara goa och vänta med era inlägg tills mina popcorn är färdiga. Det här är bättre än OS!

 

[PMD]

http://xkcd.com/386/

 

[afe]

Jag tror också att spegel och prisma kommer försvinna i de flesta konsumentkamerorna framöver. Däremot kommer det säkerligen länge finnas efterfrågan på stora tjockkameror med optisk sökare. Där kan jag tänka mig att det kommer att finnas hybridsökare där man kan aktivera en inspeglad EVF för att få liveview i den optiska sökaren. Redan nu används LCD-displayer som overlay i en del optiska sökare från t.ex. Nikon.

Den elektroniska sökaren i A77 (och NEX-7) i all ära, men i vissa lägen tycker jag en optisk sökare är bättre. Även en genomsiktssökare som i X-Pro1 eller Leica har vissa fördelar - det kan t.ex. vara bra att se lite mer än vad som faktiskt kommer med på bilden för att invänta någon som knallar in i bild.

 

[Photocon]

Jag tror också att spegel och prisma kommer försvinna i de flesta konsumentkamerorna framöver. Däremot kommer det säkerligen länge finnas efterfrågan på stora tjockkameror med optisk sökare. Där kan jag tänka mig att det kommer att finnas hybridsökare där man kan aktivera en inspeglad EVF för att få liveview i den optiska sökaren. Redan nu används LCD-displayer som overlay i en del optiska sökare från t.ex. Nikon.

Den elektroniska sökaren i A77 (och NEX-7) i all ära, men i vissa lägen tycker jag en optisk sökare är bättre. Även en genomsiktssökare som i X-Pro1 eller Leica har vissa fördelar - det kan t.ex. vara bra att se lite mer än vad som faktiskt kommer med på bilden för att invänta någon som knallar in i bild.

Håller nästan oreserverat med. Fick klämma på en Nikon D4 härom dagen. Sådana kameror kommer att finnas kvar i olika uppdateringar framöver.
Fast jag tror att EVF kommer att leta sig in i själva prosegmentet också. Alltså nu kör jag NEX-7 med såväl Nikon D. Nikon AIs, Nikon G, Canon EF och Sonys A-mountgluggar. Det är ju kusligt lätt att sätta skärpan med den kameran (önskar det fanns fler adaptrar till A77 också). Ingen AF i världen kan sätta skärpan så exakt vid f/1.4 som NEX-7:ans MF-assist och focuspeaking. (Vid relativt stilla motiv, alltså).

//Lennart

 

[larsborg]

Var ni vara goa och vänta med era inlägg tills mina popcorn är färdiga. Det här är bättre än OS!

I den digitala världen vi nu befinner oss i, gäller snabbhet, kör därför alltid popcorn i micro-ugn!
Självklart, din vedspis tar timmar på sig med popcorn!

 

[Znutt]

Ingen AF i världen kan sätta skärpan så exakt vid f/1.4 som NEX-7:ans MF-assist och focuspeaking. (Vid relativt stilla motiv, alltså).

//Lennart

Kanske a77:ans MF-assist och focuspeaking.

 

[Photocon]

Kanske a77:ans MF-assist och focuspeaking.

Självklart! Det var därför jag skrev tidigare att det vore kul om det fanns A-adaptrar för fler märken så att A77:an kunde utnyttjas i samma omfattning. Finns väl till Nikon F (men inte G) bl a .

//Lennart

 

[afe]

Det lär ska gå att få peaking också på en del Canonkameror om man hackar lite firmware

 

[Sten-Åke Sändh]

Då går det väl att få peaking på precis varenda kamera med möjlighet att manuell fokus.

 

[afe]

Då går det väl att få peaking på precis varenda kamera med möjlighet att manuell fokus.

Mjo, men till en del Canonkameror finns det färdigt att ladda ner (http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki).

 

[larsborg]

Då går det väl att få peaking på precis varenda kamera med möjlighet att manuell fokus.

Tack för tipset!
Jag har sökt förgäves på Goggle, efter ett focus-peaking program, till min Minolta SRT 303, inte en träff!
Fortsätter imorgon med min koll på läget, ger mig inte i första taget!

Skall kolla om det kanske blir en träff på , - focus-peanut!

Återkommer!

 

[phool]

Var ni vara goa och vänta med era inlägg tills mina popcorn är färdiga. Det här är bättre än OS!

Vad har jag skrivit egentligen? Vill ni vara goa skulle det ju stå. Jag vill se mer action i tråden mina herrar! Av med handskarna och såga alla märken fritt. Man lever bara en gång, bär inte ilskan inombords. Min filosofi är har man nåt på hjärtat så ska man ut med det. Jag vill göra nya popcorn. Naturella är äckliga, smörsmak ska det vara.

 

[PMD]

Ingen AF i världen kan sätta skärpan så exakt vid f/1.4 som NEX-7:ans MF-assist och focuspeaking. (Vid relativt stilla motiv, alltså).

Varför skulle inte kontrast-AF kunna det?

 

[avlustat_medlemskap180119]

Varför skulle inte kontrast-AF kunna det?

Det är väl exakt samma sak som peaking, fast istället för att visa de kontrastrika områdena på displayen so fokuserar det till rätt läge. Peakingen visar kontrastfokus helt enkelt, så det borde mycket riktigt varenda CDAF-system galant.


/Mats