Hoppas ingen blir sur och förlåt en oinvigd, men vad är fördelen med EVF framför OVF? Klämde lite för skojs skull på en A77 häromdagen och tyckte att det kändes som att titta på en liten flimrande TV-skärm. Antar att det dock måste finnas någon fördel med denna?
EVF i sig är väl ingen direkt fördel, utan det är i första hand de andra sakerna i konstruktionen som ger stora fördelar och gör att man får EVF på köpet då det inte går att implementera med OVF.
Fördelarna med SLT-tekniken är många, bl.a. att man inte måste vinkla bort spegeln när bilden ska tas vilket också stänger av AF just då. MED SLT kan AF (phase detect) vara aktivt och arbeta hela tiden, även då du använder LiveView eller filmar och under snabb sekvenstagning.
Man får heller inga spegelvibrationer som ger behov av spegelupfällning osv.
Ingen flaxande spegel gör att man kan få ännu kortare avrycksfördröjning, A77 är världens snabbaste kamera i det avseendet.
Kameran kan göras snabbare med hög fps utan att det blir ruskigt dyra och känsliga mekaniska konstruktioner. A77 är världens snabbaste i det avseendet också med sina 12 fps. (Canon som jämförelse har t.ex. 10 fps kamera som kostar 5 gånger så mycket.).
Finns några fördelar till, men också en nackdel, vilket är att den fasta spegeln filtrerar bort en del av ljuset, så att det blir som att blända ner mellan ett halvt och ett bländarsteg, så att om du t.ex. har ett F/2,8-objektiv så kan bara utnyttja det som om det vore ett F/3,5-objektiv när det gäller ljusmängden (skärpedjupseffekten blir dock oförändrad)..
Hindret mot mot SLT-tekniken, eller spegellösa system, bland mer avancerade kameror har varit just EVF-tekniken. Nu har den elektroniska sökaren för första gången kan man säga blivit såpass bra att det är ett alternativ till en OVF. Många tycker dock OVFen har sina fördelar, men det är ju som sagt skillnad mellan olika OVF också. A77ans EVF kan t.ex. inte mäta sig med den sökaren som sitter i t.ex. Sony A900 ,medan den mycket väl kan överträffa de enklare DSLR-kamerornas sökare.
En fördel som EVF har är också att du kan fotografera i mörker och se bilden. En OVF blir ganska snart mörk när ljuset tryter, medan en EVF faktiskt kan visa en riktigt ljus och bra bild, dock lite grynigare om det är riktigt mörkt, men man ser ju faktiskt det man fotograferar.
Med en EVF kan man också få massa annan information att visas i sökaren i form av overlayer på sökarbilden. Bl.a. kan du ha ett vattenpass, eller ett histogram aktivt direkt i sökaren medan du fotograferar.
Du kan också se effekter av t.ex. motljus eftersom du ser det som kameran ser och inte så som vi människor ser det. Därför tycker de flesta nog som du att det är mer som en TV-skärm, men det är faktiskt ett bra hjälpmedel. Det du visar upp sedan är ju resultatet, bilden, inte det som fotografen ser i sökaren.
Finns också andra smarta saker som t.ex. focus peeking, vilket gör att om du jobbar med manuell fokus kan ställa in så att man får röda linjer i starka kontrastytor där skärpan ligger rätt. Fantastiskt hjälpmedel som du inte kan få med en OVF.
Du säger att det din upplevelse med A77 var som "en flimrande tv-skärm".
Jag har ingen A77 själv, men har varit och tittat på flera olika exemplar och det verkar finnas stor variationsskillnad mellan exemplaren. Den de hade på Sony Center innan release var väldigt trevlig att titta i. Inte minsta flimmer eller fördröjning, bara en mycket klar och fin sökarbbild som definitivt inte gav någon TV-känsla och i det avseendet ger precis samma känsla som en bra OVF. Det visningsexemplar de har på Media Markt i Heron City däremot är helt annorlunda och jag upplever den också precis som du. En väldig skillnad!
Det märks också när man läser tester där åsikterna går vit isär, i ena tidningen är de helt lyriska över hur bra sökaren är, medan andra inte gillar den als. Tror att det kan ha med olika exemplar att göra, eller så är svaret att finna bland de trilljoner inställnngar som kameran har.
Jag blir inte riktigt klok på det här. Jag har sett både en fantastisk sökarbild som verkligen ingav "vill ha-känsla", men också medioker som inte alls gav samma vibbar.
/Mats