Photocon
Aktiv medlem
Okej, tack Joakim. Då var jag ju inte helt ute och flaxade i det blå. När bilderna blir sådana på en minst sagt inte speciellt billig kamera av anrikt märke börjar man ju annars misstänka att man själv gjort fel.
Min gamla FF Kodak pro SLR/c betedde sig i stort sett lika illa vid iso 400 (men var bra vid basiso 160 upp till 320). men då visste jag om kamerans egenskaper i förväg. Den saknade också AA-filter, men gick att köra på iso 12 och uppåt och lämnade då otroligt detaljrika bilder. Speciellt i högdagrar och de ljusare mellantonerna. Skuggbruset kunde hållas i schack.
Nåja, den kameran (M8) ligger totalt utanför min budget och mitt behov. Så inget att sörja över. NEX-kameran är mer uppnåerlig och den har jag ju provat med utmärkta bildresultat, även i lågljussituationer.
Har dock svårt att utvärdera rawfilerna från den. Mig veterligen finns bara Sonys egna konverterare som kan hantera rawfilerna hittills och den är inte så särskilt bra. Tror det finns mer att hämta ur rawfilerna. Jpeg processas ganska snyggt i NEX.
Min gamla FF Kodak pro SLR/c betedde sig i stort sett lika illa vid iso 400 (men var bra vid basiso 160 upp till 320). men då visste jag om kamerans egenskaper i förväg. Den saknade också AA-filter, men gick att köra på iso 12 och uppåt och lämnade då otroligt detaljrika bilder. Speciellt i högdagrar och de ljusare mellantonerna. Skuggbruset kunde hållas i schack.
Nåja, den kameran (M8) ligger totalt utanför min budget och mitt behov. Så inget att sörja över. NEX-kameran är mer uppnåerlig och den har jag ju provat med utmärkta bildresultat, även i lågljussituationer.
Har dock svårt att utvärdera rawfilerna från den. Mig veterligen finns bara Sonys egna konverterare som kan hantera rawfilerna hittills och den är inte så särskilt bra. Tror det finns mer att hämta ur rawfilerna. Jpeg processas ganska snyggt i NEX.