Sony NEX-3 & NEX-5

[snysop]

Måste? Kan du inte låna någon kompaktkamera åtminstone till helgen? De brukar ju gå att filma med också.

För NEX-3 klarar visserligen att filma i HD, men NEX-5 klarar att filma i full HD, och har en mera avancerad videokodning. Ifall du är intresserad av videofilmning så är det nog värt att satsa på en NEX-5.

Å andra sidan kan du naturligtvis köpa en NEX-3 nu, och sedan när NEX-7 eller nåt kommer, så kan du ju sälja din NEX-3:a för någon tusenlapp under det då rådande nypriset på den - tror att den kommer att vara lättsåld...

MÅSTE! Jag har en bra kompakt (FT1 med 720p AVCHDLite), det är fotoegenskaperna jag är på jakt efter. Om jag köper 5'an så slipper jag bära med mig 2 kameror (iofs ingen börda då de tillsammans väger typ vad mitt batterigrepp till K10'n vägde!

Om jag skippar 16/2.8 som ändå inte verkar vara super(?) så finns 5'an i lager i butik för 1000 kr skillnad. Åandrasidan så är bländare 2.8 kul att leka med ibland.... suck!

 

[snysop]

NEX 3 finns i RÖTT.. Så valet är enkelt.. NEX 3..!!!! Med ett silver objektiv...

och har jag hämtat mig ekonomiskt då du skall skaffa NEX 7 så ställer jag mig i först kön att köpa din "Infotade" kamera en tusing billigare eller så... Så slipper jag "Spela in den"...

Hade den funnits i ljusrosa a la GF1 så hade det varit "klartt o betart"! Men hellre svart än röd. Japp så trist är jag. Denna kamera kan man ju VERKLIGEN smyga med och då är det väl dumt med signalrött...

Om vi struntar i vilken av modellerna så kan vi gå till frågan, är 16/2.8 värd att ha?

 

[mayro]

Jag personligen skulle bara ta den där vanliga zoomen.. Det lär inte dröja länge innan där kommer tredjeparts till NEX tror jag. Systemet verkar uppskattas samt sälja rätt bra.... Så chansen att "hänga på" där lär inte tredjepartarna missa.. Då kommer troligen kanske även ljuskänsligare zoom tex... Så jag skulle stanna vid ett objektiv först..

Men det är jag det..

Här finns lite bilder.. Har lagt in länken förut. Men den tål att titta och läsa i igen..

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=17553

 

[FlyerOne]

Förutspår att NEX kommer att bli världens mesta sålda kamera

Ja, NEX verkar sälja väldigt bra. I en annan tråd vågade jag mig på att förutspå att NEX skulle komma att segla upp som världens mest sålda systemkamera.

Först i Japan - eftersom det sägs att japanerna dels älskar små kameror, och att de dels väntar sig något innovativt från Sony ifall de skall köpa dessa, så måste ju NEX-kamerorna komma att blixtsnabbt segla upp i toppen där (ifall dessa uppgifter stämmer). I Europa kommer det att ta lite längre tid, och USA kommer att vara trögast (enligt min bedömning).

I den andra tråden skrev jag också:
"Vi får se ifall jag kommer att få äta upp mina ord... Vem är det nu här i Fotosidans innegäng som brukar skriva upp sådana här förutsägelser och sedan psyka de av oss som spår fel? "

 

[pet]

I denna bloggen finns en hel del små o korta men intressanta inlägg som rör Nex-3/5.

Nex-5 med A-adapter och Sony 50mm/1,4 är en rätt snygg kombination faktiskt.

http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/07/sony-nex-5-with-sony-alpha-50mm-lens.html

 

[The_SuedeII]

..../snip/.... Däremot sker i stort sett all nyutveckling och uppfinnande inom elektronik och miniatyrmässiga optomekaniska konstruktioner. Där har istället Sony ett försprång som har sysslat med detta avsevärt längre och mer specialiserat än framförallt Nikon.
/Mats

Ursäkta? Nikon tillverkar den utrustning som Sony tillverkar sina kamerasensorer i... De var tredje största leverantör på steppermarknaden ganska länge. Denna marknad kräver en optisk/mekanisk konstruktion som ligger ett par ljusår över vad den simpel digitalkamera kräver i nogrannhet/komplexitet i tillverkning.
De har också tillverkat elektronmikroskop och färgavsyningsutrustning i mikro-optik sedan ungefär den tidsålder (Jura? eller var det Krita?) då Minolta lärde sig vad ett AE-system är för något. Alltså ca 15 år innan Sony skaffade sig en kameraavdelning (för stillbild) vad jag vet. Så jag kan väl inte RIKTIGT hålla med om detta uttalande som jag citerade.

Däremot är Minolta än idag (i form av Konica-Minolta MeasuringInstruments) ett företag att räkna med i den lite högre divisionen av opto-elektronik, men detta har Sony över huvud taget ingen insyn eller påverkan på. Detta ingår inte i den del som Sony blev tilldelade sig.


NEX som system kommer sälja lysande, det hoppas jag verkligen. Lika mycket som jag hoppas på att Tamron/Sigma/Zeiss ska få tummarna loss och meddela att de tänker stöda formatet. Det behövs verkligen ett par snabba fasta gluggar mellan 24 och 85mm för att systemet ska ta fart även hos bildentusiasterna.

 

[avlustat_medlemskap180119]

Ursäkta? Nikon tillverkar den utrustning som Sony tillverkar sina kamerasensorer i... De var tredje största leverantör på steppermarknaden ganska länge. Denna marknad kräver en optisk/mekanisk konstruktion som ligger ett par ljusår över vad den simpel digitalkamera kräver i nogrannhet/komplexitet i tillverkning.
De har också tillverkat elektronmikroskop och färgavsyningsutrustning i mikro-optik sedan ungefär den tidsålder (Jura? eller var det Krita?) då Minolta lärde sig vad ett AE-system är för något. Alltså ca 15 år innan Sony skaffade sig en kameraavdelning (för stillbild) vad jag vet. Så jag kan väl inte RIKTIGT hålla med om detta uttalande som jag citerade.

Däremot är Minolta än idag (i form av Konica-Minolta MeasuringInstruments) ett företag att räkna med i den lite högre divisionen av opto-elektronik, men detta har Sony över huvud taget ingen insyn eller påverkan på. Detta ingår inte i den del som Sony blev tilldelade sig.


NEX som system kommer sälja lysande, det hoppas jag verkligen. Lika mycket som jag hoppas på att Tamron/Sigma/Zeiss ska få tummarna loss och meddela att de tänker stöda formatet. Det behövs verkligen ett par snabba fasta gluggar mellan 24 och 85mm för att systemet ska ta fart även hos bildentusiasterna.

Ok, i stand corrected!
Böjer mig ödmjukast för den kunskap som finns och det är roligt att vidga sina vyer.

Min poäng var att kameror har ändrats från den analoga tiden till nu genom att de viktigaste delarna utvecklas är elektronik och det är där Sony är starka inom andra områden och trodde att den 50-åriga erfarenheten egentligen inte har så stort värde längre, men jag inser att jag nog har fel i stort (fast liite rätt att elektronik är viktigt).


/Mats

 

[Photocon]

I denna bloggen finns en hel del små o korta men intressanta inlägg som rör Nex-3/5.

Nex-5 med A-adapter och Sony 50mm/1,4 är en rätt snygg kombination faktiskt.

http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/07/sony-nex-5-with-sony-alpha-50mm-lens.html

Visst är den tilltalande. Fast det det var den gamla Minoltadesignen på 50:an (spelar ingen roll). Mer intressant var blänkaren som stod intill att DxO Mark hade mätt upp NEX 3/5-sensorns egenskaper som bättre än Canon 7D:s vad gäller rawegenskaper.

Fast egentligen inte så överraskande om man tänker efter. Men många hajar nog till för det, ändå. Tror inte de flesta ens tänker på att jämföra 7D (som anses som världens idag mest avancerade aps-c kamera) med NEX.

DxO Mark hade tillfogat en brasklapp som fritt översatt gick ut på att det bara gällde sensorn eftersom man inte jämför andra egenskaper som byggkvalitet, signalhantering, snabbhet etc.

 

[Photocon]

Ursäkta? Nikon tillverkar den utrustning som Sony tillverkar sina kamerasensorer i... De var tredje största leverantör på steppermarknaden ganska länge. Denna marknad kräver en optisk/mekanisk konstruktion som ligger ett par ljusår över vad den simpel digitalkamera kräver i nogrannhet/komplexitet i tillverkning.
De har också tillverkat elektronmikroskop och färgavsyningsutrustning i mikro-optik sedan ungefär den tidsålder (Jura? eller var det Krita?) då Minolta lärde sig vad ett AE-system är för något. Alltså ca 15 år innan Sony skaffade sig en kameraavdelning (för stillbild) vad jag vet. Så jag kan väl inte RIKTIGT hålla med om detta uttalande som jag citerade.

Däremot är Minolta än idag (i form av Konica-Minolta MeasuringInstruments) ett företag att räkna med i den lite högre divisionen av opto-elektronik, men detta har Sony över huvud taget ingen insyn eller påverkan på. Detta ingår inte i den del som Sony blev tilldelade sig.


NEX som system kommer sälja lysande, det hoppas jag verkligen. Lika mycket som jag hoppas på att Tamron/Sigma/Zeiss ska få tummarna loss och meddela att de tänker stöda formatet. Det behövs verkligen ett par snabba fasta gluggar mellan 24 och 85mm för att systemet ska ta fart även hos bildentusiasterna.

Måste tillägga att jag läste Nikon även tillverkade bombsikten och andra optiska hjälpmedel till japanska krigsmakten under andra världskriget. Lär även gällt Kwanon (numera Canon) och andra optiska aktörer som sedermera kallades Minolta, Yaschica, Pentax m fl.

Vet inte ens om Sony fanns då. Och fanns grunden tillverkade de knappast optiska hjälpmedel. Hade de gjort det med kort varsel skulle nog alla Zeroflygplan använts som kamikazeplan (Usch, den var nog dålig och smaklös. Jag tänker inte så bra så här sent)

 

[Göran Larsson]

Vet inte ens om Sony fanns då.

Nej. Sony grundades 1946.

Och fanns grunden tillverkade de knappast optiska hjälpmedel.

Nej. Sony reparerade radioapparater och släppte sin första produkt, TR-55, 1955. Inte mycket finmekanik, ingen optik och helt värdelös som bombsikte.

 

[Peter-L]

Står och väljer mellan 3 och 5. :S Kan inte bestämma mig. Jag tycker att 3'an är lite plastig, jag har inte känt på 5'an men den har ett skal i metall. I butik skiljer det 1000 kr då jag vill ha båda objektiven som finns just nu. 3'an finns på lager men 5'an är det väntetid på. Jag MÅSTE ha det innan helgen. :S Frågan är om 3'an verkligen "duger". Jag gillar att filma och redigera för att visa på tv... Hmm...

Jag har kört 5:an några dagar och med normal zoomen. Är nöjd. Och det lilla jag filmat ser väldigt bra ut! 5:an kan ju mycket väl finnas att tillgå med denna zoom.
Jag tänkte skaffa 16/2,8 senare, är den inte bra?
I min blogg kan du se lite bilder tagna med NEX 5:an.....

 

[snysop]

Jag åkte och köpte Nex5'an med 18-55. Jesus vad snabbt multi-bildstagningsläget är. Någon som kan förklara det där med 7 bps med låst AF? Kan man fota motiv i rörelse, t.ex en häst som springer förbi?

 

[The_SuedeII]

Nej. Detta är nackdelen med "kontrast-AF", typen som används i alla spegel-lösa kameror. Om saker rör sig fortare än en giktbruten sköldpadda kan inte AF "följa efter".

Du får en skarp bild, om du förbereder genom att sikta på en punkt där hästen kommer springa förbi.

 

[snysop]

Oki tack! Det gäller att testa sig fram mao. Om den inte är tillräckligt snabb så blir det väl till att filma istället.

 

[mayro]

Oki tack! Det gäller att testa sig fram mao. Om den inte är tillräckligt snabb så blir det väl till att filma istället.

Ahhh vilken härlig inställning!!!

Jag älskar positiva människor som finner vägar fast dom tillkommer ur dåliga situationer...Eller begränsningar..

Tack för sen sköna feeling du sprider med sådana glada inlägg fulla av possitiva vibbar...

 

[Skarström]

Så spegellösa har aldrig så snabb AF som en dslr? Bara att glömma för sport och naturfoton då antar jag?

 

[snysop]

Ahhh vilken härlig inställning!!!

Jag älskar positiva människor som finner vägar fast dom tillkommer ur dåliga situationer...Eller begränsningar..

Tack för sen sköna feeling du sprider med sådana glada inlägg fulla av possitiva vibbar...

Hahaa.... jag kan säga så här att om jag inte hade haft ett bra videoredprog så hade jag kanske inte köpt kameran. Jag har islandhäst och tävlar lite lätt i det och för att få fina/ok bilder som visar gångarternas takt så måste bilden tas i rätt ögonblick. Om kameran inte klarar av det så kan jag filma och i videoprogrammet sedan fånga rätt moment.

En undran dock... om man nu inte kan fotografera objekt som rör sig med 7bps-inställningen - vad ska jag då ha den till? Att ha 7 bilder på en byggnad känns ju inte så nödvändigt?

 

[The_SuedeII]

Det finns ju saker som "händer snabbt", men på samma ställe... Då behöver AF inte flytta sig, det är bara viktigt att få så många bilder per sekund som möjligt.

Ex... Volleybollsmash? Häst i hoppmomentet över ett hinder? osv, osv... då kan det vara bra att ha minst två tre bilder i tät följd att välja på så att man får "rätt" ögonblick.

 

[snysop]

Då kan jag nog använda det för tävlingarna. En häst som hoppar över ett hinder rör sig visserligen långsammare än en islandshäst i tölt... Jaja, jag får testa imorgon. Om "snabbhet för att fota islandshäst" hade varit den enda anledningen för mig att köpa ny kamera så hade jag ju inte köpt NEX5'an utan en annan. Ska bli spännande att testa.

 

[pet]

Nej. Detta är nackdelen med "kontrast-AF", typen som används i alla spegel-lösa kameror. Om saker rör sig fortare än en giktbruten sköldpadda kan inte AF "följa efter".

Du får en skarp bild, om du förbereder genom att sikta på en punkt där hästen kommer springa förbi.

Vet inte hur det funkar på Sony Nex men när jag testade en GF-1 så fungerade dess AF-Tracking bra för att vara kontrast AF...snabbt och säkert....man siktade på motivet..tyckte ner och höll avtrycket halvvägs nedtryckt...så länge man höll avtrycket halvägs nedtryckt så va AF låst på motivet o följde det om det rörde/förfyttade sig alt om man själv flyttade kameran..tex komponerade om....visst inget för snabba sporter eller för tex fågel i flykt men för "vanliga" motiv i rörelse så fungerade det utmärkt.