Dom deltagare i Sonytrådarana, är inte inte särskilt många, hur blir det för alla gamla Konica/Minoltaägare som sitter med sina objektiv runt om i våra stugor inte bara i Sverige utan i hela världen. Skall Sony byta system och helt gå över till pellixkameror, tycker det ser ut som en rörig djungel av adaptrar hit och dit, inte AF på vissa, du får köra manuellt. Ingen vet till 100% vad som funkar till vad. Det enda alla dessa har att välja på är då A550 eller kanske en A450 i och för sig inga dåliga val men borde vi inte få åtminstonde några ytterligare val.
...
Du har nog missuppfattat en del här.
1) AF kommer att fungera med Minolta-AF objektiv på Pellix-kamerorna.
2) Du kan räkna med att Minolta-AF-objektiven kommer att funka på ALLA kommande Sony DSLR-kameror under överskådlig tid, som t.ex. A33, A55 och A7XX.
...
av vilken anledning behöver Sony mera tid på sig än andra märken som någon uttrycker sig i spalterna, Vänl./Bengt.
1) Även om Sony köpte Minoltas kameraavdelning, så är det dock ett faktum att Sony satte sin första systemkamera på marknaden för så lite som fyra år sedan. Canon och Nikon har över ett halvt århundrades erfarenhet när det gäller systemkameror.
2) CaNikon har redan utvecklat ett flertal DSLR-kameror i olika segment och prisklasser, och kan relativt snabbt komma ut med nya modeller genom att bygga på dessa. Sony måste i de flesta fall utveckla kameramodeller inom nya segment från scratch (bortsett från instegskamerorna A2XX/A3XX, där de har kommit ut med flera generationer).
3) Sony måste vara mycket noggrannare innan de släpper en ny modell. Den FÅR INTE STRULA! Den får inte innehålla några systematiska fel, och den måste ha HÖGRE driftsäkerhet än de etablerade konkurrenternas, samt dessutom LÄGRE PRIS ovanpå detta. Ingen enkel ekvation precis! Men - Sony har faktiskt lyckats med detta. Vilket vare sig Canon eller Nikon har - det finns en hel uppsättning av systematiska problem med de flesta av deras modeller - främst när det gäller Canon, men även Nikon.
4) Sony har trots detta varit betydligt snabbare i vissa fall. De gick från ingenting och till sin första fullformatskamera på bara 2 år blankt. Canon och Nikon behövde 6-8 år på sig, trots sin ENORMA erfarenhet.
5) Sony är redan igång och producerar ett spegellöst system. Vare sig Canon eller Nikon har fixat detta ännu, eller hur?
Enligt min mening förekommer det en ohygglig mängd av tomgångs-gnäll på Sony för alldeles fel saker. Detta tenderar att dränka seriös kritik och vettiga förslag till förbättringar. Vi vet att japaner i allmänhet har lite svårt med engelska (även om det inte är lika mycket som de problem vi har med japanska...), så de lär väl bara klara att läsa mindre delar av allt som skrivs på nätet, och när de måste traggla sig igenom alla dessa evighetslånga klagotirader på hur långsamma de är, så lär detta knappast inspirera dem till att arbeta sig igenom extra mycket av världens alla Forum-diskussioner.
Jag är ingenjör och har lite hum om hur lång tid det tar att utveckla en teknisk produkt ända till massproduktion. En produkt som dels ska fungera bra ute i verkligheten, och dels (inom vårt intresseområde) vara lite bättre i åtminstone några avseenden än det som redan finns, och alldeles särskilt om Sony, som i detta fall, ger sig ut i okända marker som de inte tidigare har beträtt.
Det Sony har lyckats åstadkomma inom systemkamera-området är faktiskt mycket imponerande.
