macrobild
Avslutat medlemskap
verkar helt OK http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Ett Sonyhus A900 med zeiss 24-70/2.8 och 70-200/2,8 för 64000:- inkl moms eller en 1dsmk3 för 80000:-
Ett Sonyhus A900 med zeiss 24-70/2.8 och 70-200/2,8 för 64000:- inkl moms eller en 1dsmk3 för 80000:-
Canon måtte värkligen ha en enorm press på sig nu, med både D700 och A900 på marknaden. Hoppas dom drar till med nått redigt dunder nu, gärna till ett lägre pris me, så D700 eventuellt blir tvingad till o sjunka i pris.
Ja precis, en fördubbling av antalet pixlar lär ju krävas för att det verkligen ska ses som en förbättring, så runt 25 MP som i Sony'n blir nog bra i en 5DII!Tänk om Canon kunde vara sâ kloka att dom sätter sig ner och funderar pâ vad som verkligen vore en förbättring och dämpar pixelracet.
Är a900 tänkt att vara konkurent till 1dsmk3
är det inte snarare 5Dmk2 och D700?
Det känns mer relevant att jämföra dessa tre, a900, D700 och 5Dmk2 när den kommer
varför det?
Ett Sonyhus A900 med zeiss 24-70/2.8 och 70-200/2,8 för 64000:- inkl moms eller en 1dsmk3 för 80000:-
det är väl dom tre kamerorna som är i samma segment?
Ja det är lite det som är grejen med det hela.. och som kommer röra om i grytan.
Fast en bättre kombo är ju 24-70 med 135 1.8an.
vad menar du då.
en bättre för vem? dig?
Jössenam dom 4-första verkar tagna med en gammal 2mp-kamera.är det någon som driver med oss.Bengt.
att dessa tre http://a.img-dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/images/sidebyside.jpg
är FF-kameror i samma prisklass, och det är dessa tre en potentiell köpare, jag bl.a. i första hand jämför.
eller är jag helt ute och cyklar?
Fast tvivlar på att det är lika billigt som a900:an.