Sony a900 är här!
- Trådstartare carldanielsson
- Start datum
Gunnar D
Aktiv medlem
Intressant att ni sâgar en kamera som inte ens finns att köpa ännu.
Vänta till den varit ute pâ markanden och verkligen testats innan den bedöms.
Visst finns möjligheten att den inte är världens bästa kamera, och det är ju synd, men den är iallafall ett stort steg för Sony i rätt riktnig.
Men när serieexemplaren fâtt bekänna färg vet vi ju.
Hittills är bâde ris och ros fullständigt ointressant beträffande bildkvaliteten. Hanteringen lär väl inte ändra sig nämnvärt.
Skulle kunna tänka mig att köpa en bara för utseendet
Vänta till den varit ute pâ markanden och verkligen testats innan den bedöms.
Visst finns möjligheten att den inte är världens bästa kamera, och det är ju synd, men den är iallafall ett stort steg för Sony i rätt riktnig.
Men när serieexemplaren fâtt bekänna färg vet vi ju.
Hittills är bâde ris och ros fullständigt ointressant beträffande bildkvaliteten. Hanteringen lär väl inte ändra sig nämnvärt.
Skulle kunna tänka mig att köpa en bara för utseendet
interpix
Aktiv medlem
Även om brusprestanda inte kommer att bli bäst i klassen så uppvägs det till del av en väl fungerande bildstabilisering. Tycker det veraar vara en riktigt intressant kamera på många sätt. Det blir dock tungt att släpa runt bildfilerna i datorn om man inte har motsvrande toppprestandea även där Grattis till A900!
Grattis till A900!Fogel70
Aktiv medlem
Produkter som utvecklas med ergonomi och handhavande som högsta prioritet får oftast ett fult utseende. Nu är visseligen A900 inte mycket fulare eller förmodligen någon stor förbättring i handhavande.
Men om tillverkarna verkligen skulle gå in för att maximera handhavande och ergonomi hos kamerorna så skulle nog många användare bli förskräckta vid första anblicken av kameran. Tillverkarna är dock väldigt konservativa i utformningen av kamerorna och tycks fortfarande tro att det sitter en rulle film i kameran.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
mayro
Aktiv medlem
Ja hellre en redig manlig dyngrep än fjolliga saker "på Sture" i alla lägen..
mr.b
Aktiv medlem
Stor skillnad mellan RAW och JPG hos A900:n
På DPReview.com:s diskussionsforum (Canon EOS 1D-delen) visas skillnaden mellan A900:s Raw och JPG-kvalitet vid ISO 6400. Skillnaden är i mitt tycke väldigt stor.
Kolla själva här. Exempel vid ISO 3200 finns också i tråden.
Vad beror det på? Många tycks tro att jpg-konverteringen inte är färdigutvecklad hos A900:n. Som sagt, skillnaden är stor och det hade man kanske kunnat ha (lite) överseende med om det var Sony A350 som lanserats (men bara lite!), men nu handlar det om Sonys flaggskepp bland systemkameror...
Rimligen bör kameran när den börjar säljas i butik ha en raw-konvertering som är lite förbättrad. Brusreduceringen går ju i alla fall att reglera och stänga av om man så vill...
På DPReview.com:s diskussionsforum (Canon EOS 1D-delen) visas skillnaden mellan A900:s Raw och JPG-kvalitet vid ISO 6400. Skillnaden är i mitt tycke väldigt stor.
Kolla själva här. Exempel vid ISO 3200 finns också i tråden.
Vad beror det på? Många tycks tro att jpg-konverteringen inte är färdigutvecklad hos A900:n. Som sagt, skillnaden är stor och det hade man kanske kunnat ha (lite) överseende med om det var Sony A350 som lanserats (men bara lite!), men nu handlar det om Sonys flaggskepp bland systemkameror...
Rimligen bör kameran när den börjar säljas i butik ha en raw-konvertering som är lite förbättrad. Brusreduceringen går ju i alla fall att reglera och stänga av om man så vill...
ondjultomte
Aktiv medlem
Appropå pixlar så är dessa större i A900 än A700. 5.9µm mot 5.5µm.
matti
Aktiv medlem
Jag vet hur hammaren funkar och har växt upp med den.
En bra snickare kan jobba med alla verktyg ;-)
ondjultomte
Aktiv medlem
Nikson D700 vs SONY A700 @ ISO 1600
Fullskalebild 100% :
http://www.minhembio.com/forum/uploads/monthly_09_2008/post-10734-1221040782.jpg
Fullskalebild 100% :
http://www.minhembio.com/forum/uploads/monthly_09_2008/post-10734-1221040782.jpg
Bilagor
matti
Aktiv medlem
Nä....eftersom dumhet alltid överskuggar yttre skönhet kan det aldrig bli så ;-)
jorgene
Aktiv medlem
-- Titta på texturen i löven.
D700 är klart bättre; A900 ganska utsmetat.
-- Titta på färgåtergivningen.
A900 ser ju inte klok ut (röd text/märke blir svart!?!?!?)
-- Titta på teckningen i skugga, t.ex där penseln går ner i burken.
Känns som D700 har ett större omfång?
Allt som allt, vet jag inte om just detta exemplet visar att A900 skulle vara så värst mycket bättre...
Grimmer
Aktiv medlem
Nikonbilden har avsevärt mycket mer färg och även högre lyster i etiketterna på flaskan. Sonyn har klart mindre brus men blöder samtidigt färg runt röda etiketten och även runt penseln.
Det är alltid svårt att jämföra brus om man inte framkallar bilderna lika i övrigt. Även om jämförelsen inte fungerar fullt ut så ser det lovande ut för Sony:n.
Grimmer
Aktiv medlem
Bara lite bättre då? ;O)
Stuge
Aktiv medlem
Jag passade på att gå in på Sony Center i Stockholm på lunchen och titta och känna på det enda exemplaret i Sverige. Första intryck:
- jättebra sökare
- smart lösning för att ändra inställningar (navigera på skärmen och ändra värde)
- spegelljudet inte så roligt, för högt (eftersom det inte är en slutlig version kan det komma att ändras)
Känns som en mycket gedigen och bra kamera.
- jättebra sökare
- smart lösning för att ändra inställningar (navigera på skärmen och ändra värde)
- spegelljudet inte så roligt, för högt (eftersom det inte är en slutlig version kan det komma att ändras)
Känns som en mycket gedigen och bra kamera.
ondjultomte
Aktiv medlem
Då skulle du se hur det ser ut i RT, allt är tok rött, WB helt åt skogen... Det blir så nrä det inte finns direkt stöd för arw filerna
Detta ger alltså bara en fingervisning av vad A900 ligger i brusnivå. Vissa vill ju påvisa att A900 är kass gällande brus.
Vettig jämförelse kan göras när det finns bra raw konverterare och mogen firmware.
jorgene
Aktiv medlem
Om man eftersträvar högsta möjliga upplösning, i hyfsat ljus (=låga ISO), så kommer den säkert att vara steget vassare. Med dubbelt så många pixlar, hade i och för sig allt annat varit väldigt illa.
Den konstiga färgåtergivningen och "utsmetningen" kan säkert till viss del handla om inställningar, men jag vill nog se mer innan jag känner mig helt övertygad.
