Sony a900 är här!

[ondjultomte]

Tycker du att testbilderna på Dpreview är bra? Det som alltid slagit mig är att tidiga testbilder ofta är riktigt dåliga. Tycker de ofta ser både oinspirerade, oskarpa och brusiga ut. Sen vet ju jag också att de flesta skruvar lite på sina kameror efter ett tag och då brukar det ju som kommer ut i JPEG åtminstone bli lite bättre.

Nej, några snabba "snap shots" tagna i panik är sällan bra

Dessa previews etc skall ju ut snabbt!

Men nya A700and firmware ger en fingervisning om kommande ISO prestanda iaf, marginellt bättre än så kommer det att bli.

Men generell bildkvalite, DR, färger etc dröjer alltid innan man har vettiga svar på

 

[ondjultomte]

Kanske, återstår att se.
De skriver 2,5-4 ggr för "IS" gäller det då 2,5ggr före långa telen och 4ggr för vidvinkel?
För sensorn bör väl kunna flytta sig ganska mycket för att antiskaken skall fungera på 200mm-500mm?

John

sensorn behöver inte kunna flytta på sig speciellt mycket alls! Oftast endast några pixlar, det är mätningen som är det svåra, mäta frekvens och amplitud på rörelserna, samt ge snabb feedback att mata piezomotorerna med.

 

[john23]

Nu har jag inte Sony själv men applåderar alla nya modeller/märken som driver utvecklingen framåt och priset neråt.

John

 

[ondjultomte]

100% VF å sedan Zeiss 135mm 1.8 objetiv .. hm .. jag är väldigt nyfiken hur det ser ut i sökaren då

Kan tänka mig att det skapar galet ha begär ...

 

[NiklasÖ]

Nu har jag inte Sony själv men applåderar alla nya modeller/märken som driver utvecklingen framåt och priset neråt.

John

Samma här! Snacka om att Sony sätter press på övriga kameratillverkare om nu bara A900 "håller vad specen" lovar! Dvs. ger så bra bildkvalité som vi nog alla vill att det skall kunna göra!

Och allt under 30 kkr! Det går åt rätt håll säger jag bara!

Mvh!
// Niklas

 

[SINGO]

Verkar som en kompetent kamera. Men borde inte Sony anställa en designer? Ok, kameran presterar det den gör ändå med rätt person bakom spakarna...

 

[alfin]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml

 

[Christaoffer100]

Den vinner iaf inga priser för design. Ful som stryk är den. Hoppas den presterar bättre än vad den ser ut.

 

[mayro]

Ser ut som en väldigt lovande start i höga nivåerna detta.....

Spännande...

 

[Maffe]

Skönhet ligger ju i betraktarens ögon.
Ergonomin lär det ju iaf inte vara några problem med eftersom den är väldigt lik a700 i upplägget.

 

[RG]

Synd att den inte hade ef fattning.
:'(

 

[Hjälte]

Tvärtemot!

Den vinner iaf inga priser för design. Ful som stryk är den. Hoppas den presterar bättre än vad den ser ut.

Tycker om disignen - inte lika alla andra!

 

[ondjultomte]

Synd att den inte hade ef fattning.
:'(

Varför? då skulle du inte kunnat använda

Zeiss 135mm 1.8
135mm 2.8[4.5] STF
Zeiss 24-70 2.8
70-400 4-5.6 för 1500 usd
etc etc

 

[RG]

Varför? då skulle du inte kunnat använda

Zeiss 135mm 1.8
135mm 2.8[4.5] STF
Zeiss 24-70 2.8
70-400 4-5.6 för 1500 usd
etc etc

De klarar man sig utan.

 

[Maffe]

De klarar man sig utan.

Tror du får ditt godis från Canon innom kort

 

[RG]

Tror du får ditt godis från Canon innom kort

Fast tvivlar på att det är lika billigt som a900:an.

 

[Maffe]

Fast tvivlar på att det är lika billigt som a900:an.

Bara att byta då

 

[RG]

Skulle du säja åt en muslim att konvertera till judendomen?

 

[Ludix]

Fast tvivlar på att det är lika billigt som a900:an.

Skulle ja tro. Nästan ett måste om Canon ska hänga me!

 

[Maffe]

Skulle du säja åt en muslim att konvertera till judendomen?

Ja, om tron inte passar det man själv tycker, så ja!
Kameran är ju ett verktyg, om hammare är fel och såg är rätt, varför envisas med hammaren bara för att?