Sony A700 bäst i test

[The_SuedeII]

I något så "flummigt" som allmänomdömet om en kamera så kan jag bara hålla med tidigare uttalanden om att i såna här jämförande tester så borde man inte utse en "totalvinnare". Man borde hålla sig till att belysa skillnaderna som finns mellan kamerorna i testet och låta läsaren tänka lite själv (även om folk är starkt motståndare till detta nu för tiden, antagligen pga förlorad kapacitet till sådana övningar...)

Man kan mäta brusnivåer vid en viss ljusmängd och utse en vinnare. Man kan mäta AF-nogrannhet och utse en vinnare (om alla kameror objektiv är "friska"). Man kan räkna anatalet funktioner och utse en vinnare. Man kan titta på maxupplösning och utse en vinnare (ganska meningslöst, men iaf...).

Men eftersom vi alla är individer i hur vi använder en kamera så blir ju vägningen av de ingående delarna olika för oss alla. Slutsumman blir inte samma för två personer om hög-ISO är viktigt för den ene och möjlighet att finjusera jpg-bildresultaten för en annan.

 

[Grevture]

I något så "flummigt" som allmänomdömet om en kamera så kan jag bara hålla med tidigare uttalanden om att i såna här jämförande tester så borde man inte utse en "totalvinnare". Man borde hålla sig till att belysa skillnaderna som finns mellan kamerorna i testet och låta läsaren tänka lite själv (även om folk är starkt motståndare till detta nu för tiden, antagligen pga förlorad kapacitet till sådana övningar...)

Jag håller i stort med om detta. Jag skriver själv sedan många år om prylar i data- och fototidningar. Tyvärr finns ofta ett redaktionellt krav att det skall utses en testvinnare. Delvis tror jag det här är ett resultat av en allmän journalistmentalitet: Det skall alltid finnas en vinnare, en förlorare, en skurk, en hjälte, ett offer i varje situation. Finns inga uppenbara så ... Får man utse rollerna ändå.

Men det finns också många läsare som blir upprörda om man inte utser en vinnare. Bland de läsare som skriver brev till redaktioner och skribenter så är det här en (i alla fall för mig) förvånande vanlig attityd. Slutar ett test med att två produkter bedöms som jämnbra tycker en del läsare att det är fel på testet.

Jag tycker det ofta stjälper mer än hjälper att utse testvinnare i kameratestet - kameror är oerhört komplexa verktyg som kan användas på nästan oändligt många olika sätt och att utse vilken som är "bäst" är att låtsas som tillvaron är enklare än den verkligen är.

Man kan mäta brusnivåer vid en viss ljusmängd och utse en vinnare. Man kan mäta AF-nogrannhet och utse en vinnare (om alla kameror objektiv är "friska"). Man kan räkna anatalet funktioner och utse en vinnare. Man kan titta på maxupplösning och utse en vinnare (ganska meningslöst, men iaf...).

Eller räkna knappar på utsidan och antingen betrakta många eller få som idealt och utse en vinnare utifrån det

Men jag håller med, det här att sätta poäng på olika egenskaper hos produkter blir ofta rätt godtyckligt. Exemplet med knapparna ovan är inte helt gripet ur luften. Testar man nybörjarkameror kan få knappar vara en positiv sak. Testar man en entusiast- eller yrkeskamera är många knappar i allmänhet en positiv sak. Samma sak gäller massor av saker i kameror. Det som är bra och viktigt för en köpare är ibland helt ointressant för någon annan.

Men eftersom vi alla är individer i hur vi använder en kamera så blir ju vägningen av de ingående delarna olika för oss alla. Slutsumman blir inte samma för två personer om hög-ISO är viktigt för den ene och möjlighet att finjusera jpg-bildresultaten för en annan.

Ett av de vanligaste klagomålen jag ser på tester handlar just om att vi över- eller undervärderar vissa egenskaper. Vad många inte inser är att man som skribent i allmänhet tvingas göra ett test utifrån någon slags antagande om vem det riktar sig till. Delvis just eftersom man tvingas dela ut poäng och utse "vinnare", men delvis för att ett test bör ha en målgrupp för att det inte skall bli för flummigt.

Det å andra sidan vanligaste felet vi skribenter gör är antagligen att inte tillräckligt tydligt tala om vem våra tester vänder sig till och hur vi resonerat. Här har bristen på utrymme ofta en stor del i skulden.

 

[The_SuedeII]

Tillägget

"Vi utför detta testet med den nydanade DSLR-kunden som målgrupp, personen som vill ta steget in bland lite mer avancerad teknik och fler valmöjligheter. Vi är medvetna om att yrkesarbetande fotografer och avancerade användare kan ha lite andra typer av krav, som kanske hade förändrat hur man ser på "bra och "dåligt" i kameran..."

Tog exakt fem spaltrader i detta textformat, antagligen fyra i en tryckt tidning.

 

[Grevture]

Tillägget

"Vi utför detta testet med den nydanade DSLR-kunden som målgrupp, personen som vill ta steget in bland lite mer avancerad teknik och fler valmöjligheter. Vi är medvetna om att yrkesarbetande fotografer och avancerade användare kan ha lite andra typer av krav, som kanske hade förändrat hur man ser på "bra och "dåligt" i kameran..."

Tog exakt fem spaltrader i detta textformat, antagligen fyra i en tryckt tidning.

Och den förklaringen hade gått väldigt många tidningsläsare spårlöst förbi ...

Plus att jag sedan fått besvara en massa läsarmejl som undrar vad ordet "nydanade" betyder

Men vi brukar försöka ha med den där typen av förklaringar, ofta redan i ingressen, något i stil med
"Många funderar säkert på att byta från kompaktkamera till systemkamera. Vi har kikat på fem kameror som vänder sig till just sådana köpare."
(för att nu citera från ingressen till ett av mina senaste tester

Det jag skulle vilja ha utrymme för är att trycka på det här genom hela texten, att ha plats att tydligare förklara varför vi bedömer en viss egenskap som viktig eller inte. Att det fanns mer utrymme att förklara varför en viss kameras sätt att göra en sak är sämre för vissa användare men kanske bättre för andra. Det är där det stora utrymmesproblemet uppstår - det finns sällan plats för någon form av fördjupning.

 

[Bengf]

För egen del är jag enbart kritisk till att den aktuella testen var så klent utförd, inte på vilken kamera som "vann".

Har inte mer än känt på A700 men nog verkar det vara en kanonkamera***, likaväl som de som var med i testen allihop är "kanonkameror" på sina egna meriter och för "sin" kategori köpare.

Lite trist att såna tester "måste" kora en vinnare, skulle bli minst lika läsvärda om man bara redovisade kamera för kamera dess fördelar/nackdelar, utan att nödtvunget sätta upp en som iaf aningen bättre än de andra...

Nää, det skulle faktiskt bli mer läsvärt om man struntade i just "vinnarmomentet" faktiskt.

Då vore det säkerligen lättare för testaren att ta ut svängarna mer och det skulle bli mer så att läsaren "tvingas" läsa ordentligt om varje kamera och själv (om nödvändigt) kora sin vinnare...



*** Dess ägare verkar mkt nöjda.Några fler testare än e-photozine har också gett den fina betyg...(köpta eller inte, ja va säger man?)

Att förmå läsaren till en djupare studie av det dom skriver om varje kamera, är mitt i prick. Uttryckte en liknande mening om fotos stora test av dom 5 semiprov, där jag tror många hoppade direkt till det egna märket, och där av missade viktigt information som foto faktiskt ville delge. Dom korade visserligen en vinnare, men den som var uppmärksam på det skrivna, kunde snart förstå att samtliga kameror i testet var riktigt bra. /Bengt.

 

[Teodorian]

Jag håller i stort med om detta. Jag skriver själv sedan många år om prylar i data- och fototidningar. Tyvärr finns ofta ett redaktionellt krav att det skall utses en testvinnare. Delvis tror jag det här är ett resultat av en allmän journalistmentalitet: Det skall alltid finnas en vinnare, en förlorare, en skurk, en hjälte, ett offer i varje situation. Finns inga uppenbara så ... Får man utse rollerna ändå.

Men det finns också många läsare som blir upprörda om man inte utser en vinnare. Bland de läsare som skriver brev till redaktioner och skribenter så är det här en (i alla fall för mig) förvånande vanlig attityd. Slutar ett test med att två produkter bedöms som jämnbra tycker en del läsare att det är fel på testet.

Jag tycker det ofta stjälper mer än hjälper att utse testvinnare i kameratestet - kameror är oerhört komplexa verktyg som kan användas på nästan oändligt många olika sätt och att utse vilken som är "bäst" är att låtsas som tillvaron är enklare än den verkligen är.



Eller räkna knappar på utsidan och antingen betrakta många eller få som idealt och utse en vinnare utifrån det

Men jag håller med, det här att sätta poäng på olika egenskaper hos produkter blir ofta rätt godtyckligt. Exemplet med knapparna ovan är inte helt gripet ur luften. Testar man nybörjarkameror kan få knappar vara en positiv sak. Testar man en entusiast- eller yrkeskamera är många knappar i allmänhet en positiv sak. Samma sak gäller massor av saker i kameror. Det som är bra och viktigt för en köpare är ibland helt ointressant för någon annan.



Ett av de vanligaste klagomålen jag ser på tester handlar just om att vi över- eller undervärderar vissa egenskaper. Vad många inte inser är att man som skribent i allmänhet tvingas göra ett test utifrån någon slags antagande om vem det riktar sig till. Delvis just eftersom man tvingas dela ut poäng och utse "vinnare", men delvis för att ett test bör ha en målgrupp för att det inte skall bli för flummigt.

Det å andra sidan vanligaste felet vi skribenter gör är antagligen att inte tillräckligt tydligt tala om vem våra tester vänder sig till och hur vi resonerat. Här har bristen på utrymme ofta en stor del i skulden.

Pedagogiska knep i form av tex generaliseringar, förenklingar och angivanade av (Höga) Betyg (Toppklass och Köpvärd) säljer fler kameror och tidningar än fakta och djuplodande retorik.

Ja, när jag läser fototidningar och ser vilket innehåll de har så undrar jag till hur många målgrupper en och samma tidning vänder sig till. DigitalFoto hade en tid i samma tidning en sektion för digitalfoto och en för digital video. Splittrande och förvirrande och föga kommersiellt gångbart.

 

[mayro]

Undrar varför det inte "klagas/anmärks" så oftas på att "tester" utser vinnare då Canon och Nikon står som vinnare som det görs då Sony råkar stå där som "vinnare".....................................






( Men jag håller med om att detta med "vinnare" borde tas bort och ersättas endast med konsumentfakta och inget tramsande med "vinnare-Förlorare..I i sak delar jag dom tankar som framförs om kora "testvinnare"..)

 

[Bengf]

Och den förklaringen hade gått väldigt många tidningsläsare spårlöst förbi ...

Plus att jag sedan fått besvara en massa läsarmejl som undrar vad ordet "nydanade" betyder

Men vi brukar försöka ha med den där typen av förklaringar, ofta redan i ingressen, något i stil med
"Många funderar säkert på att byta från kompaktkamera till systemkamera. Vi har kikat på fem kameror som vänder sig till just sådana köpare."
(för att nu citera från ingressen till ett av mina senaste tester

Det jag skulle vilja ha utrymme för är att trycka på det här genom hela texten, att ha plats att tydligare förklara varför vi bedömer en viss egenskap som viktig eller inte. Att det fanns mer utrymme att förklara varför en viss kameras sätt att göra en sak är sämre för vissa användare men kanske bättre för andra. Det är där det stora utrymmesproblemet uppstår - det finns sällan plats för någon form av fördjupning.

Kundernas krav på en vinnare har/är väldigt sann vid olika tester. När detta inte gjordes kunde det låta som, dom vill inte stöta sig med någon, vad fega dom är osv. Men jag tycker kora en vinnare behöver inte vara fel om testaren skriver på rätt sätt, om en höjhoppare vinnare med 2 cm så betyder det visserligen kanske en guldmedalj på ett OS, men alla som tittade förstår ju också att tvåan var nästan lika bra, likaledes är det med kameratestet,att skribenten upplyser sina läsare hur han har tänkt vid dom olika punkterna. sedan är skillnaden stor vem som kan tänkas läsa den samma, Foto uttrycker sig ofta så att även en nybörjare skall ha möjlighet att förstå. En D3X-ägare som reser jorden runt han ängar väl inte en tanke på en instegskamera, förrän nästa superkamera dyker upp, om han inte får betalt av dom stora att uttala sig om kameran, den fick följa med på resan mest för skoj skull osv. En testare kan ju heller inte tala om för alla nyfikna att detta måste ni tycka om. När LV-nyheten dök upp första gången vart allt många erfarna testare ganska så exalterade man kunde nästan känna hur uppspelta dom var, efter något år blev det mest besvikelser över hur långsam och trög denna finess var, ingen direkt knapp fanns utan in och leta i menyer, bökigt värre. många nya köpare blev nog ganska besvikna över finessen, och den vart liggandes djupt nere i nån flik. Hej ock hå vad fabrikanterna tänker på oss.