Lite intryck från ett par timmar med A6300 och i synnerhet två av de nya objektiven
http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-sony-a6300-och.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/vi-har-provat-sony-a6300-och.htm
Sony A6300 och 3 objektiv släppta!
- Trådstartare janne_145
- Start datum
Photocon
Aktiv medlem
Ett litet påpekande: Visserligen aningen lite dyrare, men ändå: FE 55/1.8 ZE är sylvasst och har bra kantskärpa redan på full öppning. Svårt att skilja från Zeiss Otus. I övrigt håller jag med på det stora hela.
Dock sätter jag en liten parantes för FE 35/2.8 ZE som måhända ser bra ut på en aps-c och har fin behändig storlek. På en A7R däremot anser jag att resultatet är lite halvrisigt på full öppning vad gäller kantskärpa.
Även på F4, men det tar sig vid f/5.6. Motljusskyddet har dessutom en tendens att inte hålla sig på plats.
//Lennart
Photocon
Aktiv medlem
Tack för en grundlig och tydlig beskrivning. 24-70 verkar ju bra, dock inte priset. I övrigt visar dina bilder att mina tankar om gluggarnas storlek på en relativt liten kamera var rätt. Det värkte i handlederna bara jag tittade på bilderna.
En 2-timmars fotosejour utan batterigrepp vore slitsam.
//Lennart
Znutt
Aktiv medlem
Tycks som slrgear att kanterna är hyffsade även vid 2.8. Känner dock ej att jag vunnit så mycket jmf nex-7 och 24/1.8 jmf med 35/2,8 och A7.
Dock när 90 FE kommer på glömmer man lätt det. Dock tung.....vad har Fuji i macro väg typ 90-100 mm
Någon som provat något bra?
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det finns ju utbredda misstankar att de nya objektiven kan vara lite vinkar om att det kan komma en avsevärt biffigare spegelfri kamera med tiden. Vi skulle ju rent spekulativt kunna kalla en sådan för A9
Vilka objektiv kameratillverkare släpper kan ibland vara lite ledtrådar om kommande kameror. För några år sedan uppdaterade Nikon plötsligt både sin billiga normalzoom för småbild (24-85) och sin billiga vidvinkelzoom för småbild (18-35). Och några månader senare presenterade de händelsvis sin första budget-FX-kamera (D600). Förra året släppte Nikon en uppdaterad high-end normalzoom för DX (16-80/2,8-4) och så nyligen fick vi D500
Det blir ju lätt lite kremlologi att studera objektivsläpp och av det dra slutsatser om kommande kameror. Men när jag diskuterade de nya telekonvertrarna med produktspecialisten Shiori Katsumata och påpekade att det det verkar lite påkostat med två telekonvertrar som bara passar till ett objektiv (nya 70-200) så sa hon lite svävande att det kanske finns ambitioner med lite större teleobjektiv också.
Jag skulle inte bli förvånad om vi på sikt ser till exempel en EF 300/2,8 GM. Och då är det ju definitivt läge för en större kamera med rejält grepp också ...
Znutt
Aktiv medlem
Tyvärr bara 1:2 väl?
Men det räcker en bit..
Den verkar ej ha bild stab
Men billigare
Funderade länge på 90FE eller 150 Sigma (med bild stab) dock minst lika dyr och när FE90 testats har den fått bra betyg på skärpa trotts plast motljusskydd..... Tänkte även att jag kunde köra med nex-7 och utnyttja den som motsvarande 135.... och då med bild stab
Hade dock hellre vilja ha mekanisk fokusering men det hade väl slöat ner den, få se till sommaren om jag fortfarande tycker om den.... Kunde även uppskattat om den tagit lite mindre filter.
Znutt
Aktiv medlem
Det finns ju utbredda misstankar att de nya objektiven kan vara lite vinkar om att det kan komma en avsevärt biffigare spegelfri kamera med tiden. Vi skulle ju rent spekulativt kunna kalla en sådan för A9
.
Kanske spiken i kistan för A-mount om vi ska ta upp den diskussionen igen......
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Va? Den är väl igenspikad för länge länge sedan.
Du menar väl inte på allvar att det fortfarande finns någon som tror på någon som helst framtid för det systemet??? (Fastän det säkert kommer att släppas någon enstaka uppiffad kameramodell med ojämna mellanrum ytterligare ett tag till.)
/Mats
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Tyvärr bara 1:2 väl?
Men det räcker en bit..
Den verkar ej ha bild stab
Men billigare
Funderade länge på 90FE eller 150 Sigma (med bild stab) dock minst lika dyr och när FE90 testats har den fått bra betyg på skärpa trotts plast motljusskydd..... Tänkte även att jag kunde köra med nex-7 och utnyttja den som motsvarande 135.... och då med bild stab
Hade dock hellre vilja ha mekanisk fokusering men det hade väl slöat ner den, få se till sommaren om jag fortfarande tycker om den.... Kunde även uppskattat om den tagit lite mindre filter.
Bildstab Har begränsad nytta vid makro p g a att den inte kompenserar för skaknibgar i längdled. FE 90 är sannolikt lite sskarpare men det är gansks akademiskt då 1. Det syns nog knappast i praktiskt bruk 2. Vid makro bländar man ner rejält och då är alla makro i praktiken lika sksrpa.
OBS att definitionen av makro gäller avbildningsskala i fokisplanet j f med motiv. Med lika många pixlar ger aps-c mef 1:2 motsv 1:1,4 makro ungefär j f med FF.
Znutt
Aktiv medlem
Skakningar i längdled blir ju focusproblem
Tro 90FE bild stab är gjord för macro och jag har även uppskattat bildstabilisering i huset med macro fotografering även om många hävdat att stab i objektivet är bättre för macro. Tycker det räddat många bilder när stativet ej hängt med. Även om man håller mot något så skakar man lätt lite. Dock blir det väl bäst på en II som har bägge och att de jobbar ihop....1:2 till 1:1,4 fattar jag ej..... och på nexen är den vadå ? Och vad räknar du bränvidden som då?
1:1 är väl 1:1 dock fångar 1:1 mer på FF och då 24-42 mpix jmf med ? Men om man räknar att fylla bilden med samma motiv så blir det skillnad.
Sedan kommer difraktionen väl in snabbare i mindre format Stora skillnaderna är väl det när det kommer till antal pixlar och DR..... och tro mig skärpeskilnaderna kan märkas. (vet ej med 60 då jag ej testat det) men tamron 180/3.5 är ej lika bra som t.ex. sigma 105 (1sta utan bild stab som är något sämre)
equa
Aktiv medlem
martinot
Aktiv medlem
Om man läser emellan raderna vad Sony själva säger, och framförallt kikar på vad de verkligen gör och vilka objektiv de släpper, så är det klart att det varken är E eller A, utan FE som är #framtiden.
Bengf
Aktiv medlem
Det finns ju utbredda misstankar att de nya objektiven kan vara lite vinkar om att det kan komma en avsevärt biffigare spegelfri kamera med tiden. Vi skulle ju rent spekulativt kunna kalla en sådan för A9
Vilka objektiv kameratillverkare släpper kan ibland vara lite ledtrådar om kommande kameror. För några år sedan uppdaterade Nikon plötsligt både sin billiga normalzoom för småbild (24-85) och sin billiga vidvinkelzoom för småbild (18-35). Och några månader senare presenterade de händelsvis sin första budget-FX-kamera (D600). Förra året släppte Nikon en uppdaterad high-end normalzoom för DX (16-80/2,8-4) och så nyligen fick vi D500
Det blir ju lätt lite kremlologi att studera objektivsläpp och av det dra slutsatser om kommande kameror. Men när jag diskuterade de nya telekonvertrarna med produktspecialisten Shiori Katsumata och påpekade att det det verkar lite påkostat med två telekonvertrar som bara passar till ett objektiv (nya 70-200) så sa hon lite svävande att det kanske finns ambitioner med lite större teleobjektiv också.
Jag skulle inte bli förvånad om vi på sikt ser till exempel en EF 300/2,8 GM. Och då är det ju definitivt läge för en större kamera med rejält grepp också ...
Ja en får tacka för en som alltid delger oss så klartänkt tolkande av hur du uppfattar tillkomsten av dom nya bamseobjektiven, när dom flesta i tråden skakar på skallen över bamse objektiven och idiotförklarar Sony, så griper du in och påtalar att det troligtvis kan komma en större modell, ( du grep in redan i början av tråden )- Min respekt över mannen som tänker efter före och längre än många andra är så befriande att läsa. Du har många klockrena slutsatser, som tex tråden om favoritsensorn, hur en del vande sig vid vad första kameran gav för resultat vad gäller färger och andra egenskaper och hur det kan tänkas att påverka oss när vid bedömer våra nyköp senare i livet. Tack igen.
Bengf
Aktiv medlem
Är det verkligen så att flertalet fotografer tar dom flesta bilderna vid f/1,4 men kan nästan tro det, det är märkligt vad dåliga objektiv är som lägger sig ett snäpp över f/2,8, man får lätt uppfattningen i tråden att f/2,8 där ligger gränsen vad som kan accepteras.
f/1,2-f/1,4-f/2,0 har fotograferingen förändrats så mycket nu för tiden att man till och med väntar till klockan 20:30 innan man börjar att fotografera på sommaren eller att man inte vill gå ut längre utan fotar inne, skall endast skärpedjup på 5mm vara någon form av tecken på en riktigt duktigt fotograf, är det vad man skall sträva efter. Fujikameran har så fantastiska hög iso egenskaper, så det borde väl gå att skruva in f/3,5 så att man inte behöver finlira med Fokuspeaking, Liv View, DMF, Zebra mönster och gud vet allt vid varje bild som tas.
afe han säger att A6000 duger åtminstone att använda till husbehov, och bilderna han visar på flickr ser i alla fall för mig ut som hur bra som helst, skarpa klara och fina, porträttbilderna tagna med den gamla häcken Nex7 ser också mycket bra ut, här hade det varit rolig och sett om X-pro 1 hade totalt skåpat ut den gamla Nexen vid samma bilder, men det ser inte ut att bli så tyvärr.
Vänligen.
//Bengt.
f/1,2-f/1,4-f/2,0 har fotograferingen förändrats så mycket nu för tiden att man till och med väntar till klockan 20:30 innan man börjar att fotografera på sommaren eller att man inte vill gå ut längre utan fotar inne, skall endast skärpedjup på 5mm vara någon form av tecken på en riktigt duktigt fotograf, är det vad man skall sträva efter. Fujikameran har så fantastiska hög iso egenskaper, så det borde väl gå att skruva in f/3,5 så att man inte behöver finlira med Fokuspeaking, Liv View, DMF, Zebra mönster och gud vet allt vid varje bild som tas.
afe han säger att A6000 duger åtminstone att använda till husbehov, och bilderna han visar på flickr ser i alla fall för mig ut som hur bra som helst, skarpa klara och fina, porträttbilderna tagna med den gamla häcken Nex7 ser också mycket bra ut, här hade det varit rolig och sett om X-pro 1 hade totalt skåpat ut den gamla Nexen vid samma bilder, men det ser inte ut att bli så tyvärr.
Vänligen.
//Bengt.
Znutt
Aktiv medlem
Ja så är det så klart. Några mesersmittar spikade i den tidigt förra året men sedan dess har det ju kommit a-mount, A68 i nov 2015. Men eftersom det var mesersmittar som aldrig har fel så räknas ju inte den för den har ju egentligen ingen ny a-mount utan är bara lite delar de hade liggande på fabriksgolvet sedan de tidiga åren som någon pulat ihop och sålt.
Dock är nog segmentet nya enkla a-mount rätt litet (typ noll) men det gäller nog även canik. Tycker mig kunna läsa att det är tillbaka som innan DSLR boomen med marknad för dyrare och mer avancerad amatör och proffs kameror både spegellösa, speglade, och kompakter.
Jag tror ingen sitter säkert i kamera branchen... Men tror att E/FE är säkrare än A-mount...... Där är vi överens.
Senast ändrad:
Znutt
Aktiv medlem
Tror inte så men vissa gör det säkert. Inte jag dock. Kan ju kollas med något program på datorn vilken bränvidd , iso, bl etc man använder mest. Rätt intreasant faktiskt.
Det jag tycker med mitt 35/2,8 (FF) jmf med 24/1.8 (APC) är att jag vill kunna få bakgrundsoskärpa för att frilägga och då är det trevligt om motivet ej behöver vara i mitten . Annars räcker 2,8 mer än väl och på macro är det väl mer 4-5.6 vid måttliga förstoringsgrader och 8 neråt. Dock vill jag ha skärpa på det skärpdjupet jag har. Men jag ansåg att jag klarar mig med 35/2,8 då det är en trevlig brännvidd för allmänt foto.... (för mig då). Dock hade ju ett sigma art 35 varit najs på tjockisen men lite väl stor på A7*.
Som jag har förstått vad jag läst är det väl zoomen (även de dyra vid bl4) som inte haft så bra skärpa (har aldrig testat själv)
Photocon
Aktiv medlem
Torde väl dessutom få igenskruvat lock förstärkt med superlim i kanterna. Tror inte på något mer kamerasläpp- däremot tror jag man resonerar som så att A99 var den sista semipromodellen och för folk som har kvar många av de fina gamla A-objektiven gäller LA-EA adapter och inköp av ett spegellöst hus.
Skrev redan i början av tråden att jag tror på en FE/E-kamera i lite större format p g a objektivsläppen. Martins artikel och svar i denna tråd styrker den tron.
Fast, man ska väl aldrig säga aldrig. Det är många lik som lever fortfarande trots dödförklaringar här på FS och en del som spåtts en lysande framtid har kremerats efter en kort tid på marknaden.
Fast vi kan nog enas om att det handlar om sista versen för A-mount. Ingen behöver vara ledsen för det. Kameror och objektiv med A-mount slutar ju inte fungera bara för att själva konceptet hamnar six feet below.
//Lennart
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag tror väl att det kommer en A9 med FE fattning men större a la A99. Däremot tror jag inte just att sportsegmentet kommer möta någon större framgång, men en allt i allo liksom A99 som inte gör bort sig inom någon särskild egenskap och brilljerar på vissa punkter.
