Sony A500 och A550 lanserade

[David G]

Den där automatiska ljusökningen i starkt ljus (som förövrigt även finns på min farmors 28 år gammla B&O-TV), finns den även på A500 eller bara på A550?

Förresten är det nån som hittat manual att ladda ner för A500? Då kan jag ju kolla själv.

 

[Bengf]

Märkligt vad lite intresse det är för dom nu nya fina kameror som sony har släppt A500-550. häpnadsväckande lite, starka kort som Tobbe med flera, lyser med sin frånvaro, trots avsaknaden av filmmöjligheter, så är inte ens tannler inne, Torbjörn måste ha bytt märke, eller kanske blivit sjuk, så krya på dig tobbe. Var har Aspman tagit vägen, han äger ju en A900 kul när han berättar om kameran. Har det gått så långt att flera gamla Minolta-KM-sony anhängare bytt sida eller vad. Berätta gärna varför ni valt att byta märke, vore intressant att höra, du behöver inte dräpa till mig nu Lennart, tag en kopp kaffe och en kaka och och skriv om dina funderingar. Mvh.//Bengt.

 

[Bengf]

När jag köpte min A350 så var det en medveten kompromiss. Jag gillar små kameror som ändå är kompetenta och ger bra bildkvalitet i de ISO-områden jag normalt rör mig. Men det jag egentligen ville ha var en liten kamera med "extra allt" och det är inte A350, även om den är mycket. Frågan om det är A550 och min väntan är slut. Jag har väl ingen större tro på att det som eventuellt kommer senare skulle vara annat än större, klumpigare och onödigt dyrt.

Jag har kollat specarna och tycker verkligen A550 ger väldigt mycket för pengarna (runt 10.000?) och det de lagt till i förhållande till A350 är funktioner som jag inte tycker är onödiga. Det som saknas som brukar finnas i det övre skiktet annars är väl spegeluppfällning, vädertätning och mikrojustering av objektiven. Sen saknar jag DMF (Direct Manual Focus) som ju introducerades av Minolta och finns på 5D, 7D, A100, A700 och A900 (och A850 förmodar jag). Skärpedjupsknappen som en del tycker är oumbärlig men som jag personligen kan leva utan verkar Sony ha opererat bort för evigt i de billigare modellerna.

I övrigt gillar jag att de gjort betydligt fler kontroller tillgängliga via knappar än på A350 (jag kommer nog alltid att sakna 7D:s ergonomi) och att de fattat att man inte kan ha blixtkompensationen begraven djupt nere i menyträsket som på A350. Även om det är betydelselöst för mig så verkar de ju fått bra sprutt på seriebildstagningen. Däremot är jag verkligt nyfiken på vad de gjort med Live View. Jag är nog faktiskt lite sugen på en 550 och skulle inte heller säga nej till den fina skärmen för bara den måste ju ta Live View till helt nya höjder.

Även om jag sällan använder högre ISO än 400 själv, så kommer säkert många uppskatta kamerans lågljusegenskaper. Här ser man ju vilken stor inverkan teknikfaktorn har. Om man får tro Kristoffers klipp så var det ju inte bara hög ISO-egenskaperna som var bättre än i A900, vilket är anmärkningsvärt i sig utan AF i A550 funkade perfekt med olika objektiv som krävde mikrojustering med A900. Så mikrojustering kanske vi slipper framöver, för för mig känns det som en taskig nödlösning för att man misslyckats med att få ordning på AF-systemets grundfunktioner. Om detta stämmer så kommer Nikon och Canon att jobba hårt för att slippa stå där och skämmas vid nästa stora jämförande test av nästa generation entusiast-kameror.

Om en APS-C kan ges så bra lågljusegenskaper idag, vem behöver då verkligen en FF? Den som älskar verkligt korta skärpedjup?

Sen har vi väl inte sett det bästa än? Det vi sett är väl bara JPEG-bilder direkt ur kameran.

För en tid sen så väckte joakim upp mig på sak som jag igentligen länge vetat, högisot bästa sida är inte alltid att kunna fota sotaren i kolbingen, hur ofta har man fått stoppa ner den gamla kameran, när inte ens en 1/15 del har räckt för att ta bilden, med bra högisoegenskapar kan man ju använda snabbare tider, kan inte hitta någon nackdel med den egenskapen, men test-sajterna nämer det sällan. /Bengt.

 

[Sten-Åke Sändh]

För en tid sen så väckte joakim upp mig på sak som jag igentligen länge vetat, högisot bästa sida är inte alltid att kunna fota sotaren i kolbingen, hur ofta har man fått stoppa ner den gamla kameran, när inte ens en 1/15 del har räckt för att ta bilden, med bra högisoegenskapar kan man ju använda snabbare tider, kan inte hitta någon nackdel med den egenskapen, men test-sajterna nämer det sällan. /Bengt.

Visst men därför är det ju lite kul att se att en sketen APS-C-kamera som A550 faktiskt spöar en FF som A900 på ISO 3200 och uppåt. Vem hade trott det innan det skedde. Enligt alla rättrogna FF-kramare så är ju en FF per automatik alltid överlägsen en mindre APS-C-sensor bara genom att dess yta är större (och så är ju också fallet i 9,9 fall av 10). Om Risedal kollat Kristoffers länk ovan så skulle öven han behövt putsa brillorna och hålla i sig i närmaste dörrpost. Jag tror att det var detta han letade efter i 50D men aldrig hittade, så han tröttnade till sist och köpte sin 5D Mk II bara för att upptäcka att Canon slarvat med AF och sedan var den gode Risedal hårt fokuserad på att utreda det problemet och han hann väl knappt ta en enda inkomstinbringande bild på veckor innan han borrat klart och surrat Canon vid skampålen. Man ska inte underskatta teknikfaktorn när det gäller brushantering. Allt är inte yta, pixlars storlek och antal. Men fortfarande sitter ryggmärgsreflexerna där. Är det många pixlar och APS-C och höga ISO så bara måste det vara brusigt hör man fortfarande alltsomoftast utan att man ens sett några bilder från produktionsmodeller och det i annat än JPEG som bas.

 

[Bengf]

Visst men därför är det ju lite kul att se att en sketen APS-C-kamera som A550 faktiskt spöar en FF som A900 på ISO 3200 och uppåt. Vem hade trott det innan det skedde. Enligt alla rättrogna FF-kramare så är ju en FF per automatik alltid överlägsen en mindre APS-C-sensor bara genom att dess yta är större (och så är ju också fallet i 9,9 fall av 10). Om Risedal kollat Kristoffers länk ovan så skulle öven han behövt putsa brillorna och hålla i sig i närmaste dörrpost. Jag tror att det var detta han letade efter i 50D men aldrig hittade, så han tröttnade till sist och köpte sin 5D Mk II bara för att upptäcka att Canon slarvat med AF och sedan var den gode Risedal hårt fokuserad på att utreda det problemet och han hann väl knappt ta en enda inkomstinbringande bild på veckor innan han borrat klart och surrat Canon vid skampålen. Man ska inte underskatta teknikfaktorn när det gäller brushantering. Allt är inte yta, pixlars storlek och antal. Men fortfarande sitter ryggmärgsreflexerna där. Är det många pixlar och APS-C och höga ISO så bara måste det vara brusigt hör man fortfarande alltsomoftast utan att man ens sett några bilder från produktionsmodeller och det i annat än JPEG som bas.

I rättskaffens namn så har sony haft lite bekymmer med isot (men även nikon hade det under flera år), nästa A900 tror jag säkert kommer att bli betydligt bättre, sony verkar att ha hittat nyckeln till problemet vilket vi kan se med nya serien, jpeg dessutom,

 

[larsborg]

I rättskaffens namn så har sony haft lite bekymmer med isot (men även nikon hade det under flera år), nästa A900 tror jag säkert kommer att bli betydligt bättre, sony verkar att ha hittat nyckeln till problemet vilket vi kan se med nya serien, jpeg dessutom,

Min A900 är riktigt bra, tänker inte byta för att utvecklingen går rasande fort, i de ISO, jag använder är den perfekt, enda missen är avsaknaden av inbyggd blixt, det är aldrig fel, att inte behöva köpa till något extra.

Varför jagar så många fotografer efter, typ "nästa A900 tror jag säkert kommer att bli betydligt bättre", när det tar lång tid, att lära sig alla onödiga (?) finesser och kamerahuset är svårt att slita ut, vid normal användning?

 

[Bengf]

Min A900 är riktigt bra, tänker inte byta för att utvecklingen går rasande fort, i de ISO, jag använder är den perfekt, enda missen är avsaknaden av inbyggd blixt, det är aldrig fel, att inte behöva köpa till något extra.

Varför jagar så många fotografer efter, typ "nästa A900 tror jag säkert kommer att bli betydligt bättre", när det tar lång tid, att lära sig alla onödiga (?) finesser och kamerahuset är svårt att slita ut, vid normal användning?

Jag syftade enbart på isoförmågan, som absolut är tillräcklig för väldigt många, kameran är väl i det stora hela även överkurs för lika många, tänker inte här på egna behövande behovet, vilket givetvis variera stort mellan oss människor, har ju sett 6400 iso bilder från vissa kameror som ser riktigt bra ut, finns ju även kameror som behåller tex. DR-högt på isoskalan vilket inte är förunnat alla märken. hade jag handlat en A900 för 28,500 kr så skulle jag förmodlingen dö med den, anhöriga finge lägga den med mig i kistan. Hantering,ergonomi mm. håller ju toppklass på A900 bilderna mellan 100-400 iso håller väl världsklass enligt många. A900 Lars, har du sålt Amazonen (volvo)

 

[larsborg]

Jag syftade enbart på isoförmågan, som absolut är tillräcklig för väldigt många, kameran är väl i det stora hela även överkurs för lika många, tänker inte här på egna behövande behovet, vilket givetvis variera stort mellan oss människor, har ju sett 6400 iso bilder från vissa kameror som ser riktigt bra ut, finns ju även kameror som behåller tex. DR-högt på isoskalan vilket inte är förunnat alla märken. hade jag handlat en A900 för 28,500 kr så skulle jag förmodlingen dö med den, anhöriga finge lägga den med mig i kistan. Hantering,ergonomi mm. håller ju toppklass på A900 bilderna mellan 100-400 iso håller väl världsklass enligt många. A900 Lars, har du sålt Amazonen (volvo)

Det fanns inga Volvo Amazon kvar på vägarna, när jag tog körkort!

 

[mayro]

Märkligt vad lite intresse det är för dom nu nya fina kameror som sony har släppt A500-550. häpnadsväckande lite, starka kort som Tobbe med flera, lyser med sin frånvaro, trots avsaknaden av filmmöjligheter, så är inte ens tannler inne, Torbjörn måste ha bytt märke, eller kanske blivit sjuk, så krya på dig tobbe. Var har Aspman tagit vägen, han äger ju en A900 kul när han berättar om kameran. Har det gått så långt att flera gamla Minolta-KM-sony anhängare bytt sida eller vad. Berätta gärna varför ni valt att byta märke, vore intressant att höra, du behöver inte dräpa till mig nu Lennart, tag en kopp kaffe och en kaka och och skriv om dina funderingar. Mvh.//Bengt.

Min fru har varit förbaskat dålig samt genomgått en stor magoperation med efterföljande komplikationer.. Ett slags efterspel till den svåra Cancer hon opererades för nu rätt exakt 2 år sedan . Nätet som håller ihop magen efter den operationen vart svår infektion i.... Så all hobby har legat nere i stort...Och annat har varit mer viktigt...

Dessutom är jag inte en Sonyanställd vet du..

Så efter sett samt klämt på dom nya startserien så är man klart avaktande med säga nått innan man sett samt klämt på dom andra nya kamerorna.. För startseriens grepp är inte ok enligt mitt tycke..

Men men.. Sugen att ev sälja av mina grejer och skaffa en A850 är man....

Ja.. Så har min A700 varit en sväng ner till fabriken och fått "slider Unit" utbytt till tydligen (???) en "förbättrad" sådan som senare modeler av A700 tydligen har i sig ... Men jag kan missförstått detta om "ny förbättrad"...men tror jag fattade rätt att senare A700 fått en ny bättre sådan..

Men men. Nu är fru´n hemma igen. Kameran är hemma.. Så framöver skall dom nya kamerorna kollas in och ev komenteras också.. Men A230 serien finns intet att komentera direkt mer än att greppet är rena larvet...

 

[Bengf]

Min fru har varit förbaskat dålig samt genomgått en stor magoperation med efterföljande komplikationer.. Ett slags efterspel till den svåra Cancer hon opererades för nu rätt exakt 2 år sedan . Nätet som håller ihop magen efter den operationen vart svår infektion i.... Så all hobby har legat nere i stort...Och annat har varit mer viktigt...

Dessutom är jag inte en Sonyanställd vet du..

Så efter sett samt klämt på dom nya startserien så är man klart avaktande med säga nått innan man sett samt klämt på dom andra nya kamerorna.. För startseriens grepp är inte ok enligt mitt tycke..

Men men.. Sugen att ev sälja av mina grejer och skaffa en A850 är man....

Ja.. Så har min A700 varit en sväng ner till fabriken och fått "slider Unit" utbytt till tydligen (???) en "förbättrad" sådan som senare modeler av A700 tydligen har i sig ... Men jag kan missförstått detta om "ny förbättrad"...men tror jag fattade rätt att senare A700 fått en ny bättre sådan..

Men men. Nu är fru´n hemma igen. Kameran är hemma.. Så framöver skall dom nya kamerorna kollas in och ev komenteras också.. Men A230 serien finns intet att komentera direkt mer än att greppet är rena larvet...

Ja man vet alldrig vad som händer på livets krokiga vägar. Då förstår jag ditt uppehåll. Jag minns att du ibland pratat gott om Pentax. Själv lockades jag en gång i tiden att köpa en Canon (analog) den modellen skulle vara speciellt tyst tror den hette 100 någonting. Den var ganska bastant, och tog bra bilder, men jag vart förvånad när den inbyggda blixten hoppade upp, det small som ett pistolskott. Kunde inte förlikna mig med starka ljudet från blixten + lite annat, reklamfolket skrev om den tysta kameran, men glömde blixten, jag sålde den snart, men nyttigt att prova någonting annat. Hoppas allt blir bra. /Bengt.

 

[larsborg]

Märkligt vad lite intresse det är för dom nu nya fina kameror som sony har släppt A500-550. häpnadsväckande lite, starka kort som Tobbe med flera, lyser med sin frånvaro, trots avsaknaden av filmmöjligheter, så är inte ens tannler inne, Torbjörn måste ha bytt märke, eller kanske blivit sjuk, så krya på dig tobbe. Var har Aspman tagit vägen, han äger ju en A900 kul när han berättar om kameran. Har det gått så långt att flera gamla Minolta-KM-sony anhängare bytt sida eller vad. Berätta gärna varför ni valt att byta märke, vore intressant att höra, du behöver inte dräpa till mig nu Lennart, tag en kopp kaffe och en kaka och och skriv om dina funderingar. Mvh.//Bengt.

Vi är alla ute i naturen och använder våra kameror, nu under helger och övrig fritid, kort besök för fika i baslägret/bostaden, sedan ut igen, så roligt är det, att fotografera med bra kameror, från Minolta/KM/Sony!

FS Forum är kul då och då, men inte blir det då några bilder, - nä, nu måste jag ut igen, - Hej då!

 

[Bengf]

När jag köpte min A350 så var det en medveten kompromiss. Jag gillar små kameror som ändå är kompetenta och ger bra bildkvalitet i de ISO-områden jag normalt rör mig. Men det jag egentligen ville ha var en liten kamera med "extra allt" och det är inte A350, även om den är mycket. Frågan om det är A550 och min väntan är slut. Jag har väl ingen större tro på att det som eventuellt kommer senare skulle vara annat än större, klumpigare och onödigt dyrt.

Jag har kollat specarna och tycker verkligen A550 ger väldigt mycket för pengarna (runt 10.000?) och det de lagt till i förhållande till A350 är funktioner som jag inte tycker är onödiga. Det som saknas som brukar finnas i det övre skiktet annars är väl spegeluppfällning, vädertätning och mikrojustering av objektiven. Sen saknar jag DMF (Direct Manual Focus) som ju introducerades av Minolta och finns på 5D, 7D, A100, A700 och A900 (och A850 förmodar jag). Skärpedjupsknappen som en del tycker är oumbärlig men som jag personligen kan leva utan verkar Sony ha opererat bort för evigt i de billigare modellerna.

I övrigt gillar jag att de gjort betydligt fler kontroller tillgängliga via knappar än på A350 (jag kommer nog alltid att sakna 7D:s ergonomi) och att de fattat att man inte kan ha blixtkompensationen begraven djupt nere i menyträsket som på A350. Även om det är betydelselöst för mig så verkar de ju fått bra sprutt på seriebildstagningen. Däremot är jag verkligt nyfiken på vad de gjort med Live View. Jag är nog faktiskt lite sugen på en 550 och skulle inte heller säga nej till den fina skärmen för bara den måste ju ta Live View till helt nya höjder.

Även om jag sällan använder högre ISO än 400 själv, så kommer säkert många uppskatta kamerans lågljusegenskaper. Här ser man ju vilken stor inverkan teknikfaktorn har. Om man får tro Kristoffers klipp så var det ju inte bara hög ISO-egenskaperna som var bättre än i A900, vilket är anmärkningsvärt i sig utan AF i A550 funkade perfekt med olika objektiv som krävde mikrojustering med A900. Så mikrojustering kanske vi slipper framöver, för för mig känns det som en taskig nödlösning för att man misslyckats med att få ordning på AF-systemets grundfunktioner. Om detta stämmer så kommer Nikon och Canon att jobba hårt för att slippa stå där och skämmas vid nästa stora jämförande test av nästa generation entusiast-kameror.

Om en APS-C kan ges så bra lågljusegenskaper idag, vem behöver då verkligen en FF? Den som älskar verkligt korta skärpedjup?

Sen har vi väl inte sett det bästa än? Det vi sett är väl bara JPEG-bilder direkt ur kameran.

Ja du nämner den intressanta och vettiga synpunkten i början av din skrift här, som jag försöker hitta ett bra namn på. Bildkvalitet i förhållande till pris, vi vet alla idag att instegarna trots sitt ofta mycket låga pris, som även efter bara ett år nästan skänks bort, till och med säljs dom med 2st objektiv. Plastigt, bräckligt, leta i menyer osv. Men bildkvaliteten är strålande. När man då i affären greppar den magnesium doftande kolsvarta gummiklädda bildmaskinen, med sina ofta mycket snygga logotyper. så får man ståpäls (som Gunde sa). Bildresultatet måste ju bara bli helt enastående, man känner tyngden, den solida känslan, man sneglar till vänster där konsumkasseliknande kameran ligger och nästan läcker vatten, man skakar på huvudet och känner sig morsk, ja är en riktig fotograf jag. Chocken kan bli enorm här, när man tar upp dom första bilderna på datorn, visserligen mycke bra, men hur vart det här, går tillbaka till bilderna från gamla kameran och tittar. Så här tror jag att många har provat, förväntningarna är skyhöga på den nya superspeckade kameran, eventuella ledsamheter döljer vi nu och behåller dom för oss själva. Mvh.//Bengt.

 

[Bengf]

Vi är alla ute i naturen och använder våra kameror, nu under helger och övrig fritid, kort besök för fika i baslägret/bostaden, sedan ut igen, så roligt är det, att fotografera med bra kameror, från Minolta/KM/Sony!

FS Forum är kul då och då, men inte blir det då några bilder, - nä, nu måste jag ut igen, - Hej då!

O-faen det måste betyda att Canongänget bara tar 10 bilder per år. Inte underligt då att dom håller så länge deras kameror. Men dom har värk i fingertopparna, så dom 10 bilderna tar dom trådlöst.

 

[pet]

http://translate.google.com/transla...s-ifa-2009,1_5610&sl=es&tl=sv&history_state0=

 

[mayro]

Jag vet inte varför.. Men jag börjar snudd tro att A850 är A700áns ersättare... Och dessa nya i 500 serien är egentligen ersättarna för A200 A300 serien..

Och dom idag så kallade A230 A330 serien är en "egen" serie för sälja ut resterande lager Sony kan ha liggande från A200 A300 serierna....

Asså.. Det är enbart rena tankar.. Men liiiite lite börjar det se ut som så..

Och om dessa tankar stämmer så bör inom snar framtid A900án få en ersättare också därför A850 ju tagit A900 platsen för ev A700entusiasten som skall byta sin A700.....

och stämmer bilder från nya A500 serien så lär det svettas en del på kontoren hos konkurenterna.. Sony är ett stoort bolag.... och idag tror jag man även hos konkurenterna har en del respekt för att det är nu ingen lekstuga enbart med två dansande längre på stora dansgolvet.. Utan det är tre dansare idag där utan snack...

 

[pet]

Ja man börjar faktiskt undrar lite..om det nu kommer en efterföljare till A700 i APS-C formatet måste den ju ha e jäkligt fin spec med tanke på vad A550 innehåller...om priset som Sony.se listar A550 för så är det en jäkligt prisvärd kamera...o då är ju inte Sony.se det billigaste stället att handla på precis...personligen hade jag önskat att dom hade gjort båda modellerna helsvarta för jag tycker den silvergrå överdelen på A550 ser lite "billig" ut..A500 som är helsvart tycker jag ser betydligt bättre ut.

 

[mayro]

Målafärg???

 

[pet]

Målafärg???

Hahahaha att jag inte tänkte på det

 

[David G]

A500 för 5800,00 SEK Inkl. moms !!!

Kan det va sant?! A330 kostar ju 8600kr.

Tror ni dom har skrivit fel?


Om priset stämmer kommer jag att köpa en till jul, får väll ta av reserv-pengarna.

 

[mayro]

Kan det va sant?! A330 kostar ju 8600kr.

Tror ni dom har skrivit fel?


Om priset stämmer kommer jag att köpa en till jul, får väll ta av reserv-pengarna.

A850 står nu som 18000 kr ..Så......