Sony 828 test!
- Trådstartare sagan
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
yaz
Aktiv medlem
nu finns flera test/recensioner. den bästa och mest utförliga finns på www.dpreview.com.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
NisseM
Aktiv medlem
När man läser existerande tester måste man ha rätt glasögon på sig, den saken är klar. Den professionelle fotografen har bestämda urvalskriterier och speciella flexibilitetskrav att ta hänsyn till inför sitt val - den icke-professionelle andra som inte nödvändigtvis har med lägre krav på slutresultatet att göra.
Den normale hemmafotografen är huvudsakligen intresserad av att till rimlig kostnad ha möjlighet att relativt bekvämt (utan krav på en tung uppsättning objektiv) uppnå bildresultat som kan mäta sig med proffskameran eller i vissa fall kanske överglänsa denna.
De testresultat som Sony 828 uppvisar ger klart besked. I en volyms- och viktsmässigt sett behändig enhet ger denna kamera, i majoriteten av de fotograferingsfall en fotograf råkar ut för, mycket hög kvalitet på resulterande bilder. I de fall man kan hålla sig under ISO 200 (gäller i flertalet motivfall) visar företagna tester ingen större skillnad jämfört med t.ex.Canon EOS-300D. Den skillnad man främst kan uppfatta är att Sony 828 ger högre skärpa.
Mitt val är därför klart, det blir.en Sony! .
Den normale hemmafotografen är huvudsakligen intresserad av att till rimlig kostnad ha möjlighet att relativt bekvämt (utan krav på en tung uppsättning objektiv) uppnå bildresultat som kan mäta sig med proffskameran eller i vissa fall kanske överglänsa denna.
De testresultat som Sony 828 uppvisar ger klart besked. I en volyms- och viktsmässigt sett behändig enhet ger denna kamera, i majoriteten av de fotograferingsfall en fotograf råkar ut för, mycket hög kvalitet på resulterande bilder. I de fall man kan hålla sig under ISO 200 (gäller i flertalet motivfall) visar företagna tester ingen större skillnad jämfört med t.ex.Canon EOS-300D. Den skillnad man främst kan uppfatta är att Sony 828 ger högre skärpa.
Mitt val är därför klart, det blir.en Sony! .
sagan
Avslutat medlemskap
828:an ger kraftig kromatisk abberation, största bristen tillsammans med det långa skärpedjupet enligt min mening, de är det stora skillnaderna mot 300D i slutresultatet om man fotograferar vid 64 ISO med 828:an.
A1 har samma problem med det långa skärpedjupet men ingen kromatisk abberation...tyvärr betydligt lägre upplösning oxå.
NisseM
Aktiv medlem
Den kromatiska avvikelsen man talar om är i normala fall, efter vad testerna visar, inte av större betydelse. Man får inte glömma att när testresultaten (t.ex. gällande kromatisk avvikelse) presenteras och diskuteras, detta sker efter kraftigt förstorade delar av en bild. Vid normal bildbetraktning har detta ingen praktisk betydelse.
Skärpetesterna visar för Zeissoptiken förvånande resultat som t.o.m. en 12 Mbyte bildsensorkamera, som användes som jämförelse, inte matchar.
Det långa skärpedjupet ser jag enbart vara en fördel.
Det enda som kan göra att jag kan tveka under några månader är ryktena skulle vara korrekta om att variationen i precision under tillverkningen skulle vara i överkant - nåja bara rykten än så länge! Jag håller i plånboken ett slag tills vidare!
sagan
Avslutat medlemskap
Du menar att detta har ingen betydelse?
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/nightshot200.jpg
Okej..är du nöjd med den bildkvaliten så
Förutom den kraftiga kromatiska abberation på bilden så ser man hur oerhört mycket brus den visar redan vid 200 ISO
Vad är en 12mbyte bildsensorkamera för något?
Så du vill aldrig ha kort skärpedjup på någon av dina bilder..okej.
sagan
Avslutat medlemskap
Attans de stängde av länken..
Här då:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/index.shtml
Kolla: nightshot-> ISO 200 "View Full Size Image"
Här då:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/index.shtml
Kolla: nightshot-> ISO 200 "View Full Size Image"
NisseM
Aktiv medlem
sagan skrev:
Du menar att detta har ingen betydelse?
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/nightshot200.jpg
Okej..är du nöjd med den bildkvaliten så
Förutom den kraftiga kromatiska abberation på bilden så ser man hur oerhört mycket brus den visar redan vid 200 ISO
Vad är en 12mbyte bildsensorkamera för något?
Så du vill aldrig ha kort skärpedjup på någon av dina bilder..okej.
Jag skrev 12 Mbyte bildsensorkamera, det kunde kanske bättre skrivits kamera med 12 Mbyte bildsensor (trevligt med semantiskt intresserat folk i spalterna!).
Jag påpekade att under 200 ISO problemen är försumbara
För bilder med kort skärpedjup går jag över till min Leica för vilken jag har objektiv från 21 mm till 360. Det täcker mina behov av kontrollerat skärpedjup som en digital kamera aldrig kan matcha.
För digitala bilder, som jag visar på PC-eller TV-skärmen vill jag ha optimalt skärpedjup!
