Skärpedjup FF vs APSc
- Trådstartare rummet
- Start datum
unoengborg
Aktiv medlem
Tekniskt sett, beror skärpedjupet bara av avbildningskala och bländare. Ju större avbildningskala desto kortare skärpedjup. Ska man ha samma bildutsnitt kommer man ju att behöva ta något steg bakåt vilket minskar avbildningsskalan och kommer därmed att ge längre skärpedjup.
Å andra sidan kanske du behöver ha större bländaröppning för att slippa brus med den mindre sensorn vilket påverkar skärpedjupet åt andra hållet.
Lösning: titta i sökaren om du har DSLR eller spegellös där du kan avgöra vad som är skarpt
Å andra sidan kanske du behöver ha större bländaröppning för att slippa brus med den mindre sensorn vilket påverkar skärpedjupet åt andra hållet.
Lösning: titta i sökaren om du har DSLR eller spegellös där du kan avgöra vad som är skarpt
Senast ändrad:
fotobollfoto
Aktiv medlem
Njae, som frågan och första svaret anger så är det samma avstånd från motivet som gäller. Resten får man fixa med brännvidd och bländare för ekvivalent resultat (bortsett från olikhet i brus)
unoengborg
Aktiv medlem
Det förändrar ju inte resonemanget, ändrar man brännviden ändrar man avbildningskalan. Att ändra brännvidd är ju egentligen bättre om man vill ha samma komposition eftersom perspektivet förändras med avståndet.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja, och man kan vända en gång till på resonemanget.
Samma avstånd, samma brännvidd, samma bländare. Skriv ut bilderna så att sidan på FF-bilden är 1,5 gånger sidan på crop-bilden. Då har vi exakt samma bild bortsett från att crop-bilden är beskuren i förhållande till FF-bilden. Tar vi sedan saxen och beskär FF-bilden till crop-bildens storlek så ser vi ingen skillnad alls. Inte i något avseende.
apersson850
Aktiv medlem
Precis. Men de är rent sensortekniska och påverkas inte av objektivet.
Ska man dra det in absurdum påverkas avbildningsskalan även av hur långt bort från den utskrivna bilden som du står. Backar du några meter ser den skarpare ut, för du märker inte den svagaste oskärpan längre när du minskar avbildningsskalan på det sättet.
Därför har man en konvention om vilket betraktningsavstånd som ska användas när man gör teoretiska beräkningar på skärpedjupet. Samt hur stor en cirkel får bli innan den slutar betraktas som en punkt.
Ska man dra det in absurdum påverkas avbildningsskalan även av hur långt bort från den utskrivna bilden som du står. Backar du några meter ser den skarpare ut, för du märker inte den svagaste oskärpan längre när du minskar avbildningsskalan på det sättet.
Därför har man en konvention om vilket betraktningsavstånd som ska användas när man gör teoretiska beräkningar på skärpedjupet. Samt hur stor en cirkel får bli innan den slutar betraktas som en punkt.
ErlandH
Aktiv medlem
Man kan inte zooma med fötterna. Zoomar du ändrar du utsnitt. Flyttar du på dig ändrar du perspektiv.
lonian
Aktiv medlem
Notera även hur mycket fylligare hennes ansikte blir på 4x5 då de använder annan brännvid. Crop har väl nästan vidvinkel i jämförelse.
Bengf
Aktiv medlem
Det fans kameror som hade en spak att trycka ner där man då skulle få uppfattning om skärpe djup, med film i kameran så var man inte lika generös med att testa för mycket utan det fick gå över tid, viktiga bilder fick man dock ta extra bilder det var ju detta med att folk brukade blunda också, barn ville spöka till det lite bort i mellan.
Med det digitala så var det åtminstone för mig närmast en revolution att direkt kolla bilderna på skärmen, oj vad man då i början kollade på skärmen stup i ett, samtidigt som man då snabbt kunde prova olika inställningar och se hur det blev även då givetvis olika skärpe djup, jag tyckte själv att det var ofta häftigt med lite djup, en person kan enligt mig tex vara klart det centrala med saker i bakgrunden också skarpa.
Med det digitala så var det åtminstone för mig närmast en revolution att direkt kolla bilderna på skärmen, oj vad man då i början kollade på skärmen stup i ett, samtidigt som man då snabbt kunde prova olika inställningar och se hur det blev även då givetvis olika skärpe djup, jag tyckte själv att det var ofta häftigt med lite djup, en person kan enligt mig tex vara klart det centrala med saker i bakgrunden också skarpa.
Falumas
Aktiv medlem
Fast tittar du på definitionen för zooma är det att förstora och förminska. Gör du det med fötterna ändrar sig även perspektivet, gör du det med ett zoomobjektiv gör det inte det.
apersson850
Aktiv medlem
En normal förstoring, i efterhand alltså, ändrar också storleken utan att ändra perspektivet. Så det får anses tämligen vedertaget att med zoomning menar man en ändring av avbildningsskalan utan att ändra perspektivet.
Bengf
Aktiv medlem
Ja det stämmer bra hade gamla Konica kameror där fans spaken.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Himla krångligt att vrida zoomringen med fötterna, jag föredrar att använda händerna
"Att zooma är att steglöst förändra brännvidden hos t. ex. ett kameraobjektiv"
frageladan.isof.se
"Att zooma är att steglöst förändra brännvidden hos t. ex. ett kameraobjektiv"
Frågelådan
frageladan.isof.se
Falumas
Aktiv medlem
Svenska akademins Ordbok har en annan definitionHimla krångligt att vrida zoomringen med fötterna, jag föredrar att använda händerna
"Att zooma är att steglöst förändra brännvidden hos t. ex. ett kameraobjektiv"
Frågelådan
