Skärpan på ögonen vid porträtt, svårt med dagens teknik?
- Trådstartare mange78
- Start datum
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Det var ju inte det som frågan gällde. Man får kanske inte använda blixt eller har redan höjt ISO. Efter dig så kan man bara plåta med små bländare i alla lägen.
Du tar ju inte ens porträtt skrev du.
Läs vad frågan gällde från början innan du gnäller. Om du inte gillar att plåta med stora bländare så innebär det inte att alla andra också ska ändra sig till små bländare hela tiden.
Makten
Aktiv medlem
Nu är det ju inte jag som gnäller, utan snarare trådskaparen och en del andra, som tycker att deras AF funkar dåligt;-)
Jag fotar MEST med stora bländare kan jag tala om, och gillar det skarpt (trumvirvel).
Jag tycker inte att den här tråden har nån egentlig frågeställning heller. Om man nu tycker att det inte funkar att ta bilder med fokus på rätt ställe med en billig DSLR så får man väl helt enkelt köpa en dyrare.
Att det som det påstås är många bilder med skärpa på fel ställe här på FS kan nog minst lika gärna bero på fotografen. Många inklusive jag är amatörer.
.Z.
Aktiv medlem
Jättefina bilder Lars...
Nu är det dock inte riktigt den typen av bilder jag har problem med utan bilder i dåligt ljus. Dessa bilder är, så vitt jag kan se, tagna under goda ljusförhållanden då även min AF känns säker.
Jag tar ofta, det jag kallar för situationsporträtt. Ett eget ord (tror jag?) men det innebär i mitt fall att jag fotograferar människor i vardagen, ofta nu på vintern inomhus & dessutom i befintligt ljus.
Ljusförhållandena är ofta svåra & det är då AF ofta fallerar & man är tvingad att gå in & korrigera.
Så vitt jag vet så är AF på D7D näst bäst i känslighet av instegs & mellanklasskamerorna, bara 20D slår den enligt mina egna inte alltför vetenskapliga erfarenheter. (Oly inte inräknat, noll koll).
Utomhus, i bra ljus så är det mycket sällsynt att jag har problem men jag har lite för små erfarenhet av avancerad fotografering på stora bländare utomhus då jag bara haft kameran ett halvår & tyvvärr varit sjuk en längre tid.
//Larsa
Erik Preihs
Aktiv medlem
Jag har ställt om AF till en punkt i centrum och är mkt nöjd med det. Tappade kollen när det flimrar i en massa punkter här och där i sökaren ;-)
Annars tycker jag AF fungerar utmärkt.
Arleklint
Aktiv medlem
Jag tycker ärligt talat inte att skärpan ligger precis rätt i alla bilder. Detta trots att dom är nerskalade i storlek. Ta det på rätt sätt.
Du lyckas när du fotar rakt framifrån, men i profilbilder ligger skärpan något kort.
Jag antar att du beskurit bilderna i efterhand för att få den komposition du önskar eftersom du - som du sa - inte komponerar om efter fokusering.
Har du testat manuell fokusering?
Senast ändrad:
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag sa ju innan att jag ändrade till en annan focus punkt som låg där jag ville ha den istället för att komponera om. De är knappt beskurna något.
Om den ligger precis rätt i alla vet jag inte eftersom jag snabbt valde ut 10-15 bilder. Men i de allra flesta gör den det. Vilka tycker du är fel för det låter som det är många på dig ?
MF blir det mycket sämre än AF. Hur många har ögon som är bättre än AF när de använder en digital kamera med den sökaren och standard ""focusing screen"" som sitter i den
Och nerskalningen har ju ingen betydelse. Ligger skärpan fel innan så ligger den också fel efter nerskalningen. Den hoppar inte rätt för att bilden blir mindre
hailstorm
Aktiv medlem
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/40574401/original
Här har du bla missat skärpan... No pun intended... du rockar...
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/45779251/original
Denna tex var grymt bra...
PS: Jag diggar dina bilder på de ridande munkpojkarna på fm...
MEN: Af är mao inte säkert... MF ska det vara ^^
Arleklint
Aktiv medlem
Jag tar denna bild som exempel
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/40686843/original
Skärpan ligger inte i pupillen. Jag förstår att den inte gör det eftersom AF-fokuspunkten lättare hittar den hitre ögonvrån.
http://www.pbase.com/larsjohnsson/image/40686843/original
Skärpan ligger inte i pupillen. Jag förstår att den inte gör det eftersom AF-fokuspunkten lättare hittar den hitre ögonvrån.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Den första kan jag hålla med om. Men den andra ligger ju så perfekt den kan göra mitt i det närmsta ögat.......tror snarare du ser fel 
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Nu överdriver du ju otroligt. Innan pratade vi om att ha skärpa på ögonen men nu börjar du prata om att skärpan ska ligga i en viss del av ögat
Nu är det inte bra om skärpan inte ligger på puppillen. Den är kanske 10% av ögat eller ännu mindre Lars Johnsson
Aktiv medlem
Hur lätt tror du MF har att hitta rätt när det gäller en puppill. Vi pratar nu inte om cm. lämgre utan mm. Man ser den ju knappt i sökaren om man inte använder macro-objektiv på nära avstånd
Arleklint
Aktiv medlem
Lars Johnsson skrev:
Hur lätt tror du MF har att hitta rätt när det gäller en puppill. Vi pratar nu inte om cm. lämgre utan mm. Man ser den ju knappt i sökaren om man inte använder macro-objektiv på nära avstånd
På längre avstånd har du större skärpedjup. På nära håll har du kortare, och då ser du den och kan fokusera med MF.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag väljer snabbt ut och visar snabbt 16 bilder från Pbase. Du hittar en där skärpan inte ligger rätt på puppillen i en profil bild.
Ganska lustigt tycker jag
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Du kan ju inte gå närmare än bilden du själv länkade till. Då är det inget porträtt längre. Den bilden var ju så nära så hela huvudet fick inte plats i bilden. Vill du bara ha ögat blir det ju inget porträtt utan en macro-bild
Men vi kan sluta disskussionen här. Du kommer aldrig att bli nöjd med några bilder här. Utom dina egna MF bilder givetvis. Alla andra kommer att ha brister..........
