Sigma DP1 på g
- Trådstartare advof
- Start datum
perstromgren
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Sigma DP1 på g
Men det var inte "bling-blng" jag menade. Inte alls! Det jag kommenterade är den oerhört fula överrocken på objektivet. Jag tycker också att extrakosmetika är enbart i vägen.
[ot]Att utseende inte betyder något är en ren myt, skulle jag vilja påstå. Leica säljer nog på lika delar användningskvalitet, rykte och utseende. Det är ingen slump att en designeravdelningen hos de stora tillverkare har väldigt mycket att säga till om.[/ot]
Per.
Men det var inte "bling-blng" jag menade. Inte alls! Det jag kommenterade är den oerhört fula överrocken på objektivet. Jag tycker också att extrakosmetika är enbart i vägen.
[ot]Att utseende inte betyder något är en ren myt, skulle jag vilja påstå. Leica säljer nog på lika delar användningskvalitet, rykte och utseende. Det är ingen slump att en designeravdelningen hos de stora tillverkare har väldigt mycket att säga till om.[/ot]
Per.
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
Sigma har väl aldrig byggt någon storsäljande kamera?
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
för att den ska vara någolunda kompakt?
dJb
Aktiv medlem
Jag tycker den ser mycket intressant ut och kommer säkert vara spekulant om inte priset drar i väg allt för mycket. 28mm tycker jag är rätt perfekt i en kompakt och det är skönt att det inte är zoom. Ljusstyrkan kunde naturligtvis vara något bättre men det får man ta. Intressant att den även har raw-high, medium, low.
meLf
Aktiv medlem
Här finns lite mera högupplösta bilder på den NYA modellen.
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
Är inte riktigt med på kopplingen mellan Stor/snabb optik.
Kollar man på lite liknande storlekar bland analoga kompakter så finns det ju massor av ljusstarka objektiv i mkt små hus.
ex.
Ricoh GR1 2,8
Minolta repo s 1,7 (Halvformat. men det är ju lite liknande DX formatet)
Ricoh GR21 3,5 ioförsig, men då ska den ju teckna ut dubbla filmytan med.
Det kanske inte blev nog skarpt med en snabbare lins?
Skulle tippa någonstans 8000:-
Det är nog få som kan rättfärdiga ett pris som ligger lång över vad en dslr går på spec med tanke på att det är en väldigt nischad produkt.
Och att bildkvaliteten troligen är något lägre.
För att ta ut helt orimliga priser behöver man Tysk påbrå...
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
Är inte riktigt med på kopplingen mellan Stor/snabb optik.
Kollar man på lite liknande storlekar bland analoga kompakter så finns det ju massor av ljusstarka objektiv i mkt små hus.
ex.
Ricoh GR1 2,8
Minolta repo s 1,7 (Halvformat. men det är ju lite liknande DX formatet)
Ricoh GR21 3,5 ioförsig, men då ska den ju teckna ut dubbla filmytan med.
Det kanske inte blev nog skarpt med en snabbare lins?
Skulle tippa någonstans 8000:-
Det är nog få som kan rättfärdiga ett pris som ligger lång över vad en dslr går på spec med tanke på att det är en väldigt nischad produkt.
Och att bildkvaliteten troligen är något lägre.
För att ta ut helt orimliga priser behöver man Tysk påbrå...
Makten
Aktiv medlem
Vad är det för jädra stuprör till motljusskydd de satt på?? Det ser ju åt helsike för långt ut för att tillåta motsvarande 28 mm. Är det händelsevis så att gluggen kommer att skjuta ut en bra bit när man slår på kameran? Ännu fulare!
Edit: Men jösses så lätt den var då. 240 gram! :-O Det är verkligen ingenting.
Edit: Men jösses så lätt den var då. 240 gram! :-O Det är verkligen ingenting.
Senast ändrad:
Pupillen
Aktiv medlem
Så måste det vara, i kombination med att motljusskyddet av allt att döma är monterat direkt på en ickerörlig del, d v s med motljusskyddet monterat påverkas inte kamerans yttermått ett dugg av om objektivet är inskjutet eller inte. Verkar som om motljusskyddet kommit in på ett mycket sent stadium i utveckligen av kameran. Personligen har jag sedan tidigt 70-tal önskat mig hopfällbara motljusskydd (t ex i stil med ljuschakt till mellanformatare) som tjänstgör som både objektivskydd i väskan och fullgoda motljusskydd på kameran, jag lär nog få fortsätta vänta
En annan konstig sak med motljusskyddet är att det ser ut att vara kvadratiskt trots att sensorn har 2.3-proportioner, med en så här liten ingångspupill (4,15 mm) ska ett optimalt utformat motljusskydd i denna storlek ha nästan samma proportioner som sensorn. Man skulle nästan kunna misstänka att sensorn vore vridbar för att kunna snabbväxlas till stående format, men sedan ser man hur vanvettigt placerad tillbehörsskon är och inser att man är på helt fel spår :-(
Det är ju jättebra med en tillbehörssko och ordentlig sökare, men hur kan man komma på tanken att placera den så att näsan hamnar mitt på displayen om man är högerögd och på knappsatsen om man är vänsterögd ? VARFÖR i himlens namn inte sätta dit TVÅ tillbehörsskor när man ändå höll på (d v s en på vardera sidan av kameran), de tar ju ändå ingen plats!!! (Blixten kan man flytta, den är ju ändå bara en nödlösning med långt lägre prioritet än en bra sökare).
Sedan är det ju synd att man inte satsat på ett ljusstarkare objektiv, då hade ju fördelen med den större sensorn blivit ännu mer markant, men det är ändå ett rejält kliv åt rätt håll så trots allt får vi hoppas att den finner många nöjda köpare så att tillverkarna blir uppmuntrade att fortsätta på den inslagna vägen med större sensorer även i kompaktkameror.
wsaar
Aktiv medlem
Tråkigt att Sigma sabbat fördelarna med stora sensorn i en kompakt genom att välja den brännvidden och ljusstyrkan på gluggen. Gissar att en Fujikompakt med deras SuperCCD kommer bli ett bättre alternativ både brusmässigt och ungefär likvärdigt skärpedjupsmässigt (ingen av dem kommer uppnå kort skärpedjup på normalt fotoavstånd för kamerornas respektive gluggar).
Vore intressant om Pentax gjorde en storsensorkompakt, de har ju viss erfarenhet av att göra tunna DSLR-linser med bländare på runt f2.8.
Vore intressant om Pentax gjorde en storsensorkompakt, de har ju viss erfarenhet av att göra tunna DSLR-linser med bländare på runt f2.8.
Makten
Aktiv medlem
Jag har funderat lite mer över kameran, och allt beror ju på priset. Med tanke på att en enkel dSLR kostar nedåt 5000:- med objektiv så borde en sån här kamera kunna vara ännu mycket billigare än så. Om Sigma är smarta så sätter de ett mycket lågt pris. Då är det där med ljusstyrkan och allt inte så pjåkigt ändå, och man får en kompakt som säkerligen ändå ger mycket trevliga bilder. Även om den är ful så är den mindre ful än 99% av övriga kompaktkameror. Den ser ju trots allt ut som en kamera, inte ett rymdskepp.
Motljusskyddet verkar mest en plojgrej som de klämt dit för sakens skull. Det hade varit betydligt smartare att begåva gluggen med en filtergänga, så att man kan klämma dit motljusskydd och t ex IR- och polfilter.
Motljusskyddet verkar mest en plojgrej som de klämt dit för sakens skull. Det hade varit betydligt smartare att begåva gluggen med en filtergänga, så att man kan klämma dit motljusskydd och t ex IR- och polfilter.
