Så fick man en bild stulen igen
- Trådstartare liftarn
- Start datum
KGS
Aktiv medlem
Trevligt att höra och ännu trevligare att få veta upplösningen av en sådan här historia. Kudos!
Falumas
Aktiv medlem
Det kan skapa problem. Ekonomiavdelningar kan vara jäkligt tjuriga när det gäller fakturor. Se vad dom säger annars får du väl översätta den och skicka med en översättning.
Måste annars säga att jag tycker det är riktigt dåligt att dom inte kan skicka en faktura på engelska.
/Karl
iSolen.se
Guest
Varför går du via dem? Du kan lika gärna skriva en egen faktura och då formulera den på engelska.
Googla på "invoice example" eller liknande.
liftarn
Aktiv medlem
Tydligen översattes den automatiskt när man skickade den (verifierat med PDF-kopia). Fakturatiden löpte ut 2013-09-25 men den är fortfarande inte betald. Man tycker att LA Times borde ha lite bättre betalningsförmåga än så.
Photosession
Aktiv medlem
Då tycker jag att du ska skicka en påminnelse där du talar om att du lägger på X % i ränta vid för sen/utebliven betalning och att räntan tickar på så länge ingen betalning är gjord till det konto du uppgivit.
liftarn
Aktiv medlem
Eftersom jag skickade den via FrilansFinans är det upp till dom att hantera den biten. Jag antar att dom har både mer muskler och mer energi att lägga på att driva in pengarna.
Tyvärr går det väl inte att kalla in fogden då dom inte verkar i Sverige.
liftarn
Aktiv medlem
Jo, det är ju deras ansvar att driva in pengarna. Eftersom dom lever på att få procent på inkomsterna är det i deras intresse att få betalt. Fast möjligheterna att driva in är väl ganska begränsade eftersom LA Times antagligen inte har någon verksamhet i Sverige.
iSolen.se
Guest
E.P
Aktiv medlem
vad som
nu är jag inte insatt i alla reglerna på wiki'n men jag hittar lite olika saker, se här på punkt 1, tydligen är det ett krav att det skall vara fritt.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright
Kan möjligen vara en bra ide att kontrollera vad man går med på när man laddar upp information, och inte bara köra på försvarstalet sen att man inte godkänt något.
nu är jag inte insatt i alla reglerna på wiki'n men jag hittar lite olika saker, se här på punkt 1, tydligen är det ett krav att det skall vara fritt.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump/Copyright
Kan möjligen vara en bra ide att kontrollera vad man går med på när man laddar upp information, och inte bara köra på försvarstalet sen att man inte godkänt något.
Oquist
Avslutat medlemskap
Det finns villkor även i de licenserna, t.ex. att den som gjort bilden ska nämnas.
Erkännande-DelaLika 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
Erkännande — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
DelaLika — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
E.P
Aktiv medlem
Det kan jag hålla med om att fotografen skall nämnas, men att dom måste fråga om lov, och begära ekonomisk ersättning är en hel annan fråga vilket jag förstod denna tråd att handla om, så om jag förstår dig rätt, så det fel dom gjort är bara att dom inte nämd fotografen.... men att dom inte behöver be han om lov att publicera bilden, ej heller behöver dom betala han ett enda öre.
liftarn
Aktiv medlem
Precis. Eftersom de inte följt licensen gäller den inte. De har a) inte angett upphovsmannen (utan tvärt om hittat på en annan) och b) inte angett att man använt cc-by-sa (vilket också är ett krav).
