Sälj er inte hur billigt som helst!
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
bjornt
Aktiv medlem
hansen2
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Jamen....vad hade ni trott???
Tyvärr kommer du nog få rätt. Nästan rätt i alla fall. I och med att en kamera snart sitter i var mans hand till vardags ökar toleransen för usel kvalitet.
Men en marknad för kvalitetsbilder lär finnas kvar, om än i ett mer blygsamt format.
Däremot skåpar inte en 6mp-kamera ut storformatskameran. Men utvecklingen går framåt och om några år är digitalformatet ikapp.
/Johan
Tyvärr kommer du nog få rätt. Nästan rätt i alla fall. I och med att en kamera snart sitter i var mans hand till vardags ökar toleransen för usel kvalitet.
Men en marknad för kvalitetsbilder lär finnas kvar, om än i ett mer blygsamt format.
Däremot skåpar inte en 6mp-kamera ut storformatskameran. Men utvecklingen går framåt och om några år är digitalformatet ikapp.
/Johan
Sonnaren
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Jamen....vad hade ni trott???
Us
Nej, inte gör 6Mp kameran det, jag var medvetet provokativ just bara för att stimulera till diskussion. Däremot är jag bergfast övertygad om att den lätthet att åstadkomma bilder som erbjuds med digital fototeknik kommer att medföra att vi överskljs av en störtflod av dåliga bilder. Och denna störtflod kommer att göra oss bildtrötta och ur stånd att urskilja de bra bilderna - digitala eller analoga.
Us
Maxell
Aktiv medlem
Det är ju alltid intressant att försöka hitta liknande utveckling inom andra verksamheter och jag tror att musikbranchen ligger nära till för en jämförelse (det ligger nära till för mig i alla fall).
Där har den tekniska utvecklingen gjort att allt fler med enkla medel, och utan alltför stora kunskaper, kan skapa sin egen lilla musiksnutt. Om detta har givit oss bättre musik kan man ju ha åsikter om. Utvecklingen för de som tjänar sitt levebröd på musiken är också intressant att studera. Toppskicktet tjänar stora slantar; en stor massa välutbildade människor får verkligen slita hund för att få det att gå ihop; och alla amatörmusiker får vara glada om dom överhuvud taget kan få någonstans att spela.
Så här är det nog inom fotoyrket också. Ett fåtal "kändisar" kan leva gott på sina verk; en stor massa får kämpa hårt för att få uppdrag; och så vi amatörer som blir glada om någon överhuvud taget vill titta på våra bilder.
Jag har svårt att tro att jag vare sig som amatörmusiker eller amatörfotograf har någon som helst inverkan på de proffesionellas inkomst. Det jag bidrar med i form av musik eller fotografier är sådant som ligger på marginalen; om jag inte skulle göra det gratis så skulle det inte bli gjort och ingen skulle fråga efter det heller.
Där har den tekniska utvecklingen gjort att allt fler med enkla medel, och utan alltför stora kunskaper, kan skapa sin egen lilla musiksnutt. Om detta har givit oss bättre musik kan man ju ha åsikter om. Utvecklingen för de som tjänar sitt levebröd på musiken är också intressant att studera. Toppskicktet tjänar stora slantar; en stor massa välutbildade människor får verkligen slita hund för att få det att gå ihop; och alla amatörmusiker får vara glada om dom överhuvud taget kan få någonstans att spela.
Så här är det nog inom fotoyrket också. Ett fåtal "kändisar" kan leva gott på sina verk; en stor massa får kämpa hårt för att få uppdrag; och så vi amatörer som blir glada om någon överhuvud taget vill titta på våra bilder.
Jag har svårt att tro att jag vare sig som amatörmusiker eller amatörfotograf har någon som helst inverkan på de proffesionellas inkomst. Det jag bidrar med i form av musik eller fotografier är sådant som ligger på marginalen; om jag inte skulle göra det gratis så skulle det inte bli gjort och ingen skulle fråga efter det heller.
forry4U
Aktiv medlem
Re: hahahah
Hade du väntat dej nåt annat när bilddirekt.se kan sitta o läsa denna tråd???
/Göran
kemisten skrev:
DETTA är skamligt (för mig):
Jag mailade bilddirekt.se och frågade om de var intresserade att köpa bilder... De sa NEJ! att de inte köper bilder, utan har sina egna fotografer (!) hhhhmmmm... Det här säger väl en del om kvalitén på mina bilder antar jag. Jag som inte ens blev speciellt imponerad efter att bläddrat igenom deras egna bilder
Hade du väntat dej nåt annat när bilddirekt.se kan sitta o läsa denna tråd???
/Göran
Magnus77
Aktiv medlem
Mats: Diskuterade precis denna liknelse med en kollega idag, med anledning av denna tråd.
Jag förstår inte hur etablerade fotografer kan uppleva detta som ett hot, annat än om bilderna håller för "hög" kvalitet och därmed konkurrerar med deras egna, men av kommentarerna att döma är inte så fallet. Personer som tydligen kan bedöma detta, har avgjort att bilderna (inklusive mina)på denna bildbyrå är skräp. Ändå är det fel att erbjuda dem till ett lågt pris..?
Det är möjligt att jag blir "lurad" på en och annan bild som jag annars hade fått såld för 5000. (Men berätta gärna hur jag får sålt den!) Det är också teoretiskt möjligt att en del av de bilder jag säljer för några tjugor hindrar någon annan att sälja sina för 2000, men jag har svårt att tro att detta sker, eftersom kunderna inte lär vara de samma.
Jag ser det precis som om jag plinkar på gitarren hemma, spelar in ett band och säljer druddelutten för en femtiolapp någonstans. Ulf Lundell hade inte nog inte "varnat" för den utvecklingen och sett det som ett hot mot sin professionalitet som musiker...
Jag börjar på denna nivå, och andra börjar med att kräva "skivkontraktet" direkt. Om man spelar musik för publik utan att ta betalt, "prostituerar" man sig då? Sänker man musikens "själ"? Stjäl man lön från yrkesmusiker?
För övrigt undrar jag varför du, Jonas Forslund beklagar dig över hur fotografer fyller sidan med "skit"? Känns som du borde vara lite mer ödmjuk i dina kommentarer, eller du kanske anser dig vara fulländad? I så fall bör du kanske välja en del andra bilder på din fotosida här som visar en större bredd och kompetens innan du dömer ut "oss" som producenter av "skit".
Jag förstår inte hur etablerade fotografer kan uppleva detta som ett hot, annat än om bilderna håller för "hög" kvalitet och därmed konkurrerar med deras egna, men av kommentarerna att döma är inte så fallet. Personer som tydligen kan bedöma detta, har avgjort att bilderna (inklusive mina)på denna bildbyrå är skräp. Ändå är det fel att erbjuda dem till ett lågt pris..?
Det är möjligt att jag blir "lurad" på en och annan bild som jag annars hade fått såld för 5000. (Men berätta gärna hur jag får sålt den!) Det är också teoretiskt möjligt att en del av de bilder jag säljer för några tjugor hindrar någon annan att sälja sina för 2000, men jag har svårt att tro att detta sker, eftersom kunderna inte lär vara de samma.
Jag ser det precis som om jag plinkar på gitarren hemma, spelar in ett band och säljer druddelutten för en femtiolapp någonstans. Ulf Lundell hade inte nog inte "varnat" för den utvecklingen och sett det som ett hot mot sin professionalitet som musiker...
Jag börjar på denna nivå, och andra börjar med att kräva "skivkontraktet" direkt. Om man spelar musik för publik utan att ta betalt, "prostituerar" man sig då? Sänker man musikens "själ"? Stjäl man lön från yrkesmusiker?
För övrigt undrar jag varför du, Jonas Forslund beklagar dig över hur fotografer fyller sidan med "skit"? Känns som du borde vara lite mer ödmjuk i dina kommentarer, eller du kanske anser dig vara fulländad? I så fall bör du kanske välja en del andra bilder på din fotosida här som visar en större bredd och kompetens innan du dömer ut "oss" som producenter av "skit".
Arleklint
Aktiv medlem
Får jag lämna apor för en stund och ställa en fråga angående detta med priser på bilder och tjänster? Jag ställer frågan neutralt och lägger inga värderingar nu.
Tycker ni att det är ok att vi som inte har fotot som vår huvudinkomst, utan som en hobby, säljer bilder billigt, eller skall vi tänka på att inte förstöra marknaden för de som är beroende av att sälja bilder och andra fotografiska tjänster?
Tycker ni att det är ok att vi som inte har fotot som vår huvudinkomst, utan som en hobby, säljer bilder billigt, eller skall vi tänka på att inte förstöra marknaden för de som är beroende av att sälja bilder och andra fotografiska tjänster?
mipert
Aktiv medlem
Nej det tycker jag inte.
Och jag har två motfrågor:
Varför skall en som har inkomst från annan tjänst sälja sina bilder billigare, egentligen borde den fotografen kräva mer betalt. Det spelar ju ingen roll om bilden blir såld.
Vad är det som gör att amatören skall nöja sig med mindre, om vi bortser från att en kund naturligtvis är glad över att betala mindre så skall väl bilden säljas för det värde den har för köparen.
Jag vet att många tycker att ”du är bara amatör och skall inte få fullt pris” men det är ju köparens syn på saken.
Så längen bilden har kvalitet för pengarna och fotografen kan erbjuda servicen (bild levererad i tid och av rätt storlek med mera) så har bilden ett värde oavsett vem som levererar.
I en perfekt värd alltså, men det är principer vi diskuterar.
tiger656
Aktiv medlem
Jag tycker att var och en sätter sina egna priser utefter vad man anser sig vilja sälja sina alster för, oavsett om man lever på det eller ej. Huvudsaken är dock att man betalar skatter på ett korrekt sätt och därigenom anser jag att man konkurrerar på lika villkor oavsett om man har det som hobby eller yrke.
Det kan väl inte bara vara inom fotografin som detta betraktas som ett "problem" ?
/Stefan
Det kan väl inte bara vara inom fotografin som detta betraktas som ett "problem" ?
/Stefan
carpelux
Aktiv medlem
Min uppfattning är att man ska ta betalt efter vad det man levererar är värt.
Som amatör anser jag inte mig ha samma kvalitet i leveransen av bilder som en professionell fotograf. Då menar jag att helheten ska räknas in, som bildkvalitet, tillgänglighet för uppdrag, leveranssäkerhet. Därför tycker inte jag att jag kan ta samma pris som ett proffs.
Dessutom kan det vara så att publiceringen för mig har ett värde, vilket gör att priset inte är lika viktigt.
Jag tycker att jag inte konkurrerar med yrkesutövare i de fall mina bilder säljs under dessa premisser.
Som amatör anser jag inte mig ha samma kvalitet i leveransen av bilder som en professionell fotograf. Då menar jag att helheten ska räknas in, som bildkvalitet, tillgänglighet för uppdrag, leveranssäkerhet. Därför tycker inte jag att jag kan ta samma pris som ett proffs.
Dessutom kan det vara så att publiceringen för mig har ett värde, vilket gör att priset inte är lika viktigt.
Jag tycker att jag inte konkurrerar med yrkesutövare i de fall mina bilder säljs under dessa premisser.
lotelo
Aktiv medlem
Lägger man sig lågt från början lär man inte få det lätt sen..
Självklart ska man ta betalt för det man erbjuder även om man inte lever på det. Tar man bilder som duger till försäljning tar man betalt, annars låter man bli att sälja. (min åsikt, ingen regel..)
..och duger bilderna att säljas och köpare vill ha dem så konkurrerar de väl visst med de bilderna som vissa lever på? Jag tycker det är fräckt att försvåra marknaden för de som har sin inkomst från foto och jag tycker det är sjukt att nöja sig med 50:- för bilder som tydligen duger att sälja..
Självklart ska man ta betalt för det man erbjuder även om man inte lever på det. Tar man bilder som duger till försäljning tar man betalt, annars låter man bli att sälja. (min åsikt, ingen regel..)
..och duger bilderna att säljas och köpare vill ha dem så konkurrerar de väl visst med de bilderna som vissa lever på? Jag tycker det är fräckt att försvåra marknaden för de som har sin inkomst från foto och jag tycker det är sjukt att nöja sig med 50:- för bilder som tydligen duger att sälja..
