Photocon
Aktiv medlem
Re: Re: Sten-Åke...
Växte också upp under denna era. Kommer ihåg när det damp ned broschyren "Om kriget kommer" i brevlådan, Kubakrisen etc etc...
Idag är folkhemmet Sverige dött. Många applåderar detta faktum. Jag saknar det eftersom visionen och intentionen med det var både individuell frihet och kollektiv solidaritet samt att ingen skulle behöva lida nöd p g a sitt ursprung.
Nu pissar nyliberaler på denna tanke!
Men det värsta är nog att media inte gör sin plikt fullt ut. Det finns många journalister som vill, men deras intentioner kolliderar med ägandeintressen hos de som verkligen styr medierna och en typ av självcensur har vuxit fram.
DN på sjuttiotalet skulle idag kallas kommunistblaska, fast den egentligen bara var liberal i ordets rätta bemärkelse. gamla "Stocken" drog verkligen i tåtarna för att granska makthavare och bildreportagen var helt underbara.
Under snart 15 års tid har jag gång på gång förundrat mig över följande: Vi kan ta Landstinget som exempel då det är skattefinasierat.
Lika säkert som amen i kyrkan redogör en kostymnisse för att neddragningar måste göras. Lika säkert backas han/hon upp av landstingsledamöter som säger att besparingen/nedskärningen kommer att innebära en effektivare och bättre service för vårdtagarna.
Och lika förutsägbart agerar media som aldrig ställer följdfrågan direkt: "Men förklara VARFÖR och HUR ni med mindre resurser och därmed ökande vårdköer kan lova bättre service för vårdtagarna!"
Samma valser vid företagsneddragningar. Det finns väl ingen som tror på att nedskärningar inom vilken sektor det nu vara månde ger bättre service.
Samhällsekonomiskt blir det folk som får gå på a-kassa av uppsagd vårdpersonal, vårdbehövande får sina sjukdomar förvärrade i köerna och blir dyrare att behandla. Hyran för outnyttjade avdelningar måste ändå betalas.
Och OM någon mot förmodan skulle få följdfrågan fullt ut så kan den rosenkindade ekonomen förklara att "det berör inte oss för det går på olika konton".
Alltså om den samlade skatteintäkten i Sverige utgör landets hela "plånbok" för offentliga utgifter försöker dessa demokratins dödgrävare inbilla medborgaren att bara för att pengarna ligger i ett annat fack i plånboken så blir det inget svinn.
Ingen följer upp den frågan GRUNDLIGT. Däremot finns en massa snuttifierade debattprogram i TV där i princip ingen hinner komma till tals.
Och just i dessa frågor brister medias granskning av makthavare i såväl offentlig som privat tjänst på ett klandervärt sätt. Folk tröttnar på att höra samma schablonsvar och ser på nöjesprogram istället.
Samtidigt rapporteras lydigt om småflickor som skär sig, begår självmord eller prostituerar sig. Vidare att brottsligheten ökar, svartjobben ökar, främlingshatet ökar, rädslan hos medborgarna ökar, empatin/solidariteten minskar, depressionerna ökar samtidigt som psykvården töms på resurser.
Kvarvarande personal blir utbrända och de som är kvar blir ännu sjukare till följd av detta.
Men praktiskt taget ingen frågar "varför Jeppe super" .
Det är tjänstefel att inte ställa dessa följdfrågor. Och för att återankyta till rubriken på denna tråd "respektera tystnaden" så verkar det vara precis det som medias representanter vill; att medborgarna ska respektera deras tystnad när inga följdfrågor ställs.
Politikerutfrågningen i TV har blivit helt urvattnad sedan de tre O:na försvann ur rutan.
Ibland är det faktiskt sant att skriva: DET VAR BÄTTRE FÖRR för idag har medierna tagit på sig en roll som är så urvattnad att det är en verklig demokratifara. Och det om något är oetiskt och omoraliskt.
Dock är det svårt att skylla på den enskilda journalisten då mediemogulerna i många fall har klara motiv för sin tystnad och ledarskribenterna har blivit deras lakejer.
Det är lätt att skrämma folk till tystnad i dagens mediesamhälle. Arbetslösheten inom journalistkåren är rekordartad och varje vecka sker nedskärningar.
Men det finns fria tidningar som startats på ideell grund och förhoppningsvis växer sig undergroundrörelser starkare och utför verkligt grävande och undersökande journalistik.
Vem f-n har intresse av att läsa om gårdagens såpopera i kvällsblaskan, att xxxx talar ut om sin hiv, att den eller den prinsessan faktiskt kan släppa sig precis som alla andra när samhället runt omkring oss är statt i sådan snabb förvandling att det är livsviktigt att tredje statsmakten verkligen agerar och lever upp till sitt namn.
Inte konstigt att både politiker/journalistföraktet ökar. Vem tar politiker på allvar som kallar svenska folket för fuskare när de själva begått insideraffärer, använt sig av svart arbetskraft etc. I sanningens namn har media i alla fall hängt ut dem i viss mån. Men det finns så många andra områden som inte debatteras ordentligt.
Tycker i alla fall jag. Tänk att att kameraklick intill en kyrkbänk kan utmynna i så långa drapor som vi skrivit på denna tråd. Men tråden är viktig!
Lennart
Växte också upp under denna era. Kommer ihåg när det damp ned broschyren "Om kriget kommer" i brevlådan, Kubakrisen etc etc...
Idag är folkhemmet Sverige dött. Många applåderar detta faktum. Jag saknar det eftersom visionen och intentionen med det var både individuell frihet och kollektiv solidaritet samt att ingen skulle behöva lida nöd p g a sitt ursprung.
Nu pissar nyliberaler på denna tanke!
Men det värsta är nog att media inte gör sin plikt fullt ut. Det finns många journalister som vill, men deras intentioner kolliderar med ägandeintressen hos de som verkligen styr medierna och en typ av självcensur har vuxit fram.
DN på sjuttiotalet skulle idag kallas kommunistblaska, fast den egentligen bara var liberal i ordets rätta bemärkelse. gamla "Stocken" drog verkligen i tåtarna för att granska makthavare och bildreportagen var helt underbara.
Under snart 15 års tid har jag gång på gång förundrat mig över följande: Vi kan ta Landstinget som exempel då det är skattefinasierat.
Lika säkert som amen i kyrkan redogör en kostymnisse för att neddragningar måste göras. Lika säkert backas han/hon upp av landstingsledamöter som säger att besparingen/nedskärningen kommer att innebära en effektivare och bättre service för vårdtagarna.
Och lika förutsägbart agerar media som aldrig ställer följdfrågan direkt: "Men förklara VARFÖR och HUR ni med mindre resurser och därmed ökande vårdköer kan lova bättre service för vårdtagarna!"
Samma valser vid företagsneddragningar. Det finns väl ingen som tror på att nedskärningar inom vilken sektor det nu vara månde ger bättre service.
Samhällsekonomiskt blir det folk som får gå på a-kassa av uppsagd vårdpersonal, vårdbehövande får sina sjukdomar förvärrade i köerna och blir dyrare att behandla. Hyran för outnyttjade avdelningar måste ändå betalas.
Och OM någon mot förmodan skulle få följdfrågan fullt ut så kan den rosenkindade ekonomen förklara att "det berör inte oss för det går på olika konton".
Alltså om den samlade skatteintäkten i Sverige utgör landets hela "plånbok" för offentliga utgifter försöker dessa demokratins dödgrävare inbilla medborgaren att bara för att pengarna ligger i ett annat fack i plånboken så blir det inget svinn.
Ingen följer upp den frågan GRUNDLIGT. Däremot finns en massa snuttifierade debattprogram i TV där i princip ingen hinner komma till tals.
Och just i dessa frågor brister medias granskning av makthavare i såväl offentlig som privat tjänst på ett klandervärt sätt. Folk tröttnar på att höra samma schablonsvar och ser på nöjesprogram istället.
Samtidigt rapporteras lydigt om småflickor som skär sig, begår självmord eller prostituerar sig. Vidare att brottsligheten ökar, svartjobben ökar, främlingshatet ökar, rädslan hos medborgarna ökar, empatin/solidariteten minskar, depressionerna ökar samtidigt som psykvården töms på resurser.
Kvarvarande personal blir utbrända och de som är kvar blir ännu sjukare till följd av detta.
Men praktiskt taget ingen frågar "varför Jeppe super" .
Det är tjänstefel att inte ställa dessa följdfrågor. Och för att återankyta till rubriken på denna tråd "respektera tystnaden" så verkar det vara precis det som medias representanter vill; att medborgarna ska respektera deras tystnad när inga följdfrågor ställs.
Politikerutfrågningen i TV har blivit helt urvattnad sedan de tre O:na försvann ur rutan.
Ibland är det faktiskt sant att skriva: DET VAR BÄTTRE FÖRR för idag har medierna tagit på sig en roll som är så urvattnad att det är en verklig demokratifara. Och det om något är oetiskt och omoraliskt.
Dock är det svårt att skylla på den enskilda journalisten då mediemogulerna i många fall har klara motiv för sin tystnad och ledarskribenterna har blivit deras lakejer.
Det är lätt att skrämma folk till tystnad i dagens mediesamhälle. Arbetslösheten inom journalistkåren är rekordartad och varje vecka sker nedskärningar.
Men det finns fria tidningar som startats på ideell grund och förhoppningsvis växer sig undergroundrörelser starkare och utför verkligt grävande och undersökande journalistik.
Vem f-n har intresse av att läsa om gårdagens såpopera i kvällsblaskan, att xxxx talar ut om sin hiv, att den eller den prinsessan faktiskt kan släppa sig precis som alla andra när samhället runt omkring oss är statt i sådan snabb förvandling att det är livsviktigt att tredje statsmakten verkligen agerar och lever upp till sitt namn.
Inte konstigt att både politiker/journalistföraktet ökar. Vem tar politiker på allvar som kallar svenska folket för fuskare när de själva begått insideraffärer, använt sig av svart arbetskraft etc. I sanningens namn har media i alla fall hängt ut dem i viss mån. Men det finns så många andra områden som inte debatteras ordentligt.
Tycker i alla fall jag. Tänk att att kameraklick intill en kyrkbänk kan utmynna i så långa drapor som vi skrivit på denna tråd. Men tråden är viktig!
Lennart
Senast ändrad:
.
