macrobild skrev:
De flesta rawkonverterare fungerar tillräckligt bra idag. Skillnader kan främst ses i de sk defaultinställningar som finns i de olika programmen, här skiljer det sig i framför allt i uppskärpning av framräknad bild. Eftersom alla rawkonverterare härör från samma motor så är det programtillverkarnas förfinande och förbättringar som kan ses i de olika programmen.
Exv så ger fortfarande Phase One fortfarande bättre hudtoner än exv Camera raw, det rödaktiga skimmer som kan ses i camera raw finns ej med när Phase One estimerar fram värdena. Camera Raw förstärker även blåa nyanser, vilket kan ses vid industrifotografering där en av mina kunders maskiner har en speciell blå nyans som är svårtolkad.
Även vitbalansering, dvs estimering av en bild och ge den rätt färgtemperatur klarar Phase One något bättre med en neutralare ton.
Alla parametrar kan kalibreras/ställas in i de flesta rawprogrammen idag, exv skugornas färgton i Camera Raw.
En annan skillnad som kan ses är hur själva uppräkningen beräknas och hur ytorna skapas, här kan man se att Raw Shooter har en något artificiell framtoning, detta ses dock bara i stora förstoringar.
Oavsett rawkonverterare så är det träning och färdighet som är avgörande för hur bilden skall framkallas, alla program ger tillräckligt bra resutat om än något olika.
Mikael
