Arctic skrev:
Man kan naturligtvis också argumentera från den utgångspunkten att man tycker att information skall vara fri.
Man kan t.ex. arumentera för att det skall vara fritt för en person att kopiera en artikel ur dagens tidning till en kompis, spela in musik från radio eller en film från TV, kopiera kompisens cd eller dvd likväl som att det borde gå att kopiera kompisens datorprogram.
De förstnämna är tillåtet att göra men inte det sistnämnda. Så frågan, i ett lite vidare perspektiv, är om det skall vara tillåtet att för personligt bruk kopiera någonting?
För man skall komma ihåg att ett datorprogram, liksom en bok eller tidning, är ett skrivet verk. Du kan ta den skrivna texten rakt av och köra i en dator. Ok, den måste följa vissa regler men det kan vara text som vem som helst kan läsa. Visserligen så kommer läsaren inte nödvändigtvis att förstå vad som som står där men skall man läsa en bok på franska så bör man lära sig franska först. (Normalt så brukar man dock låta omvandla den till körbar kod en gång istället för varje gång programmet körs men det är bara en teknikalitet.)
Och varför stoppa vid kopiering. Skall det vara tillåtet att låna kompisens tidning, bok, dvd eller videofilm då det i sig kan ses som en förlorad intäkt hos upphovsmännens representanter (dvs mediebolagen, som förmodligen kommer att kalla det för stöld om de får möjlighet). Är tidningen, boken, filmen eller vad det nu rör sig om tillräckligt bra för att låna så bör den ju också vara tillräckligt bra för att köpa, eller hur?
Och man kan ha denna och andra åsikter oavsett om man själv bryter mot några lagar eller ej.
