Persson vill censurera dina bilder
- Trådstartare Mattsen
- Start datum
andewid
Aktiv medlem
Generellt sett ja.
Vi måste i det längsta tillåta folk att ha åsikter och idéer! Det spelar ingen roll om vi gillar dem eller inte.
Det är dessutom skillnad på att ha en åsikt och att uppmuntra till våld, hot om våld och övergrepp. Det är och ska vara fullt tillåtet att inte gilla kristendom, islam, homosexuella, bisexuella, socialdemokrati, comersialism, kommunism, osc osv..
Hur hade det sett up om de som förespråkade demokrati inte fick göra det, eller tystades ner? Vi skulle kanske ha ett helt annat statsskick idag - även i andra länder.
Ett exempel på detta är i Kina där det har tagit mycket lång tid för att lätta upp förtrycket. Oliktänkande har inte tillåtits i någon större utsträckning.
Andra är Cuba, Sovjet, mfl...
ThomasC
Aktiv medlem
Låt tillgång och efterfrågan styra allt, slopa alla regler som har med moral att göra, tillåt odemokratiska rörelser i demokratins namn.....om en tidning vill skriva om eventuella fördelar med att trycka in botox i hela nyllet låt dom göra det då....
Leve anarkin i marknadskrafternas skepnad!!
/TC "ironiker"
Leve anarkin i marknadskrafternas skepnad!!
/TC "ironiker"
wsaar
Aktiv medlem
Den uppmuntran till brott mot mänskliga rättigheter som du nämner finns även inom vänsterextrema idéer, men eftersom den inte riktar sig mot folk på den av socialdemokraterna sanktionerade listan av "utrotningshotade" folkgrupper får de hålla på. Ta t.ex. SCUM-feministerna som ungefär tycker att män är djur som bör avlivas, säg samma sak om en etnisk grupp eller homosexuella och du hamnar i finkan.
Samtidigt tycker jag definitivt att feministerna ska få ha och uttrycka sina åsikter, liksom alla andra. I en demokrati har ingen har rätt att INTE bli förolämpad av andras åsikter.
Kijana
Aktiv medlem
-Samhället kan göra en del. Men vi måste ta avstånd från dessa förnedrande, fördummande, näst intill pornografiska utbud som vi ser i vissa medier. Vi kan ha världens bästa jämställdhetspolitik men samtidigt se den här utvecklingen och den har vi ett gemensamt ansvar för att hantera.
Efteråt utvecklade han sin syn:
-Var helst du går i Sverige i dag ser du bilder på unga kvinnor, näst intill avklädda. Det används som ett kommersiellt argument för att sälja varor. Det är förnedrande, sa Persson, enligt TT.
=========
Min första reflektion av artikeln var att Göran Persson misslyckats med att själv förändra jämställdheten till det bättre. Irritationen har istället vänts mot "medierna" där Persson drar Kamratposten och kvällstidningarna över en kam.
Min andra reflektion är att Persson tycker det är skit med melodifestivalen. Medan ni andra i går kväll hett diskuterade eventuell censur i den här tråden pågick en schlagertävling där den ena artisten var mindre påklädd än den andra.
Ett par gånger i sändningen gjorde man reklam för skivan och boken kring schlagertävlingen, och säkert är det många som nappar på grund av nakenheten hos artisterna.
Men då är frågan: Ska den fria televisionen SVT inte tillåtas sända musiktävlingen i bild bara för att några artister har smaklösheten att klä sig utmanande och associerande till nakenchock?
Efteråt utvecklade han sin syn:
-Var helst du går i Sverige i dag ser du bilder på unga kvinnor, näst intill avklädda. Det används som ett kommersiellt argument för att sälja varor. Det är förnedrande, sa Persson, enligt TT.
=========
Min första reflektion av artikeln var att Göran Persson misslyckats med att själv förändra jämställdheten till det bättre. Irritationen har istället vänts mot "medierna" där Persson drar Kamratposten och kvällstidningarna över en kam.
Min andra reflektion är att Persson tycker det är skit med melodifestivalen. Medan ni andra i går kväll hett diskuterade eventuell censur i den här tråden pågick en schlagertävling där den ena artisten var mindre påklädd än den andra.
Ett par gånger i sändningen gjorde man reklam för skivan och boken kring schlagertävlingen, och säkert är det många som nappar på grund av nakenheten hos artisterna.
Men då är frågan: Ska den fria televisionen SVT inte tillåtas sända musiktävlingen i bild bara för att några artister har smaklösheten att klä sig utmanande och associerande till nakenchock?
christian veltman
Aktiv medlem
Nu har det sågats Persson på 5 sidor.
Betyder det att vi rättfärdigar det som pågår?
Själv skulle jag tycka det var intressant med konstruktiva förslag
Christian,
ingen fan av Persson...
Betyder det att vi rättfärdigar det som pågår?
Själv skulle jag tycka det var intressant med konstruktiva förslag
Christian,
ingen fan av Persson...
Nej. Att såga Persson är inte samma sak som att sexfirering är rätt.
Men problemen ska angripas på rätt sätt. Dels från grunden, hur många barn får egentligen en hel och trygg uppväxt där de får vettiga värderingar?
Och dels genom att tidningsläsarna protesterar och tvingar tidningarna till självcensur.
Själv skulle jag tycka det var intressant med konstruktiva förslag
-Bygg upp fritidsgårdarna igen så att ungarna får träffa vettiga vuxna.
-Få skolan att diskutera frågorna
-Få skolan att tala om för föräldrarna att skolan inte är huvudansvarig för barns uppväxt.
-Starta en sansad folkrörelse mot omotiverad sexualisering i medierna
osv...
andewid
Aktiv medlem
Själv skulle jag tycka det var intressant med konstruktiva förslag
Visst. Ändra inte i våra grundlagar! Enkel lösning
När det gäller sexualisering mm så tycker jag att folk blåser upp det så mycket mer än det är.
Det är precis som Kommunal som gick ut i strejk för att kvinnorna hade så dåliga löner. 60000 kvinnor skulle få höjd minimumlön till 15000kr/månad. Det var grejjer det! Nu i efterhand visade det sig att det var totalt 120 kvinnor i hela sverige som det berörde och inte "massor" som alla trodde.
Kvinnoförtrycket finns inte alls på samma sätt som för hundra år sedan! Men fortfarande används samma argument idag som förut. Kvinnor och tjejjer läser överallt att det är förtryck och tillsist så tror de att de är förtryckta!
Vakna upp.
Varför tar alla åt sig så himla mycket? Det hjälper ju ingen. Det är trots allt inte bara tjejjer i reklamen, utan även vältrimmade killar i kalsonger (dressmann tex). Men varför bry sig. Det är ju bara du själv som nedvärderar dig inte någon annan.
Uppskatta vackra personer istället. Inget fel med det.
Det bästa vore att ta bort tabun på nakenhet och låta det vara lika normalt som allt annat.
Visst. Ändra inte i våra grundlagar! Enkel lösning
När det gäller sexualisering mm så tycker jag att folk blåser upp det så mycket mer än det är.
Det är precis som Kommunal som gick ut i strejk för att kvinnorna hade så dåliga löner. 60000 kvinnor skulle få höjd minimumlön till 15000kr/månad. Det var grejjer det! Nu i efterhand visade det sig att det var totalt 120 kvinnor i hela sverige som det berörde och inte "massor" som alla trodde.
Kvinnoförtrycket finns inte alls på samma sätt som för hundra år sedan! Men fortfarande används samma argument idag som förut. Kvinnor och tjejjer läser överallt att det är förtryck och tillsist så tror de att de är förtryckta!
Vakna upp.
Varför tar alla åt sig så himla mycket? Det hjälper ju ingen. Det är trots allt inte bara tjejjer i reklamen, utan även vältrimmade killar i kalsonger (dressmann tex). Men varför bry sig. Det är ju bara du själv som nedvärderar dig inte någon annan.
Uppskatta vackra personer istället. Inget fel med det.
Det bästa vore att ta bort tabun på nakenhet och låta det vara lika normalt som allt annat.
melker2001
Aktiv medlem
Ingen skall bestämma vad jag skall titta på.
Ingen skall bestämma vad jag skall titta på i synnerhet inte HSB,(han som bestämmer) det börjar mer o mer likna en återgång till det forna Sovjet. fattar han inte att det finns internet där man kan publicera vad f_n man vill nästan.
Ingen skall bestämma vad jag skall titta på i synnerhet inte HSB,(han som bestämmer) det börjar mer o mer likna en återgång till det forna Sovjet. fattar han inte att det finns internet där man kan publicera vad f_n man vill nästan.
ThomasC
Aktiv medlem
Re: Ingen skall bestämma vad jag skall titta på.
....precis som att EU bestämmer att vi måste tillåta vattenskotrar på Västkusten eftersom det annars är ett handelshinder......alltså låt skotrarna fara runt bland de badande barnen även om den överväldigande lokala majoriteten vill annorlunda.....och blunda för att EU är dagens svar på den gamla Sovjetrepubliken....rösta för mer överstatlighet Håkan!!
Visst!!...tillåt alla nazister att propagera för sina åsikter, och låt alla judar bli förolämpade!!
TC/ Ironiker
....precis som att EU bestämmer att vi måste tillåta vattenskotrar på Västkusten eftersom det annars är ett handelshinder......alltså låt skotrarna fara runt bland de badande barnen även om den överväldigande lokala majoriteten vill annorlunda.....och blunda för att EU är dagens svar på den gamla Sovjetrepubliken....rösta för mer överstatlighet Håkan!!
Visst!!...tillåt alla nazister att propagera för sina åsikter, och låt alla judar bli förolämpade!!
TC/ Ironiker
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Kanske ligger något i det. Långsamheten hos min Canon Powershot G2 var en av anledningarna att jag gick över till storformat och bladfilmArleklint skrev:
Då har du förhoppningsvis en slö kamera
Graal
Avslutat medlemskap
Jag tror du har svårt att skilja på tanke och handling. Tankar och åsikter är tillåtna i Sverige, oavsett vad de innehåller. Men att t.ex hindra en människa att komma in på en restaurang pga ras/hudfärg/kön är förbjudet. Jag tror inte du läste riktigt vad jag skrev, eller vad menar du? Det är naturligtvis skillnad mellan att ha en idé och att praktisera den i handling. Menar du däremot att det ska vara tillåtet att dikriminera eller offentligt förtala människor pga hudfärg, ras, religion, sexuell läggning mm så håller jag inte med dig. Annars är vi helt överens.
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Vissa delar i der här hatbrottslagarna som kommit till på senare tid har jag svårt att greppa. Såsom att det är straffbart att bära en tröja med ett hakkors på t.ex., kan tänka mig att det även är många som blir stötta av folk som har upp&nervända kors dinglande runt halsen, eller Che Guevarra-tröjor också.
Varför räcker inte ordinarie lagstiftning, med mindre tillägg om att strafsatserna ska påverkas av motivet, om det har rastistiska inlägg etc?
Varför skall man inte få diskriminera/mobba/retas för någons ras eller sexuella läggning men pga utstående öron, fetma, gomspalt, gnällig örebrodialekt etc?
Varför räcker inte ordinarie lagstiftning, med mindre tillägg om att strafsatserna ska påverkas av motivet, om det har rastistiska inlägg etc?
Varför skall man inte få diskriminera/mobba/retas för någons ras eller sexuella läggning men pga utstående öron, fetma, gomspalt, gnällig örebrodialekt etc?
andewid
Aktiv medlem
Jag sa inte att man ska få göra vad som helst, bara att man ska få ha åsikter och idéer och ska ha rätt att vädra dessa i tidningar och annan media.
Men att hindra andra, tex homosexuella, att komma in på en resturang har ingenting med yttrandefrihet att göra.
Resturangägaren skulle däremot kunna säga att han inte gillar homosexuella i tidningen eller på radio eller så. Men kan kan inte uppmuntra till övergrepp eller liknande.
