Persson vill censurera dina bilder
- Trådstartare Mattsen
- Start datum
Nazism och rasism är redan förbjudet. Även i tidningar.
Principen med tryckfrihet är viktigare än enskilda frågor. Lagstiftning är ett trubbigt vapen.
Bättre vore väl att jobba hårt med att få bukt med en del sneda värderingar i vårt land - som sexualiseringen, bristande medmänslighet med mera.
En psykolog skulle kanske säga att det handlar om projecering - att problemen skylls medierna och därmed går de ansvariga i makten fria. Fler fritidsgårdar med bra ledare vore ett sätt...
andewid
Aktiv medlem
Anser du att der är en demokratisk rättighet att få reda på varför du är frihetsberövad av polis? Att du har rätt till advokat/juridisk hjälp?
I England har man röstad igenom en lag som åsidosätter dessa rättigheter. Där kan polis arrestera en person och frihetsberöva denne på obestämd tid(!) utan att uppge orsak.
Kallar du det värdigt en demokrati?
Visst, jag hårddrar det hela. Men jag är faktiskt oroad över utvecklingen, även om det hela sker rätt så långsamt.
Nej, men inskränkningar i tryckfriheten är också inskränkningar i demokratin.
Enskilda rötägg till tidningar ska inte vara en förevändning för att stifta lagar som hindrar övriga medier.
Men som sagt, det är inte själva denna lag som är problemet utan att den kan leda till fler begränsande lagar.
Mikebild
Aktiv medlem
Ett bra exempel på teori och praktik. Näst intill alla vet att det skulle göra susen bland alla mediaförvirrade ungar med bra platser att vara på och bra förebilder men ingen vill betala, varför, va ska vi ha pengarna till, senaste Volvon eller en jätteplasma att köra bildspel för frugan på ??
Du kan slå upp vilken lärobok som helst om demokrati och läsa att en fri press är viktig för demokratin.
Medierna är visserligen inte valda, men:
- De ska granska makten och framföra olika åsikter och behöver därför ha en oberoende och fri roll mot makten
- Det ska finnas ett flertal medier så att var och en kan välja den kanal de tror sig kunna lita på.
- Riksdagen väljs vart fjärde år, någon måste bevaka medborgarnas intressen däremellan. Den lille klarar inte det själv.
Att "styra upp" medier är svårt. Var drar man gränserna? Vem ska bestämma vad som är tillåtet eller inte? Vi har lagar men varför ska tidningarna inte få skriva om sådant som folk diskuterar vilket skulle kunna bli fallet med det här förlaget.
Att tro att medierna styr våra värderingar tror jag är fel. Visst påverkas våra värderingar av vad som står i tidningarna, men våra grundvärderingar kommer inte därifrån.
Du tror väl inte att vi skulle slippa rasism om kvällstidningarna inte fanns?
Ska vi cencurera internet också?
Jag tycker istället vi ska fråga oss hur osunda uppfattningar kan slå rot? Det måste bero på bristande förebilder, dålig utbildning och vi bryr oss för lite om varandra.
Otrygga och okunniga människor kan lätt påverkas och det är farligt för samhället.
Arleklint
Aktiv medlem
Magnus: Du försöker skapa en grundläggande diskussion om demokrati som inte behövs. Ingen har ifrågasatt vad demokrati är, och ingen har antytt att vi skall avskaffa demokratin.
En fråga vi dock kan diskutera är hur makten skall balanseras mellan riksdag och media.
Nu vill Persson lagstifta, då blir det diskussion. Hur mycket diskussion blir det när media styr genom "drev"?
En fråga vi dock kan diskutera är hur makten skall balanseras mellan riksdag och media.
Nu vill Persson lagstifta, då blir det diskussion. Hur mycket diskussion blir det när media styr genom "drev"?
Samtidigt som du verkar omedveten om mediernas betydelse för demokratin. Varje inskränkning av pressfriheten är en inskränkning i demokratin.
Riksdagen ska ha makten och medierna friheten att granska den. I praktiken har pressen en viss makt vilket är bra om den används rätt. Men jag tror att många överdriver mediernas makt. Jag tror knappast det är maktfrågan som Persson syftar på.
Återigen handlar detta inte om det som Persson syftade på.
Mediernas påverkan ska givetvis diskuteras. Drev eller kampanjjournalistik kan vara både vara bra eller dåligt. Oftast tror jag nog att det uppfattas positivt då medierna går till botten med ett problem och kräver ansvar.
Om en dålig minister tvingas avgå är det väl bra?
Nw2
Avslutat medlemskap
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser."
- 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna
Göran Persson (statsministern) kan kyssa mig i . . .
- 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna
Göran Persson (statsministern) kan kyssa mig i . . .
christian veltman
Aktiv medlem
– Samhället kan göra en del. Men vi måste ta avstånd från dessa förnedrande, fördummande, näst intill pornografiska utbud som vi ser i vissa medier. Vi kan ha världens bästa jämställdhetspolitik men samtidigt se den här utvecklingen och den har vi ett gemensamt ansvar för att hantera.
Efteråt utvecklade han sin syn:
– Var helst du går i Sverige i dag ser du bilder på unga kvinnor, näst intill avklädda. Det används som ett kommersiellt argument för att sälja varor. Det är förnedrande, sa Persson, enligt TT.
................................................
Lustigt...
När det visas en förnedrande,fördummande näst intill pornografisk bild här på Fotosidan blir det ramaskri ;-)
Efteråt utvecklade han sin syn:
– Var helst du går i Sverige i dag ser du bilder på unga kvinnor, näst intill avklädda. Det används som ett kommersiellt argument för att sälja varor. Det är förnedrande, sa Persson, enligt TT.
................................................
Lustigt...
När det visas en förnedrande,fördummande näst intill pornografisk bild här på Fotosidan blir det ramaskri ;-)
Bendro
Aktiv medlem
Utspelet av Göran P är inget annat än ett sätt att försöka förhindra massflykt av kvinnliga väljare till Feministiskt Initiativ.
Det har nämts sånt som moral i diskussionen. Att det som syns i tidningar och på reklampelare idag är omoralskt med andra ord, och att vi måste agera. Så vems moral skall få styra? Min, din, Göran Persons eller kanske det är dags att införa en fundamentalistikt kristen moral i landet?
Moral är inte något man lagstiftar om, och det är definitivt inte något man skall diskutera i samband med tryckfriheten. Tryckfriheten och åsiktsfriheten är oerhört viktiga delar av en fungerande demokrati. Så fort man börjar nagga dessa i kanten, hur välment syftet än må vara, så monterar man ner en liten pusselbit i vårt demokratiska system.
Tycker jag om Aftonbladet, Expressen, Big Brother m.m för att ta några exempel där unga kvinnor visas upp i kommersialismens namn? Nej det gör jag inte. Därför köper jag heller inte Aftonbladet eller Expressen och jag tittar inte på Big Brother.
Unga kvinnor mår dåligt...jamen kom då med ett riktigt förslag som kan hjälpa. Exempelvis det som nämnts tidigare i tråden om att se till att det finns fritidsgårdar och bra vuxna förebilder där för ungdomarna. Kom inte med populistiska förslag som endast är till för att flörta med feministerna inför nästa val och som inte kommer att hjälpa de som behöver hjälp och stöd.
Det har nämts sånt som moral i diskussionen. Att det som syns i tidningar och på reklampelare idag är omoralskt med andra ord, och att vi måste agera. Så vems moral skall få styra? Min, din, Göran Persons eller kanske det är dags att införa en fundamentalistikt kristen moral i landet?
Moral är inte något man lagstiftar om, och det är definitivt inte något man skall diskutera i samband med tryckfriheten. Tryckfriheten och åsiktsfriheten är oerhört viktiga delar av en fungerande demokrati. Så fort man börjar nagga dessa i kanten, hur välment syftet än må vara, så monterar man ner en liten pusselbit i vårt demokratiska system.
Tycker jag om Aftonbladet, Expressen, Big Brother m.m för att ta några exempel där unga kvinnor visas upp i kommersialismens namn? Nej det gör jag inte. Därför köper jag heller inte Aftonbladet eller Expressen och jag tittar inte på Big Brother.
Unga kvinnor mår dåligt...jamen kom då med ett riktigt förslag som kan hjälpa. Exempelvis det som nämnts tidigare i tråden om att se till att det finns fritidsgårdar och bra vuxna förebilder där för ungdomarna. Kom inte med populistiska förslag som endast är till för att flörta med feministerna inför nästa val och som inte kommer att hjälpa de som behöver hjälp och stöd.
Ignis_Nitidus
Avslutat medlemskap
@Widman
du är redan försent ute..
reklam för rökning och starkare alkohol är redan
förbjuden, man får heller inte sända reklam riktad
till reklam i TV
Därmed har demokratin gått under för alltid.
Jag är ledsen för detta..
Det är som du säger:
Det kan bara sluta på ett sätt..
du är redan försent ute..
reklam för rökning och starkare alkohol är redan
förbjuden, man får heller inte sända reklam riktad
till reklam i TV
Därmed har demokratin gått under för alltid.
Jag är ledsen för detta..
Det är som du säger:
Det kan bara sluta på ett sätt..
Biber
Aktiv medlem
Wibom: Att försöka hänvisa till de mänskliga rättigheterna och principen om yttrandefrihet för att ta ställning för ovillkorlig reklam är ett hån mot andan i vilken de skrevs...
http://www.manskligarattigheter.gov.se
http://www.manskligarattigheter.gov.se
Säkert sant. Det är ju dessutom bara ett hot om lagförslag. Men att han ens tänker i de banorna förskräcker.
jonasstensson
Aktiv medlem
Samtidigt som vänsterextremistiska gruppers idèer stöds med skattepengar.
wsaar
Aktiv medlem
Publicisterna ska inte censurera sig själva för att blidka politikerna. Om vi ska beskära de demokratiska rättigheterna är det ärligare att ha censuren dokumenterad i lag än som en informell överrenskommelse som upprätthålls genom hot från makthavarna.
Inte alls, försvaret av yttrandefriheten bör vara väldigt brett eftersom nerbrytandet av den alltid sker som en erosion i små, till synes obetydliga, steg.
Om detta argument används för att förhindra konsumenterna från att välja tidningar är det naturligt att sedan fråga om man verkligen kan lita på "konsumenterna" att välja politiker...
